משפט >> שיט באבובים בכנרת כמעט והסתיים בעריפת ראשו של איש העסקים

ת', איש עסקים כבן 55, נסע לפני כ-7 שנים עם חבריו לסקי מים בכנרת, והתבקש יחד עם חברו, על ידי מפעיל הסירה, לשבת במעין אבוב דו מושבי שנקשר לסירה בכבל. במהלך השיט נפל החבר למים, וכתוצאה מכך הופר שיווי המשקל על האבוב, והוא התהפך, כשהחבל המחבר אותו לסירת המנוע משסף את גרונו של ת'.

איש העסקים הוצא מן המים שותת דם הובהל הפצוע לבית חולים "פוריה", שם אובחן כסובל מחתך עמוק בצוואר, עם פגיעה קשה בשרירי הצוואר ובעור. הוא הובהל לחדר הניתוח בהרדמה כללית, ומשם למחלקה לטיפול נמרץ כשהוא מונשם.

מתביעה שהוגשה לאחרונה אמצעות עו"ד איתן פרגו ממשרד פייל ושות', נטען כי מאז נותח בצווארו, עבר ת' טיפולים רפואיים רבים וביניהם ניתוח פלסטי, טיפולים שהיו כרוכים בחופשות מחלה מרובות וממושכות, כשהוא סובל מכאבים עזים, ממגבלות בתנועה, ומקשיים נפשיים, נדודי שינה, סיוטים ועצבנות.

במסגרת התביעה שהוגשה לאחרונה לבית משפט השלום בתל אביב, תובע ת' את חברת האבובים ואת חברת הביטוח שלה על הנזקים שנגרמו לו עקב "כשלים בטיחותיים והתרשלות בקיום נהלי בטיחות בסיסיים" טענת התביעה - נזקים המוערכים על ידי עו"ד איתן פרגו, במיליוני שקלים.

לדברי עו"ד פרגו, מאז התאונה הפך ת' לתלותי בסביבתו, נתמך בבני משפחתו, ונאלץ להיעדר מעבודתו תוך הפסדי שכר, וזאת בנוסף לכספים הרבים שנאלץ להוציא בגין הטיפולים השונים. מומחים מתחומי הפלסטיקה, האורתופדיה והפסיכיאטריה שבדקו את ת' העריכו את נכותו הצמיתה הכוללת בשיעור של 35%.

ת', בן 55 כיום, הוא איש עסקים העוסק בייבוא ובייצוא בינלאומי, כלכלן בהשכלתו. לפני כ-7 שנים נסע ת' לסקי מים בכנרת, בלוויית מספר חברים.

בתביעה שהוגשה לאחרונה לבימה"ש לשלום בתל אביב נטען כי ת' וחבריו נרשמו לסיבוב כיף על גבי אבוב דו-מושבי הנגרר מאחורי סירת מנוע בחוף "הולידיי אין" – אטרקציה שהופעלה על ידי שחר אוחיון – מפעיל הסירה ובעליה.
בתביעה נטען כי האבוב הדו-מושבי חובר עם כבל לסירה, ולשם אחיזה הותקנו בצדי האבוב שתי לולאות בד. על פי הנאמר בתביעה, במהלך הסיבוב השלישי על האבוב נפל חברו של ת' למים, והותיר את ת' לבדו על האבוב. עקב מימדיו, לא יכול היה התובע לאזן את האבוב בכוחות עצמו, וכתוצאה מחוסר שיווי משקל הועף קדימה למים. במהלך הנפילה התהפך עליו האבוב עם הכבל שקשר אותו לסירה, ושיסף את גרונו.

"התובע מצא עצמו בתוך מי הכנרת המאדימים מדם הפורץ מצווארו, כשהוא אוחז בצוואר בניסיון נואש להאט את פריצת הדם האינטנסיבית, תוך שהוא מצוי בסכנת חיים ברורה ומיידית", מתארת התביעה את האירוע.

הובהל למחלקת טיפול נמרץ

לאחר שנאסף מהמים ונלקח אל החוף, פונה ת' לבית החולים "פוריה", ובחדר המיון אובחן כסובל מחתך עמוק בצוואר, עם פגיעה קשה בשרירי הצוואר ובעור. הוא הובהל לחדר הניתוח בהרדמה כללית, ומשם למחלקה לטיפול נמרץ כשהוא מונשם. מהמסמכים הרפואיים אותם מביאה התביעה עולה כי התובע הועבר למחלקת א.א.ג ב"פוריה", שם טופל גם עקב דלקת ריאות משנית לשאיפת מים, ושלושה ימים לאחר מכן שוחרר מבית החולים עם המלצות לחופשת מחלה של שבוע, הימנעות ממאמץ פיזי למשך חודש, קביעת תור למרפאת פלסטיקה ב"תל השומר", המשך טיפול אנטיביוטי ומעקב רפואי. עקב התפתחות של נמק בעור בצד ימין של הפציעה, הומלץ לתובע על ניתוח להנחת שתל עור. הוא אושפז במרכז הרפואי "שיבא" בתל השומר למשך שלושה ימים, ונותח תחת הרדמה כללית. לאחר מספר ימים שוחרר ת' עם המלצות למעקב במרפאה לכירורגיה פלסטית, המשך טיפול תרופתי ואנטיביוטי, מעקב רפואי, וחופשת מחלה של שבוע.

"כאבים ומגבלות בתנועת הצוואר, וצלקת בולטת ומכוערת" "כתוצאה מהתאונה סובל התובע עד היום מכאבים וממגבלות בתנועת הצוואר, וכן מצלקת מכוערת ובולטת בצווארו", אומר עו"ד פרגו. "הוא הפך לאדם מופנם, איבד מהספונטניות שלו, וכל פעולה הוא שוקל שוב ושוב, בעיקר כשמדובר בפעילות ספורטיבית. בנוסף, מאז התאונה הוא סובל מנדודי שינה ומחלומות מטרידים, וכן מתבייש ונבוך בחברתם של אנשים בשל מראהו שלאחר התאונה". מאז התאונה ועד היום, נאלץ ת' להיות תחת מעקב ופיקוח רפואיים, ולעבור ביקורות רפואיות מרובות. הוא מטופל בתרופות משככות כאבים ובטיפולים נוספים, שחלקם אינם כלולים בסל הבריאות.

ד"ר משה לוינקופף, מומחה רפואי בתחום האורתופדיה שבדק את התובע, קבע כי הוא סובל מהגבלה קשה בטווח התנועה בעמוד השדרה, והעריך את נכותו האורתופדית הצמיתה בשיעור של 10%.

ד"ר ג'ורג' פורטנוי, מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה שבדק את ת', קבע כי הוא סובל מפוסט טראומה, והעריך את נכותו הנפשית הצמיתה בשיעור של 20%.

בנוסף, נבדק ת' על ידי מומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית, פרופ' דן מלר, שהעריך כי נותרה לו נכות פלסטית בשיעור של 10% בגין צלקות מכערות בצוואר. סך נכותו הצמיתה והמשוקללת של התובע מגיעה לשיעור של 35%.

"מאדם בריא, פעיל וספונטני לאדם תלותי, פאסיבי, עצבני ומוגבל בתנועה"

עו"ד פרגו ממשרדו של דוד פייל, הגיש בשם הנפגע תביעה אל בית משפט השלום בתל אביב, נגד מפעיל הסירה ובעליה, שחר אוחיון, וכנגד חברת הביטוח שלו, הכשרת היישוב. בתביעה טוען עו"ד פרגו לרשלנות הנתבעים, בין היתר בהשטת כלי שיט קטן שלא בהתאם למגבלות ולתנאים בתעודת המשיט, וזאת ללא אישור לגרירת מתקן חיצוני.

בנוסף, נטען כי המתקן הנגרר הינו בלתי תקין, וללא אמצעי בטיחותי לאחיזת נוסעים. עוד נטען, כי התובע לא קיבל שום הדרכה טרם תחילת השיט, ולא הוזהר בסיכונים הכרוכים בישיבה באבוב. "טרם התאונה היה התובע אדם בריא בגופו ובנפשו, מלא חיים ופעיל באופן אינטנסיבי", אומר עו"ד פרגו. "לאחר התאונה הוא הפך לאדם אחר, מוגבל, תלותי ופאסיבי, הסובל מכאבים וממגבלות בתנועה, מחוסר ריכוז ומעצבנות".

בנוסף, טוען עו"ד פרגו להפסדי שכר של התובע עקב התאונה, ולפגיעה בכושר השתכרותו. עוד נטען, כי תהליך ההחלמה הארוך והמייגע, המלווה בכאבים גופניים ונפשיים, טרם הגיע לקצו, וכי התובע נותר עם בעיות נפשיות ועם מגבלות תנועה בצווארו, ונזקק למשככי כאבים באופן תדיר.

בנוסף, נאלץ התובע להיעזר בבני משפחתו, אשר סייעו לו תקופה ארוכה בפעולות יומיומיות פשוטות, וכן בליווי לטיפולים הרבים שנאלץ לעבור. בשל טיפולים אלה הוא אף נדרש להוצאות כלכליות כבדות, כפי שיזדקק גם בעתיד. לאור כל זאת תובע הנפגע, באמצעות עו"ד פרגו, פיצויים בבית המשפט בגין נזקי גוף, בסכום המקסימלי הקבוע בחוק – 2.5 מיליון שקלים. התביעה נידונה בימים אלה בביהמ"ש לשלום בתל אביב.

דוד פייל ושות' – משרד עורכי דין https://www.df-law.co.il/odot.php  מתמחה ברשלנות רפואית, תאונות דרכים ובתביעות מול חברות ביטוח וקופות חולים.

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.