משפט שלמה >> האב החורג נלחם שנים על המשמורת של הילדה מול אביה הביולוגי >> מה פסק בית המשפט ?

בפסק דין שניתן ב -3.9.14 נתגלה מקרה קיצוני בו שני אבות נלחמו על המשמורת על ילדה שאימה נפטרה. המקרה החל בשנת 2001 כאשר ד' (האב) ואמא של ש' (אז בת 4) התגרשו. כעבור זמן לא רב לאחר הגירושין עברה האם לגור עם ח'. לאחר 3 שנים הם נישאו ונולדו להם 2 בנות.  ש' הילדה המשיכה לגור כל השנים יחד עם אימה ובעלה החדש (ח'). הקשר בין האב הביולוגי לאמא התנהל בסדר גמור והתקשורת בינהם הייתה תקינה (כך לפי דברי הילדה שהוצגו לבית המשפט).
 
בשנת 2009 האמא נפטרה. האב הביולוגי הודיע לאב החורג שהוא לא סומך עליו ולכן הוא רוצה את המשמורת על בתו הביולוגית. כתוצאה מכך החלה מלחמה קשה בין האבות שהסתיימה בפסק דין קשה רק לאחרונה.
 
מסתבר שהכעס בין האבות הפך למלחמה קשה על גבה של הילדה שאף נזקקה לטיפול פסיכולוגי.
 
על כך אמרה כב' השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר:

"בפועל לא הצליחו הצדדים ליישב את המחלוקות שביניהם וההתכתשות שביניהם אף הורחבה לתביעת המזונות שהגיש ח' כנגד ד' אשר סירב לשלם את סכום המזונות שסוכמו בהסכם הגירושין בינו לבין אמה המנוחה של ש'. רק ביום 11.2.2011 הגיעו הצדדים לידי הסכם בעניין גובה המזונות."

לאחר שהאבות לא הצליחו לפתור את הסכסוך ביניהם הם הלכו לבית המשפט שיחליט עבורם. ועל כך אמרה כב' השופטת- "משלא הגיעו הצדדים לידי הסכמות ביקשו הצדדים מבית המשפט לתת הכרעה שיפוטית ואין לי אלא למלא את מבוקשם."

מדובר על פספוס עצום של האבות שבחרו להמר על פתרון במקום לשים את האינטרסים שלהם ושל הילדה בראש הרשימה. סל הפתרונות אליהם היו האבות יכולים להגיע בגישור הוא עצום. הבחירה ללכת לבית המשפט צמצמה את כמות הפתרונות האפשריים לבחירה חד צדדית באחד האבות ובשל כך היא גרמה לנזק עוד יותר גדול לילדה שגם ככה כבר הייתה במצב נפשי קשה.
 
לזכותה של כב' השופטת יאמר שגם היא הבינה שהאבות בחרו בדרך הלא נכונה:

"איני יכולה לסיים את פסק הדין בלי לצטט את דבריה של המומחית הגב' הדרה בר ולהצטרף למשאלתה והיא : "...היה מאוד רצוי אם היינו מצליחים להגיע למצב שבו היא הייתה מסוגלת לקבל את המציאות שיש לה שתי משפחות שהן שתיהן חלק שלה... הילדות היא כל כך קצרה ואת רוב החיים שלנו אנו מבלים מול ההורים שלנו ואנו זקוקים להם לא פחות ואני חושבת שטובתה של ש' להעמיק את אחיזתה במשפחה שלה כדי שבמהלך החיים שלה תהיה לה רשת בטחון יותר צפופה..".
 
בעקבות פסק הדין שניתן נמסר מיניב שוורצמן יו"ר לשכת המגשרים בישראל -"מהניסיון הרב שנצרב לאורך השנים בעבודה עם זוגות נראה כי לעתים הדרך לגיהינום רצופה בכוונות טובות. שני האבות ללא ספק רוצים בטובתה של הבת. הצער הוא שהרצון הטוב פוגש את "פרקליטו של השטן" ואז מתחילים לייצר נקודות אל חזור. צריכים לזכור ששני האבות צריכים להמשיך לגדל את הילדה ביחד ובעצם הבחירה להיאבק הם פגעו פגיעה קשה ובלתי הפיכה בילדה."

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.