רוני שלום
20/11/2014
השבוע יצא משרד המשפטים בהודעה רשמית בדבר חובת הדיינים בבית הדין הרבני להציע לבני זוג מתגרשים הליך גישור טרם הגעתם להליך משפטי מכוער!!!
לכאורה, נשמע מצוין.
מה שמציע בעצם משרד המשפטים אינו הליך גישור, כי אם פישור! כולנו מכירים את התחושה המלווה אותנו אחרי שהתפשרנו. מי שמתפשר - מתייסר ומרגיש ששילם מחיר כבד, דבר היוצר כעסים, התמרמרות, הסתה ובהרבה מקרים אף לרצון בנקמה (כולנו שמענו על סכסוכי גירושין שהסתיימו ברצח).
מחקרים מראים כי חוויית הגירושין, מבחינה נפשית, הינה השנייה בקושייה לאחר חוויית מוות של בן משפחה מקרבה ראשונה. מעורבים בתהליך רגשות רבים; כעס, אכזבה, עלבון, חרדה, תחושת בגידה, והרבה חוסר וודאות.
בשבוע שעבר, פנה אלי זוג שמעוניין להתגרש. בפגישת ההתאמה קמה האישה ואמרה שלא מתאים לה הליך גישור. ביקשתי ממנה לשתף אותי, כיצד הגיעה למסקנה הזו. תשובתה הייתה שהתייעצה עם חברים ומכרים שהמליצו לה, לקחת עו"ד וטובה שעה אחת קודם. הם הסבירו לה, שמהיכרות עמה, אינם חושבים כי תצליח לעמוד על שלה. הם הוסיפו ואמרו שעו"ד טוב, יגרום לבעלה (גרושה לעתיד) לגור ברחובות. כן, כן, חברים טובים שהמליצו לחברתם להוציא לרחובות את אבי ילדיה.
שאלתי אותה, בפגישה אישית כמובן, אם זה מה שהיא רוצה? האם ככה היא רואה את המציאות לאחר הגירושין?
התשובה ברורה לכולנו....
הליך הגישור מתאים לכולם! שכן האם יש מישהו שלא מתאים לו ילדים רגועים ולא פגועים מגירושי הוריהם? האם יש מישהו שלא מתאים לו לחסוך בעלויות ולקצר תהליכים ועוד כשבסוף התהליך ישיג הרבה יותר מאשר אם היה פונה לאלטרנטיבה? (עו"ד ובתי משפט)
הליך הגישור קורא למתגרשים לא לוותר!!! לא להתפשר!!!
הליך הגישור, לא רק שאינו הליך פישור, כי אם הליך אשר בסופו מגיעים להסכמות ולהישגים אישיים גבוהים הרבה יותר מאשר בפסק דין שנכפה על הצדדים אחרי שקיבלו תביעה בה הם מתוארים כמפלצות בגוף אנושי; כ"בעל בוגדני" ו"אישה נוראית" , כאימא נוטשת" ו"אבא מתעלל" ובזמן הזה לפחות שני עורכי דין רכשו בזכותם רכב חדש ומפואר.
נשאלת השאלה, מדוע בכל זאת פונים המעוניינים בגירושין, לעו"ד?
אחלק את תשובתי לשניים, אם כי יש קשר ישיר ביניהם.
ראשית, חוסר מודעות!
כמה מכם יודעים שאין צורך ובטח לא חובה בעו"ד, בעת גירושין?
לא כולם מכירים את האלטרנטיבה העומדת לרשותם! מה שכן, ופה אגיע לחלק השני בתשובתי, כל המעוניינים בגירושים, פונים, מתייעצים וניזונים משמועות והנחות שאין להן בסיס. כולנו מכירים את הנשמות הטובות שיגידו "רוצי להגיש תביעה", "אל תתני לו לראות את הילדים" , "תשאיר אותה בלי כלום" "קח לה את הכרטיס אשראי". אותן נשמות טובות שגם ימליצו לכם על עו"ד מספר 1, על אלוף האלופים, על עורכת הדין שתמיד נוטה לטובת האישה, או על עוה"ד שימצוץ את דמה.
אני עוצרת לרגע וחייבת לציין, כי קיימים כמה עו"ד שימליצו על הליך גישור טרם הגשת התביעה, ועבודתם מבורכת כמובן.
הבחירה היא של כל אחד מאיתנו: תהליך מורט עצבים, יקר מאוד, ארוך ומייגע ויותר מכל – פוגע בילדים, אל מול תהליך קצר, מוזל בהרבה, שומר על שקט נפשי של בני הזוג וילדיהם, ובסופו הסכמות תוך שמירה על האינטרסים האישיים.
לסיכום, מחובתנו למנוע את סבלם של הילדים שהוריהם מתגרשים ולעזור לבני הזוג לפתוח בחיים חדשים ושפויים.
רוני שלום, מגשרת
הבית לגישור ויישוב סכסוכים
הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.
