עומר רגב
23/04/2020
קבוצה של 10 מבוטחי רכב בחברות ביטוח שונות, הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד 12 חברות הביטוח. היקף התביעה מסתכם ב- 1.2 מיליארד שקל.
חברות הביטוח נגדן הוגשה הבקשה לייצוגית: ביטוח ישיר, הראל, הפניקס, מגדל, כלל ביטוח, AIG, מנורה, שומרה, שלמה, הכשרה, איילון ושירביט. כתב התביעה הוגש בידי עורכי הדין תומר ברם ממשרד ברם ושות', ואייל גולדנברג ממשרד קסטנבאום, גולדנברג עורכי דין.
לפי כתב התביעה ביטוח ישיר נתבעת בסכום הגבוה ביותר - 160 מיליון ₪ על נזק שנגרם למבוטחיה, לכאורה, הפניקס על 145 מיליון שקל והראל על סך 130 מיליון ₪.
התובעים טוענים ל"התעשרות בלתי צודקת על חשבון מבוטחיהן בביטוחי רכב, על ידי גביית כספים בחוסר תום לב לאורך משבר הקורונה".
לטענתם, פרמיית הביטוח המשולמת בגין פוליסות הביטוח היא נגזרת של הסיכון שמשקף המבוטח והביטוח שמבוקש על ידו לחברת הביטוח. הם מדגישים, כי החברות עצמן מודות בכך, שלהיקף הנסיעה של המבוטח ברכב יש השפעה מהותית על הסיכון שהן נוטלות על עצמן.
לכן, נאמר בכתב התביעה, כי ככל שהשימוש שאדם עושה ברכבו מצומצם יותר, כך הסיכון לחברת הביטוח יורד, ולכן יש קשר ברור בין גובה הפרמיה לכמות הנסיעה. "לראייה, חברות ביטוח שונות מציעות ביטוחים מוזלים בתמורה להתחייבות המבוטח לנסיעה המוגבלת לכמות מוגדרת של קילומטרים בשנה," נטען.
על פי טענות המבקשים "מאז התפשטות נגיף הקורונה ובמיוחד מאז התקנות לשעת חירום, הופחתו באופן משמעותי כמות הנסיעה וזמני הנסיעה של המבוטחים. על כך יעידו גם פרסומי תצרוכת הדלק מאז תחילת חודש מרץ. על פי האקטואר ד"ר תמיר לוי, ההשלכה הישירה של הצניחה הדרמטית בהיקף הנסיעה בישראל הינה הפחתה מהותית ביותר ברמת הסיכון לו חשופות חברות הביטוח מאז תחילת מרץ. כנגזרת מכך, קובע לוי בחוות דעתו, על החברות להפחית בצורה משמעותית את גובה הפרמיה הנגבית ממבוטחיהן בביטוחי רכב. למרות זאת, ואף שסעיף 20 לחוק חוזה ביטוח קובע באופן מפורש כי במקרה של הפחתה בסיכון זכאי המבוטח להפחתה בדמי הביטוח (הפרמיה), חברות הביטוח בחרו שלא לנהוג כך".
על פי התביעה, "החברות ממשיכות בשגרה וגובות את תשלום הפרמיה בגין ביטוחי הרכב במקביל לשמירת התשלומים שבוצעו מראש על ידי מבוטחיהן, מתוך תקווה כי התנהלותן הנפסדת תחלוף ללא התייחסות".
בכתב התביעה מציגים התובעים דוגמאות מארה"ב שם החזירו חברות הביטוח מיליארדי דולרים למבוטחים בגלל הירידה בנסועה על רקע הקורונה.
התובעים מבקשים מבית המשפט לחייב את חברות הביטוח לפצות את מבוטחיהן בביטוח חובה או ביטוח מקיף או ביטוח צד ג', ולהיטיב את מלוא נזקיהם בדמות פרמיה עודפת ששולמה על ידם ועודה משולמת, בגין ביטוחי רכב.
כמו כן, בית המשפט מתבקש להורות לחברות הביטוח להתאים את הגבייה לסיכון שאליו הן חשופות בפועל או להוציא פסק דין הצהרתי הקובע כי הפחתה מהותית בשימוש ברכב בנסיבות משבר הקורונה מחייבת התאמה (הפחתה) של הפרמיה.
