קרן מרדכי
09/07/2020
"אם מחריגים מקרר או חיית מחמד, ביטוח רפואי אמור להצטרף להחרגות בחוק ההוצאה לפועל"
בדיון שקיימה אתמול ועדת החוקה חוק ומשפט בראשות ח"כ יעקב אשר אושרה להכנה לקריאה ראשונה הצעת חוק ההוצאה לפועל (תיקון - החרגת עיקול ביטוח רפואי בידי צד שלישי), התש"ף-2020, שיזם ח"כ מיכאל מלכיאלי (ש"ס). הצעה זהה הגיש השר איציק שמולי בהיותו ח"כ.
בחוק ההוצאה לפועל נקבע כי למרות הכלל הבסיסי לפיו ניתן לעקל כל נכס של חייב לרבות זכות קיימת או עתידית, ואף הנמצאת בידי צד שלישי, ישנם נכסים חריגים אשר אינם ניתנים לעיקול.
על פי הצעת החוק, יש לכלול בחריגים אלה, שאינם ניתנים לעיקול, גם כספים המגיעים לחייב מביטוח רפואי בשל טיפול רפואי או עבור מימון תרופות או ציוד רפואי. בהסכמת המציע ח"כ מלכיאלי צומצמה ההחרגה רק לביטוחים רפואיים שיש בהם משום שמירה על בריאותו הבסיסית של החייב כגון טיפולים מצילי חיים.
ח"כ מיכאל מלכיאלי אמר בדיון: "הצעת החוק חברתית צודקת וחכמה שכותרתה אומרת שאדם שנכסיו מעוקלים, לפחות הביטוח הרפואי לא יעוקל. היא נוסחה בעקבות פניית ציבור שהגיעה אליי של אנשים שנמצאים בקצה היכולת וכשמגיעים לביה"ח מגיעים שגם הביטוח הרפואי מעוקל. יש בחוק החרגה למקרר ולבעל-חיים ועוד שורה של החרגות שאליהן צריכה להצטרף ההחרגה הזו".
בדיון השתתף גם נציג לשכת סוכני הביטוח סוכן הביטוח איגור מורי, יו"ר ועדת הבריאות והסיעוד בלשכה, שהוא מומחה בתחום הבריאות והסיעוד. מורי העיר בפני המשתתפים בישיבה, כי התיקון עושה עוול לבעלי פוליסות סיעוד קולקטיביות ופרטיות:
"ראשית אני חייב לציין כי הצעה לתיקון לחוק חשובה ביותר וכל סעיפיה נכונים, מוצדקים ועושים חסד," אמר מורי: "אני מבקש להפנות את תשומת לבכם כי למרבה הפלא נעשה במסגרת התיקון עוול לבעלי פוליסות סיעוד קולקטיביות ואישיות. מוגדרת החרגה בהצעת התיקון לפוליסות של קופות החולים בלבד ואינן מוזכרות פוליסות סיעוד הנותנות כיסוי זהה שאינן דרך הקופות.
יצא כי אם יהיו שני סיעודיים אחד ליד השני – אחד עם פוליסות קופת החולים ואחת עם פוליסה דומה מצוות, תעשיה אווירית או פוליסה פרטית – אחד יזכה לכיסוי ואחת יישאר ללא כל סיוע. אותו כיסוי, אותה מטפלת, אותם חיתולים – רק התייחסות של החוק שונה. אנא שנו זאת כך והגדירו כי כל הגדרה של ביטוח סיעודי אינה מוגבלת לפוליסות של קופות החולים, אלא פוליסות סיעוד כולן," ביקש מורי.
נציגת משרד הבריאות העירה בנושא זה, כי ההגדרה בהצעת החוק היא כוללנית ואינה מגבילה לביטוחים של קופות החולים.
בדיון שקיימה אתמול ועדת החוקה חוק ומשפט בראשות ח"כ יעקב אשר אושרה להכנה לקריאה ראשונה הצעת חוק ההוצאה לפועל (תיקון - החרגת עיקול ביטוח רפואי בידי צד שלישי), התש"ף-2020, שיזם ח"כ מיכאל מלכיאלי (ש"ס). הצעה זהה הגיש השר איציק שמולי בהיותו ח"כ.
בחוק ההוצאה לפועל נקבע כי למרות הכלל הבסיסי לפיו ניתן לעקל כל נכס של חייב לרבות זכות קיימת או עתידית, ואף הנמצאת בידי צד שלישי, ישנם נכסים חריגים אשר אינם ניתנים לעיקול.
על פי הצעת החוק, יש לכלול בחריגים אלה, שאינם ניתנים לעיקול, גם כספים המגיעים לחייב מביטוח רפואי בשל טיפול רפואי או עבור מימון תרופות או ציוד רפואי. בהסכמת המציע ח"כ מלכיאלי צומצמה ההחרגה רק לביטוחים רפואיים שיש בהם משום שמירה על בריאותו הבסיסית של החייב כגון טיפולים מצילי חיים.
ח"כ מיכאל מלכיאלי אמר בדיון: "הצעת החוק חברתית צודקת וחכמה שכותרתה אומרת שאדם שנכסיו מעוקלים, לפחות הביטוח הרפואי לא יעוקל. היא נוסחה בעקבות פניית ציבור שהגיעה אליי של אנשים שנמצאים בקצה היכולת וכשמגיעים לביה"ח מגיעים שגם הביטוח הרפואי מעוקל. יש בחוק החרגה למקרר ולבעל-חיים ועוד שורה של החרגות שאליהן צריכה להצטרף ההחרגה הזו".
בדיון השתתף גם נציג לשכת סוכני הביטוח סוכן הביטוח איגור מורי, יו"ר ועדת הבריאות והסיעוד בלשכה, שהוא מומחה בתחום הבריאות והסיעוד. מורי העיר בפני המשתתפים בישיבה, כי התיקון עושה עוול לבעלי פוליסות סיעוד קולקטיביות ופרטיות:
"ראשית אני חייב לציין כי הצעה לתיקון לחוק חשובה ביותר וכל סעיפיה נכונים, מוצדקים ועושים חסד," אמר מורי: "אני מבקש להפנות את תשומת לבכם כי למרבה הפלא נעשה במסגרת התיקון עוול לבעלי פוליסות סיעוד קולקטיביות ואישיות. מוגדרת החרגה בהצעת התיקון לפוליסות של קופות החולים בלבד ואינן מוזכרות פוליסות סיעוד הנותנות כיסוי זהה שאינן דרך הקופות.
יצא כי אם יהיו שני סיעודיים אחד ליד השני – אחד עם פוליסות קופת החולים ואחת עם פוליסה דומה מצוות, תעשיה אווירית או פוליסה פרטית – אחד יזכה לכיסוי ואחת יישאר ללא כל סיוע. אותו כיסוי, אותה מטפלת, אותם חיתולים – רק התייחסות של החוק שונה. אנא שנו זאת כך והגדירו כי כל הגדרה של ביטוח סיעודי אינה מוגבלת לפוליסות של קופות החולים, אלא פוליסות סיעוד כולן," ביקש מורי.
נציגת משרד הבריאות העירה בנושא זה, כי ההגדרה בהצעת החוק היא כוללנית ואינה מגבילה לביטוחים של קופות החולים.
