מניות הביטוח || הממונה ברקת מראה לחברות אחזקות הביטוח "מי הבוס"

 

דורש ממגדל אחזקות לפנות את אליהו מאחד הדירקטוריונים (אחזקות או מגדל ביטוח); מזהיר את כלל החזקות ביטוח כי יכול לקחת ממנה את היתר השליטה בכלל ביטוח

הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון ד"ר משה ברקת, החליט שנמאס לו מהתנהלות חברות אחזקות ביטוח, שמתערבות בניהול חברות הביטוח שבבעלותן והבהיר להן שבידיו הסמכויות לקבוע את התנהלותן.

אחת המטרות שסומנו היא מגדל אחזקות ביטוח, חברת האם של מגדל ביטוח, ובעלי השליטה שלמה אליהו; בגיל 84, אושיית הביטוח הוותיקה שלמה אליהו, נאלץ השבוע לספוג השפלה קשה מידי ברקת. במכתב, שאפילו לא הופנה לאליהו אישית, אלא לדירקטוריון מגדל ביטוח, קובע הממונה: 

"מר אליהו אינו רשאי להמשיך ולכהן במקביל כדירקטור בחברת האחזקות ובמגדל ביטוח; ככל שיבחר להמשיך ולכהן כדירקטור במגדל ביטוח, יהא עליו לקבוע את משרדיו מחוץ למשרדי מגדל ביטוח". במילים אחרות – ייצא מהלשכה המפוארת שלו בבית מגדל בפ"ת.

 

"תפקוד לקוי של מר אליהו ובניגוד להוראות הדין"

במכתב החריף במיוחד שנשלח אמש, מפנה ברקת אצבע מאשימה כלפי אליהו לגבי מצבה של מגדל ביטוח והתנהלותו: "מזה תקופה זו מאופיינת חברת הביטוח - המנהלת נכון לסוף 2019 נכסים בשווי של כ-256 מיליארד שקל, מהם 218 מיליארד שקל עבור אחרים (עמיתים ומבוטחים) - בחוסר יציבות משמעותי בשדרה הניהולית הבכירה שלה. כחלק מהגשמת תפקידי הרשות, במהלך תקופה העולה על שנה וחצי עקבה מקרוב הרשות אחר התנהלותה ואופן ניהולה של חברת הביטוח, ובכלל זה במידת המעורבות של מר אליהו, המכהן בתקופה האמורה כיו"ר דירקטוריון חברת האחזקות וכדירקטור בחברת הביטוח, ומעורבות דירקטוריון חברת האחזקות בענייניה של חברת הביטוח. בחינה זו הצביעה על מספר אירועים המעידים על תפקוד לקוי של מר אליהו, בניגוד לחובות המוטלות עליו מכוח הוראות הדין, לרבות הובלת דירקטוריון החברה ליטול בניגוד להוראות הדין את סמכויותיו של דירקטוריון מגדל ביטוח".

 

ברקת טוען להתערבות פסולה של אליהו בניהול מגדל ביטוח ומפרט שני אירועים בעייתיים בנושא זה: 1. הקמת ועדת דירקטוריון החברה בנובמבר 2018 (מה שזכה לכינוי "המטבחון") שאליהו רצה להקים עם עוד שני דירקטורים חיצוניים, "בהם נטל סמכויות מדירקטוריון מגדל ביטוח," טוען ברקת ומוסיף: "מדובר בחשש כי מר אליהו והדירקטורים פעלו בניגוד לחובת האמונים שלהם ובניגוד עניינים פוטנציאלי".

2. החלטת דירקטוריון החברה באפריל 2020 להחליף את היו"ר ניר גלעד בחודש אפריל האחרון במוטי רוזן, מהלך אותו בלמה הרשות. "גם בכך רואה הרשות חשש לפעולה של הדירקטורים המשותפים בהנחייתו וביוזמתו של מר אליהו בניגוד לחובת האמונים שלהם," טוען הממונה.

 

איפה הכסף שנועד לחזק את ההון של כלל ביטוח?

יום קודם, שלח ברקת מכתב חריף גם לדירקטוריון כלל החזקות ביטוח, בעקבות חילופי מכתבים בשבוע האחרון בין הצדדים, במענה למכתב דירקטוריון כלל החזקות ביטוח שכפר לכאורה בסמכויות הממונה כלפי החברה. במרכז העימות סוגיית גיוס הון באמצעות הנפקת מניות שביצעה כלל החזקות בסוף 2019 בסך 660 מיליון שקל. לדברי ברקת "הגיוס נועד לחיזוק ההון בכלל ביטוח," וכי כך התרשם בפגישות שקיים עם חברי הדירקטוריון. במכתב הדירקטוריון נטען, ש"החברה עשויה, מעת לעת על פי שיקול דעתה הבלעדי, לשנות את יעוד תמורת ההנפקה". הדירקטוריון אף כפר בסמכותו של הממונה להתנגד למינוי דירקטור מכלל החזקות גם כדירקטור בחברת הביטוח: "העמדה שדירקטור בכלל החזקות אינו יכול להתמנות כדירקטור בכלל ביטוח בשל חשש לניגוד עניינים, אינה מתיישבת עם הנעשה בפועל בקבוצה ובחברות האחזקה המתחרות בשוק ונראה שאינה מעוגנת בהוראות הדין".

ברקת מזהיר בתגובה את הדירקטוריון כי רצונו למנות דירקטור בכלל ביטוח והתייחסותו לשימוש בכספי ההנפקה כאמור, "עשויות להשפיע גם על היתר השליטה בכלל ביטוח," הוא כותב ומוסיף: "אני נוטה להתרשם כי הדירקטוריון לא מבין באופן מלא את אחריותו וגבולות סמכותו, כמו גם את העובדה שההחזקה במבטח דורשת היתר...הוצגו בפני מצגים אשר יצרו את הרושם המפורש או העקיף כי תמורת ההנפקה אכן נועדה לחיזוק ההון בכלל חברה לביטוח... ממה שקורה עתה יש כדי ללמד על תפיסת דירקטוריון כלל החזקות באשר למחויבותו כלפי איתנותה ורווחיותה של כלל חברה לביטוח. בעוד שהחברה הבת כלל ביטוח גייסה הון משני יקר תוך קיבולת המיצוי המלא כמעט של ההון המשני, הכסף שגייסה כלל החזקות במניות יושב בקופת החברה חודשים על גבי חודשים בתשואה אפסית, למרות שיכול היה לחזק את ההון של כלל ביטוח".