כנס האקלים שנערך השבוע בקופנהאגן מנסה לרמוז לנו (במקרה הטוב): יש על כל אחד מאיתנו לקצץ ועל כולם יש להקריב, אם ברצוננו להציל את העולם. זה הנרטיב שעומד מאחורי הרצון לקצץ את פליטת גזי החממה.
נדמה שהמערב לא יכל לבחור זמן מתאים פחות, בכדי לערוך כנס שכזה. ובכל זאת, החדשות הטובות הן שאתם לא צריכים לקחת חלק במאבק על שינוי האקלים כדי להיות מסוגל להרוויח מזה ...
אין זה קשה להבין את טינה שיש לאזרח הפשוט אל מול המאבק בשינוי האקלים. מצד אחד, הם מוקפים במסעות פרסום של ההממשלה לחיסכון באנרגיה (אשר שילו בעבורם) פן נסתכן בהריגת דוב קוטב. אבל אז הם מסתכלים מן החלון ומביטים על תשתיות בזבזניות באנרגיה ברשות הציבור.
פרט לכך, בין שוחריה האדוקים של הסביבה לבין יחצ"ני חברות הנפט, פשה בציבור התחושה , שלא ניתן לקבל יותר מידע ניטרלי על שינוי האקלים. לכן מפתה לוותר או לפחות להפוך לציניקן.
המפתח להרוויח מהשינויי האקלים
מה הפתרון? הרשו להיות בוטה לרגע, פשוט להתעלם. זה לא יותר מספורט פוליטי. אין לך מקום להשפעה, בדיון שנשלט על ידי קיצונים מחד ופוליטיקאים מאידך. החדשות הטובות הן שאתה לא צריך. העניין האמיתי כאן הוא די פשוט זה הכול סובב סביב היעילות באנרגיה.
בין אם מטרתך היא להפחית את פליטת הפחמן, או לצמצם את השימוש בנפט, המפתח הוא לעשות שימוש יעיל יותר במשאבים המוגבלים שיש לנו. יעילות אגב, הוא ערך שנורא קל למכור ולשווק. למעשה כל כך קל, כי זה קשה להבין מדוע פעילי שינוי האקלים לא בחרו להבליט אותו יותר במאבקם.
רק לדמיין- עולם שבו מדינתנו (או שאר מדינות המערב, לשם טיעון) כבר אינה מחויבת לנפט מן המפרץ או לגז הרוסי ? נשמע טוב. עולם שבו רשתות החשמל שלנו יכולים לעשות שימוש של שיעור גדול באנרגיה הנוצרת, שבו אנו יכולים לראות ולשלוט כמה אנחנו מוציאים על חימום ותאורה בבתים שלנו- בקלות רבה יותר? עולם שבו יש תחרות אמיתית בין ספקי האנרגיה, בטווח הארוך, שתגרור מחירים נמוכים יותר עבור הצרכנים? נשמע מצוין.
אנחנו שומעים על פתרונות קסם לאורך כל עונת ההשקעות. הפתרונות כוללים מכוניות חשמליות, רשתות פיזור חשמל חכמות, אנרגיה חלופית וכמובן אנרגיה גרעינית. רבות מן מניות אלו הרוויחו היטב מאז מרץ השנה. ודאי, כמה מהסיפורים הן כוכבים לרגע שיגוועו בצליל צורם. אבל אין לטעות: העובדה שיש מהלך רחב יותר (שמונע על ידי מחירי נפט יקרים, כמו כל דבר אחר) כדי למצוא ולהפיק אנרגיה , בהחלט מסמן על שינוי.
האם כדאי להתמקד בפתרונות פלא?
פעילי שינוי האקלים לעתים קרובות מעדיפים להתעלם מן הפתרונות טכנולוגיים, או מ"פתרונות הפלא", כפי שהם מכנים אותם. אתה לא יכול לסמוך על הטכנולוגיה לעשות את העבודה, הם טוענים. שינוי , בסופו של דבר, מתנגש ברמת החיים ועל האחרון להיות מוטל על ידי הממשלות מסביב לעולם. בעטייה זו יש לנו את הפגישה השבוע בקופנהגן, אחרי הכל.
מי שחושב שאנחנו יכולים לסמוך על הממשלות בברירת פתרונות אנרגתיים, צריך לחשוב שוב. רשת רכבות מהירות? דלק מטוסים יעיל? הם נשמעים לי כמו פתרונות קסם .
נסיון להפחיד אנשים על ידי מס צמיחה כלכלית לא יעבוד. הדרך היחידה לשנות את אורח החיים שלנו הוא אם הצרכנים יכולים לראות את התועלת המיידית. גם אם זה לא נשמע ממש רומנטי. את הפוקוס של פעילי האקלים המבקשים שינוי, צריך למקד בשימוש בטכנולוגיה בכדי ליצור אנושות רזה יותר, בחברה יעילה יותר. ולא לנסות להשיב את השעון לאחור.
| שם קרן הנאמנות | ענף | חשיפת מניות | חשיפת מטח | מנהל השקעות | מתחילת החודש | מתחילת השנה |
| מיטב אנרגיה ירוקה | מניות בחול | 120% | 120% | מיטב | 3.69% | 44.92% |
| מניות לפי ענפים בחול | ||||||
| ירוקות | ||||||
| אלטשולר הקרן הירוקה | מניות בחול | 120% | 120% | אלטשולר שחם | 2.90% | 43.57% |
| מניות לפי ענפים בחול | ||||||
| ירוקות | ||||||
| רמקו גרין פאנד | מניות בחול | 120% | 120% | רמקו | 3.89% | 17.73% |
| מניות לפי ענפים בחול | ||||||
| ירוקות |
הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או או שיווק השקעות – בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.





