ביה"ד של לשכת סוכני הביטוח ביטל את ישיבת הוועד המנהל שהייתה אמורה להתקיים

ביה"ד של לשכת סוכני הביטוח התכנס היום לישיבה דחופה בה החליט לבטל את ישיבת הוועד המנהל שלה מחר, ישיבה שנדחתה משבוע שעבר. בישיבה אמור הוועד המנהל לאשר את מינוי של מאיר רוטברג ליו"ר ועדת הכספים של הלשכה, במקומו של סמי זילכה שהתפטר לפני שבוע, ובנוסף, לאשר שינוי מעמדו של היועץ המשפטי של הלשכה עו"ד עדי בן אברהם.

על ביטול הישיבה מחר החליט בית הדין בעקבות עתירה, שהוגדרה כ"עתירה בהולה" להוציא צו מניעה לכינוס הישיבה. את העתירה הגיש ביום שישי הסוכן יוסי אנגלמן, סגן נשיא הלשכה וחבר הוועד המנהל, בשם 7 חברים בוועד הנחשבים כ"אופוזיציה" לנשיא הלשכה ליאור רוזנפלד. ביה"ד יתכנס ביום שלישי לדון בפרטי העתירה ויחליט אם ואיך תתקיים הישיבה.

על פי העתירה שהוגשה בידי עו"ד בן ציון ציטרין, לשבעת העותרים חברו עשרות סוכני ביטוח "אשר כולם יחד מביעים אי אמון בהתנהלות ראש הלשכה בפרט והוועד המנהל הנהנה מרוב אוטומטי של 8 נגד 7 והאומר "הן" לכל גחמה של הנשיא". הישיבה בשבוע שעבר בוטלה לאחר ש-7 המתנגדים החרימו אותה, ומאחר שסמי זילכה התפטר, לא היה רוב של 8 חברים שאמור לאשר שינויים כאלה. "ברם במקרה של שוויון בהצבעה, לנשיא יש יתרון; על פי תקנון הלשכה מעודכן ל-17/9/2018 לנשיא יש למעשה קול כפול... לא יעלה על הדעת ששני הסעיפים שעל סדר היום, שהינם חשובים ביותר לעמותה, יוכרעו בזכות הקול הכפול של הנשיא..." טוענים העותרים.

המינוי בוועד המנהל נוגד את התקנון

בהתייחסם למינוי רוטברג כיו"ר ועדת הכספים וחבר הוועד המנהל, וכן את החברים החדשים של הוועדה (שכולם התפטרו בעקבות התפטרות זילכה), נטען בעתירה, כי על פי חוו"ד של היועץ המשפטי ללשכה, זה נוגד את התקנון, וכי מינויים כאלה אמורים להתבצע במועצה הארצית של הלשכה.
בנוסף, נטען בעתירה, ש"קיים חשש כי מדובר במינוי שאינו בהכרח נובע משיקולים מקצועיים. רוטברג הוא איש סודו ונאמנו של הנשיא (משמש כיו"ר מטה הנשיא), וספק אם מערכת היחסים ההדוקה הקיימת בין השניים תותיר לו מרחב ושיקול דעת לקבל החלטות עצמאיות בתפקידו".
העותרים טוענים גם כי על פי קורות החיים שהועברו לחברי הוועד המנהל, יש ספק אם רוטברג "עונה על הקריטריונים הנדרשים מיו"ר ועדת הכספים".

"העסקה האפלה הגדולה בתולדות הלשכה"

לגבי שינוי מעמדו של היועץ המשפטי, העותרים חושבים כי אין לדון בה כלל. לדבריהם, בהזמנה הראשונה לישיבה שהייתה אמורה להתכנס לפני שבוע נכתב: סיום לאלתר של כהונת היועץ המשפטי. בהזמנה שנייה, שהוצאה לאחר 4 שעות, נכתב, שהוועד המנהל ידון במינוי יועץ משפטי נוסף מומחה לעמותות וכי תחומי עיסוקו של בן אברהם יצומצמו ויתמקדו בתחום הרגולציה.

"מה קרה בארבע השעות שחלפו בין ההודעה הראשונה לשנייה?" טוענים העותרים ומבקשים מביה"ד בירור יסודי על השינוי בניסוח. בכל מקרה, "הניסיון להדיח לאלתר ואחר כך לצמצם את תחומי העיסוק של היועמ"ש, הוא-הוא שומר הסף של הארגון, מטרידה מאוד אם לא מעבר לכך," נכתב בעתירה. הם מכנים את המהלך של הדחת/צמצום מעמד היועמ"ש המכהן כ"עסקה האפלה הגדולה בתולדות העמותה בתקופת כהונתו של הנשיא המכהן".

עוד לטענת העותרים, הודעת הדוא"ל הראשונה של זימון הישיבה הדחופה בשבוע שעבר, גם אם הוצא תיקון לאחר מכן "חושפת את הלשכה לתביעת ענק של היועמ"ש על פגיעה בשמו הטוב". 

כאמור, ביה"ד ביטל את הישיבה שנועדה למחר ויקיים דיון בעתירה ביום שלישי.

יוסי אנגלמן מסר בתגובה בשם העותרים: ״אנו מברכים על החלטת בית הדין . עצם זה שהעתירה לא נדחתה על הסף,מדברת בעד עצמה. אנו פועלים בהתאם למנהל תקין, החוק, ותקנון הלשכה.

מלשכת סוכני הביטוח נמסר: "בתקופה כל כך קשה שעוברת על אזרחי המדינה, עסקים רבים שנפגעים ואף נסגרים מטרותינו העיקרית היא לדאוג לזכויותיהן הביטוחיות  של אזרחי המדינה וליכולתם של סוכנינו לספק את השירות הדרוש גם תוך כדי הסגרים וההגבלות.

מדובר בעניינים פרוצדורליים וטכניים המטופלים על ידי הגורמים המקצועיים, צר לנו כי בעת הקשה הזאת למאות אלפי בעלי עסקים בישראל יש הבוחרים לעסוק בתפל.

למעלה מן הצורך נגיד כי הלשכה מתנהלת ביושרה ובשקיפות מלאה והחלטותיה מתקבלות לאחר דיונים מעמיקים.

חבל שגורמי אופזציה עסוקים מבוקר עד ערב בפגיעה בהתנהלותה התקנית של העמותה, מן הראוי היה שיעסקו בנושאי הליבה.

את התייחסותנו לעתירה נגיש לבית הדין".