בכיר לשעבר בחברת הביטוח מנורה מאשים "פוטרתי עקב חשיפת אי סדרים ומעשי תרמית בחברה"

יונתן רון, בכיר לשעבר בחברת הביטוח מנורה, הגיש תביעה נגד החברה בסך 4.4 מיליון שקל בטענה שפוטר מהחברה שלא כדין בתגובה על תלונות שהשמיע בפני הנהלת החברה על אי סדרים ומעשי תרמית בחברה.

התביעה הוגשה על רקע ממצאים של האוצר, בעקבות סדרת ידיעות שהתפרסמה ב-TheMarker לפני כשמונה חודשים, שלפיהן הנהלת מנורה לא פעלה כחוק בשתי פרשות: מתן הלוואות ללא ביטחונות והעברה רטרואקטיבית של כספים בין מסלולי השקעה.  רון, ששימש מפקח באגף ביטוח חיים, בריאות ופנסיה במנורה, טוען בתביעה שהגיש באמצעות עו"ד כרמי בוסתנאי, כי הוא מילא את תפקידו ללא דופי. לדבריו, ב-2008, הבחין במהלך עבודתו כי החברה נמנעת מלשלם לו תשלומים שונים המגיעים לו. לטענתו, הוא פנה בדרישה לקבל סכומים אלה, אך הנהלת החברה החליטה לפטר אותו במאי 2009.

לדברי רון, רק בדיעבד הוא הבין שסיבת פיטוריו ממנורה היתה העובדה שהתריע בפני הנהלת החברה על מעשי שחיתות המבוצעים על ידי בכירים בחברה, לרבות הממונים עליו. לטענתו, הבין כי הפיטורים נעשו במטרה להשתיקו ובניסיון למנוע ממנו לעמוד על המשמר בכל הנוגע לתרמיות שהתגלו בחברה.

כך למשל, טוען רון, באפריל 2008 התגלתה מעילה של עובדים בכירים במנורה, שגנבו כספים מהחברה באמצעות שינוי רטרואקטיבי של מסלול ההשקעה, שהפסידו בפוליסות שרכשו עבור עצמם ועבור מקורבים שלהם. מנהליו של התובע היו מעורבים במעילה זו. הפרשה, כך נטען, הוצנעה בתוך מנורה ולא דווחה כנדרש בחוק. לתובע נודע על המעורבות של מנהליו בפרשה והוא פנה לממונים עליו והתריע על ההתנהלות הבעייתית, אך הפניות נענו בזלזול.

עוד התריע רון, על פי כתב התביעה, על מעשי זיוף והונאה של סוכן ביטוח. הוא פנה בעניין זה למנהל המחוז והתריע על זיוף פוליסות הביטוח. המנהל השיב כי לא יעשה דבר בעניין זה, שכן עדיף כי אותו סוכן ימשיך להגדיל את היקף המכירות. מקרה נוסף עליו התריע רון הוא של פגיעה כספית במובטחים בדרכי תרמית, לטענתו.

"התובע סבר שמדובר במעשים ובמחדלים חמורים, בייחוד כשהדבר נעשה בכספי ציבור המבוטחים", נטען בתביעה. "פניותיו אל הממונים עליו במנורה נענו בזלזול וללא התייחסות קונקרטית. עם זאת, התובע לא הרפה ולא שתק, אלא המשיך להתריע בעניין מעשי התרמית. פניותיו אלה לא היו לרוחם של הממונים עליו, שהעדיפו להמשיך בביצוע המעשים החמורים ולהשתיק את הביקורת".

לדברי רון, במאי 2009 הוא קיבל מכתב המודיע לו על כוונה לסיים את העסקתו במנורה. הוא התבקש לעזוב את משרדי החברה באופן מיידי. הוא תובע פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, בחוסר תום לב ובלי שנערך לו שימוע כדין וכן פיצוי בגין הוצאת דיבה ועוגמת נפש.

ממנורה נמסר בתגובה: "החברה טרם קיבלה לידיה את כתב התביעה. כשתתקבל התביעה, נגיב עליה בבית הדין".

פורסם לראשונה באתר דה מרקר. לאתר לחץ כאן.

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.