הגיע שריף חדש העירה - והוא לא רק מדבר הוא גם יורה

לאחר כמעט שנה שלמה של חקירה, פרסם פרופ' עודד שריג את מסקנותיה של ועדת החקירה בעניין התנהלותה של מנורה בפרשיית ההלוואות הלא חוקיות. הפרשייה נחשפה בשנה שעברה על ידי עיתון דה מרקר, ובעקבותיה נפתחה חקירה רשמית של המפקח על שוק ההון כנגד חברת הביטוח מנורה.

בחודש ספטמבר אשתקד, דיווחה מנורה לשוק ההון על כך כי המכהן דאז כמפקח על הביטוח, שכר את שירותיו של רו"ח יהודה בר לב. שירותי בר לב נשכרו כדי לחקור מתן הלוואות לא חוקיות לכאורה, אשר העניקה מנורה לסוכני ביטוח בין השנים 2005 –
2007. מסקנות החקירה העלו כי ההלוואות שהוענקו בתמורה לשעבוד פוליסות הביטוח, לא צברו את ההון הקבוע בדין בכדי לשמש כבטחונות.

לטענת מנורה כי התהליך היה לא יותר מאקט שיווקי בכדי לגייס לקוחות חדשים לביטוח המנהלים שלה, אך הוועדה בחרה לפסול טענה זו שלא עמדה במבחן המציאות. בחקירה התברר כי מרבית הלקוחות שקיבלו את ההטבה, כלל לא התכוונו לרכוש את ביטוח המנהלים.

השיירה עוברת והכלבים נובחים

היום כבר ניתן לסכם. הפרשה שנחשפה על ידי עיתון דה מרקר, הבשילה לכדי קנס כולל בגובה של 14 מיליון שקלים. קנס חסר תקדים בגובהו וגם באופיו, כאשר קנס של 400 אלף שקלים הוטלו ישירות על מנכ"ל מנורה עצמו אורי קלמן.

מיליון שקלים מתוך הקנס הוטלו בשל עבירה על הנדרש בצו איסור על הלבנת ההון. מדובר על הקנס הגבוה ביותר שהוטל אי פעם על גוף מוסדי בישראל. הקנס המשני לו הוא הקנס שהוטל אשתקד על בית ההשקעות הלמן אלדובי. למעשה הקנס הנוכחי גדול ב285% מהקנס המשני לו בגודלו. בנוסף על החברה להשיב למבוטחיה בפוליסת המשתתפות ברווחים של 10 מיליון שקלים.

בכל זאת, נראה שהתקשורת הכלכלית נותרה עם חצי תאוותה בידה. טענותיה שונות. היא מבקשת לטעון כי הקנס, בסופו של דבר, מהווה רק 2% מהרווח הכולל שהשיגה מנורה ב 2009. או לחלופין, מדוע בחר שריג להסתפק בקנס בלבד ולהמשיך ולהותיר את מנכ"ל חברת מנורה מבטחים אורי קלמן בכסאו?

הרי על מנכ"ל אשר בוחר מדי פעם שלא לוודא שחברה בה הוא עומד אינה עומדת בפני סיכונים בלתי סבירים חייב ללכת הביתה, לא? על כך אנסה לענות בהמשך

דבר לא יוכל לעמעם היום את זוהר קרנו של שריג, עת הגיע העת לקחת את ההחלטה על הטלת העונש לחברה שחטאה. מעבר לכל ספק, כפי שמצטייר מדברי הדו"ח, ישנה בעיתיות עם התנהלותה של החברה. אך היה קל מאוד לפרופ' שריג לפתור אותה בהתאם לנסיבות, אם מסיבות הנובעות מאלמנטים כלליים ואם מאלו הנובעות מטעמים אישיים.

הסיבה הכללית מגיעה אם לוקחים בחשבון את התהפוכות שחלו על שוק ההון בשנים המדוברות, כאשר באותה תקופה עבר את אחד מן המהפכים המרשימים ביותר שהתרגשו עליו מאז הקמתו (רפורמת בכר). יש לזכור מה הייתה התחושה הכללית בשוק ההון ובשוק הביטוח (עשה לי והעשה לך) וחייבים להודות שנחשפנו למקרים קשים יותר של חוסר צדק בקיץ הזה בשוק ההון.

הסיבות האישיות תלויות במצבו האישי של שריג, כאשר זה החליף את ענתבי בתפקידו. ענתבי היה ידוע דווקא בחברותו לבית שמאי. עברו של ענתבי משובץ במקרים בהם בחר לפתור את חברות הביטוח בקנסות שלא השביעו את הדעה הרווחת בשוק ההון (נשמע מוכר?). שריג שיכול היה בנקל להתלות בדפוס הקיים כבר היום ולהמשיך אל המקרה הבא בטרם ייצא אל חופשתו.

מה אתם...הייתם עושים?

קשה לדמיין, מה חלף בראשו של שריג, רגעים ספורים לפני ההחלטה להטיל את הקנס החמור. אילו תמונות מעברו עלו בזכרונו כמה שניות לפני הבזקי המצלמות? האם ניסה להאזין על קריאות החמס מסביב או שבקש יותר מהכל (כפי שנכתב באחד הטורים), לסמן ש "הגיע שריף חדש העירה".

דבר אחד נהיר וברי; זאת לא הייתה החלטה קלה ואם בוחנים אותה בהקשר הפרטיקולרי שלה היא גם חמורה מאוד באופייה. היא גם מסמלת תפנית חדשה, שניתנה מעתה לאופי הענישה בשוק הביטוח בפרט ובשוק ההון בפרט. כי מפה כבר לא ניתן לסגת לאחור. אחרי הכל ישנו שריף חדש בעיר.

לבסוף אם להתייחס לקריאה לפטורים. הרי זהו המקום לשוב ולהזכיר את האמרה הידועה של "אהיה חכם ולא צודק". כלומר, סביר להניח ששריג לא רצה להצטייר כתליין מן השורה כאשר את המקרה הראשון שהובא לשלחנו יסיים בכך שמנכ"ל החברה פורש לביתו. יש דרכים חכמות יותר לעשות כך.

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.