שלמה אייזיק, קרדיט: רמי זרנגר
קרן מרדכי
30/08/2022
שלמה אייזיק, נשיא לשכת סוכני הביטוח ומבעלי השליטה בחברת יונט קרדיט הנמצאת בחקירה בידי רשות ניירות ערך, מבקש מביה"ד של הלשכה לדחות על הסף את העתירה שהוגשה נגדו "ולחייב את העותר בהוצאות משמעותיות בגין עתירתו". "מדובר בעתירה פופוליסטית ומופרכת הן עובדתית והן משפטית... וכל תכליתה אחת היא: עשיית הון תקשורתי /פוליטי לעותר על גבו של המשיב," טוען אייזיק בתגובה אותה הגיש לביה"ד בשבוע שעבר באמצעות בא כוחו עו"ד ערן שחם-שביט.
מדובר בעתירה אותה הגיש סו"ב יוסי אנגלמן, נשיא בפועל לשעבר, לשכת סוכני הביטוח בישראל, אליה הצטרפו כעותרים גם סוכני הביטוח אודי אביטל, מוטי ניר, אשר סייפר ומקסים דרעי, שכיהנו בתפקידים בכירים בלשכה. הם מיוצגים בידי עו"ד בן-ציון ציטרין.
כפי שפרסמנו, בלב העתירה "בקשה בהולה" לכינוס בית הדין כדי להורות לאייזיק על הפסקת כהונתו, לפחות "עד לסיום טיפול הרשויות בעניינים הפליליים שבהם הוא מעורב (בשלב זה, במעמד חשוד)". טענת העותרים היא, שהמצב בו נמצא אייזיק פוגע בלשכה ובתדמיתה בציבור ובענף.
לעניין החקירה המתבצעת ביונט קרדיט, אייזיק טוען בתגובתו כי גם לפי נוסח הנספח של רשות ניירות ערך, הוא לא היה בעל תפקיד תפעולי בחברה, אלא כיהן כדירקטור בלבד. "ככל שבוצעו פעולות כלשהן על ידי ההנהלה התפעולית, מר צחי אזר שימש כמנכ"ל החברה ואכן מיוחסים לו חשדות ישירים של נטילת כספים מאת החברה, דבר שכלל לא מיוחס למשיב. למעשה, ככל שהתרחשה הונאה כלשהי בחברה (למשיב אין שום מידע עודף בעניין) הרי המשיב נפל קרבן לכך בדיוק כמו כל בעל מניות אחר בחברה," נכתב בתגובה.
לא בסמכות ביה"ד של הלשכה
לעניין תפקודו כנשיא הלשכה טוען אייזיק כי הוא ממשיך בפעילות שוטפת, וכי למיטב ידיעתו מוסדות הלשכה מתנהלים כסדרם. עוד לדבריו, הוא מקיים פגישות עם חברי הכנסת ועם הרגולציה, מנהל את הוועדות המקצועיות, מקדם נושאים מקצועיים ואחרים לשיפור תפקוד הלשכה אליה הצטרפו מאז החל בכהונתו מאות סוכנים חדשים ומקדם אירועים בלשכה ואת מעמד ותדמית הסוכן.
אייזיק דוחה גם את בקשת העותרים לתיקון מה שהם מכנים "לקונה בתקנון הלשכה", משום ש"התקנון אינו מתייחס למקרים שבהם נשיא הלשכה חשוד או נאשם בעבירות כה חמורות, שהעונש המצטבר בגינן, והיה ויורשע, עשוי להיות דו-ספרתי," נכתב בעתירה. לטענת נשיא הלשכה, ביה"ד אינו מוסמך לבצע שינוי בתקנון הלשכה אלא רק המוסדות המוסמכים לכך.
עוד נטען בתגובה, כי על פי התקנון, אין בסמכות ביה"ד של הלשכה להורות או לחייב את המשיב להפסיק את כהונתו.
הדיון בעתירה היה אמור להתקיים השבוע ב-31 באוגוסט, אך הוא כנראה יידחה לשבוע הבא בעקבות בקשת העותרים, שחלק מהם לא בארץ, ואחד מהם בהליך רפואי ביום הדיון.
