עוד מכשול שמציב אקירוב לעסקת מקס

אלרוב, שבשליטת אלפרד אקירוב, פנתה אל ראשי כלל החזקות ביטוח והודיעה לה, כי לא תפנה לקבלת ההיתרים הרגולטורים הנדרשים על פי דין למימוש עסקת מקס וכי לגישתה נוכח האמור נגיד בנק ישראל לא יוכל להידרש לבקשת החברה לקבל היתר שליטה במקס.

בתגובה מסרה כלל ביטוח, כי היא דוחה את האמור במכתב אלרוב, סבורה כי האחריות לקבלת כל ההיתרים הנדרשים לאלרוב מכוח הדין, כבעלת ענין בחברה, מוטלת עליה וכי ניסיונותיה של אלרוב, כבעלת מניות מיעוט (15%. ק.מ.), לחבל בעסקת מקס מקימים לה אחריות משפטית, כלפי החברה, כלפי בעלי מניותיה ואף כלפי בעלי המניות של אלרוב עצמה".

"ניגוד עניינים לכאורה בתפקידו של סאמט"

במכתב נוסף אל הנהלת כלל ביטוח והיו"ר חיים סאמט, טוענת אלרוב כי סאמט משמש כיו"ר הדירקטוריון וכחבר בוועדת הנוסטרו של החברה כמו גן כיו"ר כלל חברה לביטוח, וזאת כשבמקביל משמש עו"ד סאמט  "היום, שותף (מייסד) במשרד הנושא את שמו, משרד שניצר, גוטליב, סאמט ושות,' עורכי דין. כך גם עולה מאתר האינטרנט של המשרד".

אלרוב טוענת במכתב כי משרד סאמט נותן ו/או נתן שירותים משפטיים, בין היתר, לחברות בהן כלל הייתה או הינה בעלת עניין, או בעלת המיעוט הגדול. בין החברות: פרשקובסקי השקעות ובניין בע"מ; מבטח שמיר אחזקות בע"מ; מניף-שירותים פיננסיים בע"מ; מגוריט ישראל בע"מ; איי. טי. ג'י. איי גרופ בע"מ; איי. אי. אס החזקות בע"מ. 

"כפי הידוע לחברה ולמר סאמט מתוקף תפקידו כיו"ר דירקטוריון וכחבר בוועדת ההשקעות של החברה, החברות שלעיל הינן חברות בהן משקיעה כלל. בנוסף, כפי הידוע לחברה ולמר סאמט מתוקף תפקידו כיו"ר דירקטוריון כלל-ביטוח, חברת כלל-ביטוח (לרבות בנוסטרו ו/או בקופות הגמל וכו)' גם הן משקיעות, כולן או חלקן, בחברות לעיל. לכאורה במצב של ניגוד עניינים בתפקידו," טוענת אלרוב.

אלרוב מבקשת לקבל לידיה בתוך 7 ימים מידע לגבי "אם וכיצד קיים סאמט את חובת הגילוי החלה עליו לגבי מידע זה", והאם הוא חתום על הסדר ניגוד עניינים מול כלל ומול כלל-ביטוח בנושא זה, כולל גילוי נאות בפני החברות הנ"ל וועדת ההשקעות של כלל ועוד.