מיכאל רוכוורגר
17/11/2010
קרן אייפקס, המנוהלת בישראל על ידי זהבית כהן, הגישה היום (ד') באמצעות עו"ד אילנית לנדסמן-יוגב ואודי סול משרד הרצוג-פוקס-נאמן את תשובתה לבית המשפט העליון בעקבות העתירה למתן צו על תנאי שהגיש לפני כמה שבועות רועי ורמוס, מנכ"ל בית ההשקעות פסגות. העתירה הוגשה נגד פרקליט המדינה עו"ד משה לדור, נגד רשות ניירות ערך, נגד אייפקס ונגד פסגות בית השקעות. בעתירה, ורמוס מבקש מבית המשפט העליון להורות על ביטול ההסדר שערכה הפרקליטות עם אייפקס לסגירת תיק החקירה נגד פסגות, במסגרתו נקבע כי תופסק העסקתו של ורמוס בפסגות.
בקרן אייפקס, שרכשה את השליטה בפסגות מידי קרן יורק תמורת 2.1 מיליארד שקל, טוענים כי יש לדחות את העתירה וגם את הבקשה למתן צו ביניים. באייפקס מציגים שורה של טענות המצביעות לכאורה כי ההחלטה לסיים את העסקתו של ורמוס התקבלה עוד לפני שהושג הסדר עם פרקליטות המדינה לגבי אי ההעמדה לדין של פסגות. באייפקס מציינים כי ורמוס ידע עוד לפני השגת ההסדר על המתרחש והצפוי.
"עוד היה ברור (זמן רב לפני שהושג ההסדר נשוא העתירה), כי העותר לא יוכל, למרבה הצער, להמשיך ולכהן כמנהל הבכיר ביותר בקבוצת פסגות ובוודאי שהעסקתו לא היתה עוד, מבחינתה של המשיבה, תנאי מתלה לביצוע העסקה. למגינת לב ניתן לומר, כי כמעט ההפך הוא הנכון", נכתב בתשובה. "לפיכך, התקבלה החלטה לפעול להפסקת כהונתו של ורמוס בתפקידיו השונים בקבוצה, ובכלל זאת כמנכ"ל החברה. החלטה זו היתה אמנם תולדה של ההתפתחויות דלעיל', אך היא לא נכפתה על המשיבה. מדובר בהחלטה עסקית עצמאית, אמנם מצערת אך מתחייבת המציאות נוכח נסיבות העניין, ועל מנת להבטיח את טובתה של קבוצת פסגות כגוף עסקי".
באייפקס טוענים עוד כי הדברים היו ידועים היטב לוורמוס מזה זמן רב. "מנכ"ל פסגות ידע אודות הכוונה לסיים את העסקתו ואף הבין כי אין מנוס מכך, לטובתה של קבוצת פסגות. הדברים לא נודעו לו לראשונה, בוודאי לא בהפתעה, עם היוודע דבר ההסדר נשוא העתירה. למעלה מכך, ורמוס ובאי כוחו ידעו אודות המגעים להשגת הסדר, ונמסרו להם עדכונים שוטפים לגבי תוכנו של ההסדר ומשמעותו לגבי ורמוס".
כדי להדגיש זאת באייפקס מציינים כי "ורמוס מסר לנציגי הרוכשת, כי הוא נכון לפרוש מתפקידו במסגרת הסדר לאי-העמדתו לדין פלילי. ורמוס אף הציע כבר בחודש יוני 2010 מועמדים אפשריים להחלפתו בתפקיד מנכ"ל הקבוצה. רק לאחר השלמת העסקה ותשלום עשרות מיליוני שקלים למוכרת השליטה, לורמוס ולמנהלים אחרים בפסגות, ראה לנכון ורמוס להשיג על ההסדר, על אף שכאמור היה מודע למגעים לגיבושו ותוכנו, הרבה לפני כן".
"במקביל לניהול המגעים עם רשות ניירות ערך במהלך חודש אוקטובר 2010 (ואף לאחר שקרן יורק התיימרה לבטל את הסכם הרכישה) עידכנה זהבית כהן את ורמוס בדבר המגעים ותוכנם, לרבות העובדה שאייפקס תיטול על עצמה לסיים את העסקתו בפסגות, עד סוף 2010", נטען.
בעתירה שהגיש באמצעות עו"ד ניר כהן, מציין ורמוס כי מדובר ב"החלטה פסולה וחסרת תקדים" של לדור. "העותר, שהוא אדם פרטי, מוצא עצמו נפגע על ידי הרשויות החזקות ביותר במדינת ישראל ופונה לבית המשפט על מנת שיתערב בהחלטה חסרת תקדים ונפסדת זו, וימנע פגיעה קשה ושלא כדין בזכויותיו".
ורמוס מבקש בשלב זה, עד להכרעה בעתירה, להורות לפסגות ולפרקליטות שלא לנקוט אף פעולה שקשורה לסיום כהונתו. "אם לא יינתן הצו המבוקש, תוביל הדחתו של העותר לשינוי מיידי ומהותי של המצב הקיים לרעתו, ותסב לו נזק משמעותי ובלתי הפיך. זאת הן בשל הפגיעה האישית, הברורה והמיידית בו, בחופש עיסוקו ובשמו הטוב, והן בשל העובדה כי פגיעה קשה זו נעשתה ללא מתן זכות שימוע", נכתב בעתירה.
פורסם לראשונה ב-The Marker.
הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.
