חנן מלצר, צילום: אתר בית המשפט
קרן מרדכי
15/02/2024
על פי הדיווח של מגדל היום לבורסה, בית המשפט מנמק את החלטתו בכך, שבין היתר, בנסיבות העניין, לא הונחה תשתית עובדתית מספקת אשר יש בה כדי להצדיק את ההוראה כאמור ולקשור באורח מבוסס ומספק בינה לבין הפגם שנמצא במסגרת החלטת הממונה.
כפי שפרסמנו, בדיון שהתקיים שלשום בעתירת מגדל נגד רשות שוק ההון והעומד בראשה הממונה בפועל עמית גל, לאחר שנשמעו טענות הצדדים והערות בית המשפט, הודיעה החברה כי היא מוכנה שלא למשוך את כל הסעדים שהתבקשו בהגדרה של העתירה זולת הסעד שעניינו הפרדת מקום מושבו של מלצר.
החברה הודיעה, ובית המשפט רשם לפניו, כי למגדל אחזקות הזכות לפנות לממונה בעתיד ביחס ל"משך הזמן שבו יעמדו בתוקף יתר ההוראות שניתנו בהחלטת הממונה (קרי מינויו של יו"ר דירקטוריון קבוע במגדל ביטוח לתקופה שלא תפחת משלוש שנים; מספר הדירקטורים הבלתי תלויים במגדל ביטוח יהיה שליש ועוד אחד; וכן קביעת נוהל בעל שליטה והעברת מידע אשר אושר ע"י רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון, צעדים אשר החברה ומגדל ביטוח קידמו בעת האחרונה)".
במסגרת הדיון, התבקש הממונה על ידי בית המשפט להגיש הודעה בתוך 24 שעות ולמסור האם הוא עומד על הוראתו בדבר הפרדת מקום מושבו של יו"ר דירקטוריון החברה ממקום מושבם של יתר בעלי התפקידים במגדל ביטוח. הממונה הודיע כי הוא עומד על קיום ההוראה, ביחד עם יתר ההוראות אשר פורטו בהחלטת הממונה, וכי הוא מסכים לשוב ולבחון את ההוראה הנ"ל מחדש כעבור שנה מיום כניסתה לתוקף של החלטתו.
כאמור, ביה"מ פסק לטובת מגדל בסוגיה זו ונגד הוראת הממונה.
בית המשפט קיבל את עתירת מגדל אחזקות, ופסק כי הוראת הממונה (בפועל) עמית גל בדבר הפרדת מקום המושב של היו"ר חנן מלצר מבוטלת. מדובר בהוראה של הממונה, עליה חזר גם בפני בית המשפט בהודעה שלשום, בדבר הפרדת מקום מושבו של יו"ר דירקטוריון החברה חנן מלצר, ממקום מושבם של יתר בעלי התפקידים במגדל ביטוח.
על פי הדיווח של מגדל היום לבורסה, בית המשפט מנמק את החלטתו בכך, שבין היתר, בנסיבות העניין, לא הונחה תשתית עובדתית מספקת אשר יש בה כדי להצדיק את ההוראה כאמור ולקשור באורח מבוסס ומספק בינה לבין הפגם שנמצא במסגרת החלטת הממונה.
כפי שפרסמנו, בדיון שהתקיים שלשום בעתירת מגדל נגד רשות שוק ההון והעומד בראשה הממונה בפועל עמית גל, לאחר שנשמעו טענות הצדדים והערות בית המשפט, הודיעה החברה כי היא מוכנה שלא למשוך את כל הסעדים שהתבקשו בהגדרה של העתירה זולת הסעד שעניינו הפרדת מקום מושבו של מלצר.
החברה הודיעה, ובית המשפט רשם לפניו, כי למגדל אחזקות הזכות לפנות לממונה בעתיד ביחס ל"משך הזמן שבו יעמדו בתוקף יתר ההוראות שניתנו בהחלטת הממונה (קרי מינויו של יו"ר דירקטוריון קבוע במגדל ביטוח לתקופה שלא תפחת משלוש שנים; מספר הדירקטורים הבלתי תלויים במגדל ביטוח יהיה שליש ועוד אחד; וכן קביעת נוהל בעל שליטה והעברת מידע אשר אושר ע"י רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון, צעדים אשר החברה ומגדל ביטוח קידמו בעת האחרונה)".
במסגרת הדיון, התבקש הממונה על ידי בית המשפט להגיש הודעה בתוך 24 שעות ולמסור האם הוא עומד על הוראתו בדבר הפרדת מקום מושבו של יו"ר דירקטוריון החברה ממקום מושבם של יתר בעלי התפקידים במגדל ביטוח. הממונה הודיע כי הוא עומד על קיום ההוראה, ביחד עם יתר ההוראות אשר פורטו בהחלטת הממונה, וכי הוא מסכים לשוב ולבחון את ההוראה הנ"ל מחדש כעבור שנה מיום כניסתה לתוקף של החלטתו.
כאמור, ביה"מ פסק לטובת מגדל בסוגיה זו ונגד הוראת הממונה.
