אלי ממו
17/03/2011
בישיבת וועדת הכספים אתמול הופיע עו"ד רסלר המייצג משקיעים פרטיים בשותפויות הנפט. עו"ד רסלר המזוהה יותר מכל עם סדרת הבגצי"ם הציבוריים אותם ניהל לאורך ארבעים השנים האחרונות אומר לוועדת הכספים: "הגם שלמדינה מותר לחוקק חוקי מס רטרואקטיביים ולהפקיע זכויות מאזרחים עולה השאלה החוקתית באם הדבר פוגע בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. חקיקה רטרואקטיבית מסוג זה הינה חוקתית רק כאשר היא מקיימת את שני התנאים הבאים:
תנאי ראשון הוא תכלית ראויה למס או להיטל שייגבה. תכלית ראויה חייבת להיות מוגדרת וחיונית ברמה כזאת שתצדיק את פגיעה באזרחים מהם ייגבה ההיטל. ככל הידוע אין כתובות מוגדרות לכספים. להיפך: קיים עדיין ויכוח באם להשתמש בכספים בתקציב השוטף או להקים בהם קרן לחינוך וביטחון או להחזיר חובות. המטרות הללו אינן יכולות להיחשב "תכלית ראויה.
התנאי השני הוא המידתיות בפגיעה באזרחים מהם רוצים לגבות את המס. לגבי המשקיעים הפרטיים מדובר כאן בהגדלת הנטל מ-33% למכסימום של-80%. זו פגיעה בלתי מידתית בעליל".
בתגובות חברי הכנסת ובמיוחד מתגובותיו של יו"ר הוועדה הרב גפני ניכרה השאיפה לאשר את החוק בתנאי שיהיה חסין ככל האפשר בבג"צ.
הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.
.jpg "נמרוד מגידוב, מנכל חברת השילוח והבלדרות הישראלית redbox parcel, צילום: יח״צ")
