פברקה חוב מזונות מנופח, ועשקה את בעלה

גורל קפקאי ומערכת המשפט רדפו עד לאחרונה אחר גבר מאיזור גוש דן – ללא עוול בכפו.
שורש הסיפור נעוץ בעזיבת הבעל את ביתו בתחילת שנות התשעים, שבעקבותיה הגישה האישה תביעת מזונות לבית המשפט המחוזי.

כעבור שלוש שנים חזר הבעל הביתה, ובני הזוג התפייסו ושבו לחיות כזוג נשוי לכל דבר.
כ-11 שנה לאחר מכן, בשנת 2007, פרץ שוב סכסוך מר בין בני הזוג והבעל עזב בשנית את הבית, או אז, הפעילה האישה את תיק ההוצאה לפועל, בגין כל התקופה בה חיו הצדדים יחדיו, וזאת על בסיס פסק הדין שקיבלה למזונות בשנות התשעים. למעשה פיברקה האישה חוב מדומה לבעלה, בסך של למעלה מ-100,000 ₪.

בבקשתה טענה האישה כי בעלה מעולם לא שב הביתה, ולא התגורר עימה לאורך השנים.
למרות מחאותיו על עלילת האישה, עיקלו פקידי ההוצאה לפועל את כל משכורתו, ואת כל הכספים אותם חסך. כמו כן הוצא נגדו צו מאסר, ובמשך שנה ושמונה חודשים נאלץ הבעל לחיות חסר כל, ואף חזר להתגורר בבית אימו.

עו"ד סיון כהן המייצגת את הבעל, דרשה דיון הוכחות דחוף בפני ראש ההוצאה לפועל, בו ביקשה להעלות את האישה לעדות.

במהלך עדותה הודתה האישה כי כלל לא עבדה במשך השנים בהן כביכול נטש אותה בעלה, וכי נסמכה בקיומה ובקיום ילדיה, על תמיכתו הכספית של הבעל.

לאחר דיון ההוכחות הסיר ראש ההוצאה לפועל את העיקולים מחשבונותיו של הבעל, וזה לתומו חשב שהסאגה הקפקאית כבר מאחוריו – ולא היא.

לאחר כחצי שנה חזר בו במפתיע ראש ההוצל"פ מהחלטתו, והודיע לצדדים כי הוא מחדש את העיקולים וצווי המאסר.

עו"ד סיון כהן מיהרה לערער על חוקיות ההליך לבית המשפט לענייני משפחה, בטענה כי לא ניתן להפוך פסק דין חלוט מעבר לתקופה המותרת בחוק. דרישתה לביטול ההחלטה התקבלה, והסכסוך חזר לשולחנו של ראש ההוצאה לפועל.

לפני כשבוע הודה ראש ההוצאה לפועל כי החלטתו נבעה מטעות וקבע כי על האישה להחזיר לבעלה יותר מ-150 אלף ₪ אותם גבתה מבעלה שלא כדין.

סיוט קפקאי בן 4 שנים עומד בימים אלה לקראת סיומו, לאחר שראש ההוצאה לפועל חזר בו מפסק דין אותו הוציא תחת ידיו, בפרשה מוזרה, מהתמוהות ביותר שהתרחשו כאן לאחרונה.
הסיפור החל אי אז בתחילת שנות ה-90 – אז פרץ בין בני זוג מגוש דן סכסוך קשה, במהלכו עזב הבעל את הבית, בו נותרו אשתו וילדיו ל-3 שנים.

האישה הגישה תביעה למזונות לבית המשפט וקיבלה פסק דין המחייב את הבעל בתשלום מזונות.
כעבור שלוש שנים חזר הבעל לביתו, ערך פיוס עם אשתו, וחיי בני הזוג שבו למסלולם התקין, במהלכם הביאו בני הזוג ילד נוסף לעולם ואף קנו בית יחדיו.

כעשור לאחר חזרתו של הבעל, פרץ סכסוך עז נוסף בין בני הזוג, והם נפרדו.
האישה החליטה לפתוח תיק הוצאה לפועל רטרואקטיבי, בגין כל התקופה בה חיו הצדדים יחדיו.
כתוצאה מתרמית האישה, הושת חוב ענק של מזונות על הבעל של למעלה מ-100 אלף ₪, כל משכורותיו וחשבונותיו עוקלו, צווי מאסר הופעלו נגדו, ופרנסתו נפגעה בצורה קשה.

האישה: לא עבדתי מעולם

בדיון הוכחות מול ראש ההוצאה לפועל, נדרשה האישה להעיד על גרסתה והודתה כי היא  "...לא עובדת, לא עבדתי אף פעם, יש לו כסף ולא הייתי צריכה לעבוד".
לדברי עו"ד סיון כהן, שייצגה את הבעל, בכך סתרה למעשה האישה את טענתה המרכזית לפיה לא שולמו לה מזונות ברציפות משנת 93 ועד שנת 2007.

כתוצאה מהדיון בו נחשפו שקריה של האישה, החליט ראש ההוצאה לפועל לחזור בו מהחלטתו ולהסיר את כל העיקולים שהוטלו על הבעל.
אך לאחר חצי שנה, מסיבה לא מובנת, חזר בו ראש ההוצאה לפועל מהחלטתו, חידש את העיקולים והחיה את התיק מחדש.

כתוצאה מכך מיהרה עו"ד סיון כהן לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה, בבקשה לבטל את החלטת ראש ההוצאה לפועל בשל חוסר חוקיות.  
ואכן, בבית המשפט למשפחה לא קיבלו את שינוי ההחלטה של ראש ההוצל"פ, וזאת מהסיבה שאסור לשנות פס"ד חלוט מעבר לתקופת הערעור, שאורכה 45 יום ממתן פסק דין בבית המשפט למשפחה.

הדיון הוחזר אל ההוצאה לפועל, ולפני מספר ימים, הודה ראש ההוצאה לפועל כי מקור הוראתו לחידוש ההליכים נגד הגבר בטעות יסודה, והורה לחייב את האישה להחזיר לבעלה יותר מ-150 אלף ₪, אותם גבתה ממנו בהליכי ההוצאה לפועל במהלך כל אותה תקופה.

עו"ד סיון כהן, שייצגה את הבעל, הביעה אמנם שמחה על השבת הצדק על כנו, אך ציינה שהשבת הכספים לא תוכל להחזיר לתובע את השנים האבודות בהן נאבק נגד האשמות השווא אותן הטיחה בו אשתו, ונגד זרועות החוק שסגרו עליו על לא עוול בכפו.

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.