בעקבות שימוע נוסף לטיעוני מנכ"ל מגדל אחזקות יוסי בן ברוך, הודיע אתמול הממונה על שוק ההון עמית גל, כי החליט סופית להתנגד למינויו כדירקטור במגדל ביטוח. מדובר בהתנגדות סופית של הממונה, עליה יוכל בן ברוך לערער רק בבית משפט.
על פי הדיווח של מגדל, במכתבו מאתמול של עמית גל אל ראשי מגדל, נכתב: "לאחר בחינת התייחסות מר בן ברוך ושקילת טענותיו, הממונה החליט להתנגד למינויו כדירקטור במגדל ביטוח. במסגרת המכתב האמור פורטו שיקוליו של הממונה להחלטתו זו, אשר הוצגו בעבר לחברה ולמגדל ביטוח, לרבות כחלק ממכתב הממונה מיום 31 בדצמבר2024".
במכתבו של הממונה מה-31 בדצמבר, אחריו הסכים לשימוע נוסף של טיעוני בן ברוך, הודיע הממונה על כוונתו להתנגד למינוי. בין שיקולי הממונה להתנגדות: "החשש באשר להתאמתו של בן ברוך לתפקיד דירקטור במגדל ביטוח וליכולתו לקיים פיקוח אפקטיבי על מגדל ביטוח ולהפעיל שיקול דעת עצמאי, לרבות לאור טענות הממונה בדבר קשריו ההדוקים עם בעל השליטה (שלמה אליהו. ק.מ.) ועם בנו, וטענות הממונה בדבר פגמים שנמצאו בניהול התקין של מגדל ביטוח, ובכלל זה בשל מעורבות בעל השליטה בענייניה".
גם מנוגד להסדרים לשיפור הממשל התאגידי במגדל ביטוח
בנוסף, ציין הממונה במכתבו, כי כהונתו של בן ברוך בדירקטוריון לצד דירקטורים המפקחים עליו בתפקידו כמנכ"ל החברה "עשוי לפגוע בהסדרים שמקדמת הרשות לשיפור הממשל התאגידי במגדל ביטוח ולקידום הפרדה נאותה בינה לבין החברה ובעל השליטה". הממונה זימן אז את בן ברוך לשימוע להשלמת טיעוניו בטרם קבלת החלטה סופית בנושא.
יש לציין, כי מגדל מנסה למנות את בן ברוך, הנחשב למקורבו של אליהו, לדירקטור במגדל ביטוח מאז 2022, וביוני השנה עתר מנכ"ל מגדל אחזקות לביה"מ המחוזי בירושלים נגד הממונה כדי שיאשר את המינוי. ביה"מ מחק את העתירה ב-13 בינואר בעקבות ההתפתחות שחלה לאחר ה-31 בדצמבר.
מגדל הודיעה אז כי היא "חולקת על הקביעות הלכאוריות, העובדתיות והמשפטיות, במכתב הממונה, והיא חוזרת על עמדתה כי למר בן ברוך המומחיות, הניסיון והכישורים לכהן כדירקטור במגדל ביטוח וכי הוא עומד בכל הנדרש על פי דין לשם מינויו כדירקטור".
בעקבות הודעת עמית גל אתמול, מסרה מגדל: "עמדת החברה ביחס לטענות הממונה לעניין מינויו של מר בן ברוך כדירקטור במגדל ביטוח, נותרה על כנה".