בקשה לייצוגית נגד חברות ביטוח: מסרבות למכור ביטוח חובה ללא מוצרים נלווים

בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברות סוכנויות ביטוח הוגשה אתמול בבית המשפט המחוזי מרכז.

התביעה הוגשה נגד מספר חברות ביטוח בהן, הראל, מנורה, שומרה, ווישור ואיילון, ונגד מספר סוכנויות ביטוח בהן "נכונים" ו"סיני".

על פי הבקשה טוען מגיש הבקשה, כי ביקש במספר הזדמנויות ולאורך השנים לבטח את רכבו בביטוח חובה בלבד ונתקל בסירוב מצד המשיבות למכור לו ביטוח חובה בלבד, אלא רק בתוספת רכישת ביטוח אחר (מקיף / צד שלישי וכד') או מוצר ביטוחי אחר. 

העילות הנטענות בבקשה הינן, בין היתר: הפרת הוראות חוק פקודת ביטוח רכב מנועי, הפרת הוראות חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), הפרת חובות חקוקות, רשלנות והפרת חובת הזהירות בהתאם לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), עילות חוזיות ועשיית עושר ולא במשפט. 

הקבוצה בשמה הוגשה הבקשה הינה: כל אדם שהתעניין באפשרות לבטח את רכבו אצל מי מהחברות, בין אם התקשר עימה בחוזה ביטוח ובין אם לאו, ואשר סירבו למכור לו ביטוח חובה בלבד ו/או התנו מכירת ביטוח חובה ברכישת ביטוח/מוצר אחר ו/או הערימו עליו קשיים ברכישת ביטוח חובה בלבד ו/או נתקל בחסימה מנהלתית ברכישת ביטוח חובה בלבד (כדוגמת חוסר אפשרות לרכוש ביטוח חובה בלבד באתר האינטרנט), במהלך 7 השנים שקדמו ליום הגשת הבקשה ועד הפסקת ההפרה על ידי החברות.

התובע מבקש לפצות את חברי הקבוצה בסכום הנזק האישי שנגרם להם, הוא הפער בין מחיר ביטוח החובה אותו רכשו לבין המחיר הנמוך ביותר שהוצע להם, כנטען, תוך התנייה אסורה ברכישת ביטוח אחר, או ככל שלא הוצע מחיר וניתן סירוב מיידי, הפער שבין מחיר הביטוח אותו רכשו לבין מחיר ביטוח חובה המוצע במחשבון רשות שוק ההון ביטוח וחסכון; לפצות את חברי הקבוצה בנוסף בגין נזק לא ממוני המוערך בסך של 100 שקלים.

מהחברות נמסר בדיווחיהן לבורסה כי הן "לומדות את התביעה".