תכנון לקוי, נזק עצום: על קריסת החניון ושאלת האחריות

השבוע פורסם פסק הדין בפרשת קריסת החניון ברחוב הברזל ברמת החייל. אסון חמור שאירע בשנת 2016 וגרם לאבדן חיי אדם, פציעות קשות ונזקים פיננסיים עצומים.

פסק הדין קבע באופן מובהק, כי אחד הגורמים המרכזיים לקריסת החניון הינו רשלנות מקצועית של הגורם המקצועי שהיה אחראי על תכנון תקרת המבנה. התייחסות בית המשפט לשאלת האחריות מדגישה את חשיבות ניהול הסיכונים בענף הבנייה, ובפרט עבור בעלי תפקידים ״מקצועיים״ הקשורים לתכנון הפרויקטים.

המתכנן בתיק זה נתבע בטענה לרשלנות בתכנון שגרמה לכשל מבני קטסטרופלי, שהיה ניתן לצפותו מראש.

מהממצאים שנאספו בזירת האסון עלה כי רוב עמודי התמיכה של המבנה נותרו שלמים, וחלקם אף עמדו על תילם. לעומתם, התקרות ואלמנטים שנמצאו מעליהן קרסו כלפי מטה, חדרו את העמודים ונערמו על רצפת החניון התחתונה. בכתב האישום שהוגש נגד המתכנן, נטען כי תכנן את המבנה באופן לקוי, לא ביצע בדיקות קריטיות בזמן אמת ולא לקח בחשבון את העומסים הצפויים על התקרה.

ביטוח אחריות מקצועית נועד בדיוק למצבים מסוג זה: כיסוי בגין נזקים שעלולים להיגרם לצדדים שלישיים כתוצאה מרשלנות, טעות או מחדל מקצועי.

פסק הדין הדגיש כי מהנדסים, מתכננים, יועצים מחויבים להחזיק בפוליסת אחריות מקצועית מתאימה, הכוללת כיסוי לנזקים תוצאתיים כבדים, שכן הנזקים בפרויקטים מסוג זה עשויים להגיע למאות מיליוני שקלים.

המקרה המצער הזה, מהווה נורת אזהרה לכל אותם גופים העוסקים במתן שירותים מקצועיים והנדסיים ולגורמים שמעסיקים אותם בפרט, כגון, היזם, בעל הקרקע, מזמין העבודה והקבלן הראשי.

בנוסף לאחריותו הישירה של המתכנן, יש לזכור שגם היזם והקבלן הראשי עלולים למצוא עצמם בסיכון משפטי חריף אם לא וידאו שאותו גורם מקצועי מחזיק בביטוחים הולמים, וכן דרשו ממנו להציג אישור קיום ביטוחים שכולל גבולות אחריות מספקים, הרחבות רלוונטיות וכיסויים נכונים.

פוליסת העבודות הקבלניות נועדה לכסות את הנזק הפיזי שנגרם לעבודות עצמן, לעובדים שנפגעו ולצדדים שלישיים, אך האחריות המקצועית והרשלנות שבגינה ארע הנזק, חייבת להיות מכוסה במסגרת פוליסת אחריות מקצועית רחבה ומדויקת.  במרבית המקרים אסור להסתפק בפוליסות הסטנדרטיות כי אין בהן די.  מומלץ להתאים את הפוליסות לפרויקטים השונים ולכסות ככל האפשר למרחב הסיכונים הגלום בהם.