נְגִישׁוּת

גודל טקסט

גדול קטן רגיל

ניגודיות גבוהה במיוחד

הפעל רגיל

גופן קריא

הפעל רגיל

טקסט מודגש

הדגש רגיל

הדגשת קישורים

הפעל בטל
דווח

משקיעי קריפטו חוסכים בעמלות - ומפספסים את סיכון המס

 

 
נדב ליבנה,  צילום: שי בראלנדב ליבנה, צילום: שי בראל
 

רו״ח נדב ליבנה גולדברג
LinkedinFacebookTwitter Whatsapp
29/12/2025

משקיעי קריפטו רבים מבצעים על בסיס יומי פעולות כמו עטיפת טוקנים, שימוש ב־Bridges או מעבר ל־Layer 2, מתוך הנחה שמדובר בפעולות טכניות שנועדו לחסוך עמלות או לאפשר שימוש ברשת אחרת. עבור המשתמש, אלו אינן נתפסות כעסקאות כלכליות אלא כשלבים תפעוליים בדרך לשימוש בנכס.

אלא שמעברים כאלה אינם תמיד ניטרליים מבחינה מיסויית. במקרים מסוימים, גם כאשר ערך הנכס נותר זהה והמשקיע אינו רואה בפעולה “מכירה”, היא עשויה להיחשב כאירוע מס.

ומכאן עולה השאלה המרכזית: האם מעבר בין רשתות בלוקצ'יין הוא רק שינוי תפעולי, או שבנסיבות מסוימות הוא מהווה מכירה של הנכס לצורכי מס?

מהי בכלל מכירה בעיני החוק?

לפי הדין הישראלי, מכירה אינה חייבת להיות עסקה מפורשת שבה מתקבלת תמורה כספית. החוק מגדיר מכירה כמצב שבו נכס יוצא מרשותו של אדם, גם אם הדבר מתרחש באמצעות פעולה שנראית טכנית בלבד. כוונת המשתמש אינה העיקר; מה שקובע הוא התוצאה המהותית: האם אותו נכס ממשיך להתקיים בבעלותו של האדם, או שלא.

כאשר מדובר במעברים בין רשתות בלוקצ'יין, ההגדרה הזו מקבלת חשיבות מיוחדת. פעולות שמבוצעות מתוך צורך תפעולי בלבד עשויות להיראות למשתמש כעניין טכני, אך מבחינת דיני המס הן עלולות להיתפס כהחלפת נכס בנכס אחר.

במילים פשוטות, השאלה אינה כיצד הפעולה מוצגת בממשק או מה הייתה כוונת המשקיע, אלא מה קורה בפועל לנכס עצמו. אם הנכס המקורי ממשיך להתקיים וניתן להשיבו בכל עת, ייתכן שמדובר בפעולה תפעולית בלבד. לעומת זאת, אם במסגרת המעבר הנכס המקורי חדל להתקיים ובמקומו נוצר נכס אחר, גם אם זהה בערכו, מדובר בשינוי מהותי שעשוי להיחשב כמכירה.

כשיש החלפה אמיתית - המקרה הפשוט

כאשר אדם מוכר ETH ומקבל בתמורה BTC, מדובר בהחלפה ברורה בין שני נכסים שונים. במקרה כזה אין מחלוקת שמדובר במכירה לכל דבר ועניין.

אולם עולם הקריפטו כולל גם פעולות שאינן כאלה. המשתמש אינו “מוכר” נכס אלא מעביר אותו לרשת אחרת, עוטף אותו או יוצר ייצוג שלו. בפעולות מסוג זה, מבחוץ נראה שהנכס השתנה, אך מבחינה כלכלית ייתכן שלא התרחש שינוי ממשי.

כשזה נראה אותו הדבר - אבל ייתכן שזה כבר לא אותו נכס

ניקח לדוגמה משתמש שמחזיק ביטקוין ומעוניין לבצע פעולה ברשת את'ריום. לצורך כך הוא עוטף את הביטקוין. בפועל, הביטקוין המקורי ננעל, וברשת את'ריום מופיע טוקן שמייצג אותו ביחס של אחד לאחד. כאשר העטיפה מפורקת, הייצוג נעלם והביטקוין המקורי משתחרר.

מבחינת המשתמש, מדובר באותו נכס. אולם מבחינה משפטית וכלכלית יש לבחון מה מתרחש מאחורי הקלעים: מי מחזיק בנכס המקורי, האם ההצמדה מלאה, האם ניתן להשיב את הנכס בכל עת, ואילו סיכונים נוספים נוצרים במסגרת הפעולה. גם פעולות נפוצות אחרות, כמו המרה בין ETH ל־wETH, עשויות להיראות כשינוי טכני בלבד, אך בפועל יש לבדוק האם מדובר בטוקן נפרד בעל מאפיינים שונים.

המשמעות היא שגם אם הערך הכלכלי של הייצוג זהה, מבחינה משפטית ייתכן שלא מדובר באותו נכס. מנגד, ייתכנו מקרים שבהם מאחר שלא חל שינוי מהותי בחשיפה הכלכלית של המשקיע, לא יראו בפעולה אירוע מס.

מה קורה מאחורי הקלעים וכיצד זה משפיע על המס?

כאן נכנסת לתמונה טכנולוגיית המעבר עצמה. במנגנוני Lock and Mint, הנכס המקורי ננעל ונשמר, והטוקן ברשת החדשה הוא ייצוג שלו בלבד. במקרים כאלה מתחזקת הטענה כי לא בוצעה מכירה, שכן הנכס המקורי ממשיך להתקיים.

לעומת זאת, במנגנוני Burn and Mint, הנכס המקורי מפסיק להתקיים בעת המעבר, ובמקומו נוצר נכס חדש ברשת אחרת. גם אם שני הנכסים דומים מאוד, עצם היעלמותו של האחד ויצירתו של אחר עשויה להיחשב כהחלפת נכס, כלומר כמכירה לצורכי מס.

המורכבות היא שמשתמשים רבים אינם מודעים למנגנון שבו הם משתמשים. שתי פעולות שנראות זהות לחלוטין בממשק עשויות להתבסס על טכנולוגיות שונות, עם השלכות מיסויות שונות.

איך יודעים אם באמת בוצעה מכירה?

נכון להיום אין עמדה רשמית של רשות המסים בסוגיה, והנושא טרם הוכרע בפסיקה. עם זאת, בפועל כבר היו מקרים שבהם נטען כי מעבר בין רשתות בלוקצ'יין מהווה מכירה, בעיקר כאשר הנכס המקורי אינו ניתן להשבה.

כדי לבחון אם פעולה מסוימת עשויה להיחשב כמכירה, יש לבדוק מה קורה בפועל לנכס: האם הנכס המקורי ממשיך להתקיים, האם ניתן להשיבו, האם הערך של הטוקן החדש נגזר ישירות מהנכס המקורי, האם החשיפה הכלכלית של המשקיע נותרה זהה, והאם מדובר בשינוי תפעולי בלבד או ביצירת נכס חדש.

בסופו של דבר, מעבר בין רשתות בלוקצ'יין אינו פעולה אחידה. לעיתים מדובר בצעד טכני בלבד, ולעיתים בשינוי מהותי יותר. בעולם שבו פעולות כאלה מתבצעות בתדירות גבוהה ובאופן כמעט אוטומטי, חשוב להבין שלא כל פעולה שנראית תמימה היא אכן כזו. מבחינה מיסויית, ההבחנה הזו עשויה להיות קריטית.

הכותב הוא שותף במשרד אלמקייס פתרונות מיסוי ומומחה במיסוי בינלאומי וקריפטו

x