נְגִישׁוּת

גודל טקסט

גדול קטן רגיל

ניגודיות גבוהה במיוחד

הפעל רגיל

גופן קריא

הפעל רגיל

טקסט מודגש

הדגש רגיל

הדגשת קישורים

הפעל בטל
דווח

בקשה לתביעה ייצוגית של עד 836 מיליון שקל נגד מנורה מבטחים

זאת בעקבות חקירת הבכירים במנורה בחשד למעורבות בפרשת עזרא גבאי וההסתדרות

 

 
בקשה לתביעה ייצוגית / תמונה: Dreamstimeבקשה לתביעה ייצוגית / תמונה: Dreamstime
 

קרן מרדכי
LinkedinFacebookTwitter Whatsapp
06/01/2026

מנורה מבטחים החזקות מדווחת הבוקר, כי הוגשה בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, לאישור  תובענה ייצוגית כנגדה, כנגד הדירקטורים, המנכ"ל וכנגד יו"ר הדירקטוריון של חברת הבת, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, בעילה של פרט מטעה, הטעיה ואי גילוי לגבי פרט מהותי בדיווחי החברה. 

הקבוצה אותה מבקשת התובעת, חברת לייטקום, לייצג, היא כל מי שהחזיקו את מניות החברה מקרב הציבור בסוף יום 29 בדצמבר 2025 טרם הדיווח. לטענת התובעים, נגרם לקבוצה המיוצגת נזק בסכום כולל של כ – 589 ועד 836 מיליוני ₪..

בבקשה נטען, כי החברה הפרה את חובת הדיווח החלה עליה בקשר לביצוע מעשיים פליליים לכאורה ובדבר הסיכויים להעמדה לדין של החברה ומנהלים בה, וזאת בהמשך לדיווח החברה מיום 30 בדצמבר. אז דיווחה מנורה על פשיטה של המשטרה וחקירה באזהרה של שלושה בכירים בחברה. למחרת הותר לפרסום, כי שלושת הבכירים מחברת מנורה ביטוח שנחקרו במשטרה בפרשת השחיתות בהסתדרות הם ארי קלמן, מנכ"ל מנורה מבטחים, יהודה בן אסייג, לשעבר מנכ"ל מנורה ביטוח והיום יו"ר מנורה ביטוח, ואורית קרמר משנה למנכ"ל וראש אגף הבריאות במנורה ביטוח.

"יד לוחצת יד"

מדובר בחשד למעורבות בכירים אלה בפרשת סוכן הביטוח עזרא גבאי ויו"ר ההסתדרות ארנון בן דוד, המכונה "יד לוחצת יד". במשטרה מסרו לאחר הפשיטה וחקירת הבכירים במנורה ביטוח, כי "חקירת הבכירים בעניינה של החברה, הינה בחשד לביצוע עבירות מתחום השחיתות הציבורית. עם סיום חקירתם שוחררו בתנאים".

בכתב התביעה נטען, כי "מדובר באירוע חמור במיוחד. נושאי המשרה והחברה חטאו כלפי התובעת וכלפי ציבור בעלי המניות בחברה, בהטעיה ובאי גילוי של פרטים מהותיים מאוד הנוגעים לעסקי החברה ולמנהליה  ולאופי התנהלותם, ובכלל זה מעורבות בעניינים פליליים ,בכך שנמנעו מלגלות בכלל ובמועד פרטים נכונים ומלאים בדבר ביצוע או חשד לביצוע מעשים פליליים לכאורה בחברה ובדבר הסיכויים להעמדה לדין של החברה ומנהלים בה ,עליהם חייבים היו לדעת לאור מעורבות מתוכננת ומכוונת במעשים פליליים ,כאשר הן החברה והן יתר הנתבעים היו מודעים היטב לסיכון הממשי להעמדה לדין ולפגיעה ממשית בחברה...מדובר באירוע מהותי מאוד לגבי החברה והנתבעים פעלו בהקשר זה בניגוד מפורש לכללים  החלים על דיווח של אירועים מהותיים והסתירו את המעורבות האמורה".

לטענת התובעים, אי הגילוי האמור גרם בפועל נזק לתובעת ולשאר חברי הקבוצה, שנבע  מהערכה לא אמיתית של מצב החברה טרם הדיווח, וירידת שווי מניות החברה לאחר הגילוי ב-5.34% בתוך שלושה ימי מסחר.

מנורה ציינה בדיווחה, כי "בשלב זה, החברה לומדת את הבקשה".

יש לציין, כי בנוסף הוגשה בשבוע שעבר למחוזי בתל אביב בקשה לגילוי מסמכים בהתאם לחוק החברות, וזאת לצורך בחינת קיומה של עילה לתביעה נגזרת במנורה בעקבות החקירה שמנהלת משטרת ישראל נגד החברה ובכירים בה.
 

x