היועמ"שית מתנגדת להסדר הפשרה בייצוגית נגד שלמה השכרת רכב

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, הגישה התנגדות להסדר פשרה שגובש במסגרת תביעה ייצוגית נגד חברת השכרת רכב, בטענה כי ההסדר פוגע בזכויות חברי הקבוצה ומנוגד להוראות החוק.

מדובר בהסדר פשרה בתביעה ייצוגית שהגישה המועצה הישראלית לצרכנות ב-2019  נגד שלמה רכב – חברת השכרת רכב (שלמה סיקסט), שנמצאת בבעלות קבוצת שלמה אחזקות הציבורית. בבקשה נטען כי אף שהחברה מתחייבת בפני שוכרי הרכב לשאת בעלויות של נזקים שעלולים להיגרם לצד ג' על ידי הנוהג ברכביה, בפועל היא מתנערת מהתחייבויותיה.

בבקשה נטען, שהחברה מסרבת לשלם למי שנפגע בתאונה שנגרמה על ידי שוכר הרכב במשך תקופה ארוכה, שמגיעה לעתים ליותר משנה לאחר התאונה. עוד נטען כי התשלום שבסוף משלמת החברה לא כולל ריבית, בניגוד להוראות החוק. 

מצב אבסורדי של "שני משטרי ביטוח"

בלב ההתנגדות של היועמ"שית, עומדת הטענה, כי חברות השכרת רכב שהותר להן ברישיונן לבטח את עצמן, מחויבות על פי חוק לספק הגנה ביטוחית מלאה לנזקי רכוש של צדדים שלישיים באופן זהה לחברות ביטוח. לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, אישור הסדר פשרה לא רק יפטור את החברה מאחריותה החוקית כמבטחת, אלא גם יצור מצב אבסורדי של "שני משטרי ביטוח" בישראל: בעוד שרוב הנהגים ייהנו מהגנת דיני הביטוח הרגילים, אדם שרכבו נפגע מרכב של חברה זו יגלה להפתעתו, כי חלים עליו כללי ייחודיים ומקפחים יותר. מדובר בשינוי של סדרי עולם בדיני הביטוח, שכן הנפגע בתאונה הוא צד שלישי שמעולם לא חתם על חוזה מול חברת ההשכרה, ולכן אין סיבה שיקבל פיצוי פחות מזה המגיע לו בהתאם לדין.

היועצת המשפטית לממשלה אף מותחת ביקורת על הדרך שבה החברה מתכוונת לפצות את חברי הקבוצה שתבעו את חברת השכרת הרכב בעבר וקיבלו פיצוי מופחת. לפי הסדר הפשרה שהוצע, הנטל לאיתור רוב הנפגעים יוטל על הנפגעים עצמם, שיצטרכו לפנות מיוזמתם לחברה ולברר את זכאותם. היועצת המשפטית לממשלה דורשת כי החברה תבצע פנייה יזומה ואקטיבית לכל מי שזכאי לפיצוי, למשל באמצעות הודעות SMS או מכתבים ישירים.

עמדת היועצת המשפטית לממשלה הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד על ידי עורכת הדין ג׳וי למבז מפרקליטות מחוז מרכז (אזרחי), לאחר שגובשה בשיתוף עם מחלקת ייעוץ וחקיקה (משפט אזרחי) במשרד המשפטים, משרד התחבורה והבטיחות בדרכים, רשות שוק ההון ביטוח וחסכון והרשות להגנת הצרכן.