המשא ומתן עם פינברט היה בגדר "אחיזת עיניים"

המנהל המורשה של סלייס גמל רו"ח אפי סנדרוב, הגיש הבוקר בקשה לביה"מ המחוזי תל אביב, לחידוש הליך הבקשה לסעדים זמניים בקבוצת פינברט. מדובר בסוכנות, בעליה, סוכנים העובדים עמה וקרנות זרות אליהן הועברו כספי חוסכי סלייס.

במסגרת הבקשה נכתב, כי "אין תוחלת למשא ומתן זה. למרבה הצער, מסתמן כי המשא ומתן מצד הקרנות היה בגדר אחיזת עיניים.". עוד נכתב, כי "במהלך המשא ומתן התגלה לניהול המורשה כי הקרנות העלימו ממנו מידע מהותי, העלו גרסאות מתפתחות ומשתנות בקשר לנכסי הקרנות וסירבו להשיב על שאלות בסיסיות. כל אלה הביאו לחוסר אמון קשה בקרנות, במידע שנמסר על ידן ובכוונתן הכנה לקיים התחייבויות כלשהן במסגרת כל הסכם עתידי. מעבר לכך, ההצעות שהציעו הקרנות ותשובות הקרנות להצעות המנהל המורשה היו רחוקות מלשקף הסדר ראוי, הוגן וסביר עבור עמיתי אשכול פינברט".

בין היתר, מגלה סנדורוב, כי ממידע עצמאי שנאסף עולה כי כספי עמיתי "אשכול פינברט" בסלייס גמל, שימשו לרכישת מקרקעין בעיר טיביליסי שבגיאורגיה; לרכישת מקרקעין בעיר בטומי שבגיאורגיה לבניית 1,050 דירות נופש; למתן הלוואה לקרן זרה אחרת השייכת לאשכול "ליעם ישראל" בסלייס גמל, לצורך רכישת דירת יוקרה בנתניה ועוד.

עוד נטען בבקשה, כי "במהלך המשא ומתן התגלה כי הקרנות שינו את זהות מורשי החתימה בבנקים ואת מנהלי הקרנות מגורמים ישראלים לגורמים זרים )בניגוד מוחלט לצו בית המשפט מיום 10.7.2024 וכי יתרות המזומנים שהוצגו על ידי הקרנות אינן תואמות את היתרות בפועל.

"הפעולות החד צדדיות שנקטו הקרנות בשינוי גורמי הניהול; הפערים ביחס ליתרות המזומנים; הערפול בו נהגו הקרנות בנוגע לזהות הגורם האמיתי המנהל את הקרנות; חוסר התאמה בין המידע שהקרנות הציגו לבין מידע המצוי בידי הניהול המורשה; ההתחמקויות של הקרנות ממתן מענה לשאלות בסיסיות; וסיבות נוספות שלא ניתן לפרט במסגרת הודעה זו - כל אלה הגבירו את התחושה שניהול המשא ומתן על ידי הקרנות נעשה בעיקר לצורך "משיכת זמן" על מנת להותיר בידן את כספי העמיתים, לרבות חשש שהדבר נעשה לצורך עריכת שינויים במצב הכספים והנכסים של העמיתים המוחזקים אצל הקרנות".

במסגרת הבקשה מהיום, התבקש בית המשפט להורות כי כל בעלי הקרנות הזרות (24), אליהן הועברו כספי החוסכים בסלייס, יימנעו מכל פעולה שיש בה גריעה מנכסיהן או שינוי מהותי בהרכבם; להורות על ביטול כל שינוי בזהות מורשי החתימה בחשבונות הבנק של המשיבות.

בכתב הבקשה, המנהל המורשה של סלייס מבקש להמשיך את ההליכים המשפטיים נגד המשיבות.

מה הושג עד כה באשכולות האחרים?

יש לציין, כי המנהל המורשה הגיע להסכמות והחזרים  עם אשכול אמנון יעקובי - החזר של 78% מתוך 12.6 מיליון דולר שגויסו לקרנות שבשליטתו.

מול אודי אביטל הושג הסכם להחזר של 91% מתוך כ-2.5 מיליון דולר.

עם אשכול גיא שנצר לא הושג הסכם. הוא סיפק הוכחות השקעה לגבי 75 מיליון דולר, אך לטענת המנהל המורשה של סלייס, שתובע ממנו 320 מיליון שקל: "סך של 25 מיליון דולר מכספי העמיתים פשוט 'נעלם'. כאשר מר שנצר עומת עם עובדה זו, לא היה לו מענה.... "סך של כ-31 מיליון דולר תואר כ'פרויקט הלוואת נדל"ן' בארצות הברית לטובת 'פרויקט דיור מגורים' בעיר ניו יורק. בפועל, שנצר השתמש בכספי העמיתים לצורך מתן הלוואה שלא הקרנות, ולכן גם לא העמיתים, יהיו זכאים להחזר שלה ולפירותיה, אלא ישות אחרת שבשליטתו", נכתב.

מול אשכול ליעם ישראל הושג הסכם להשבת 25 מיליון דולר מתוך כ-32 מיליון דולר של כספי החוסכים. פורסם, כי השיב עד כה כ-8 מיליון שקל בלבד. בינואר 2026 הוגשה נגדו תביעה בסל 107 מיליון שקל.