"אין ביטחון אישי וגם אין ביטוח וכיסוי לנזקים"

ועדת הכלכלה של הכנסת קיימה אתמול (ג') דיון חירום בנושא מצוקת הביטוח של עסקים הפועלים תחת איומי סחיטה וארגוני פשיעה, על רקע תופעת הפרוטקשן וסחיטת בעלי עסקים מצד ארגוני פשיעה, ומצד שני - סירוב חברות הביטוח לבטח בשל החמרה קיצונית של הסיכון. בדיון שיזם ח"כ אביגדור ליברמן, עלו טענות קשות מצד בעלי עסקים, לפיהן חברות הביטוח מבטלות פוליסות ברגע שעסק מאוים בפרוטקשן, והביעו חשש לקריסה כלכלית מידית של העסקים. ח"כ ליברמן דרש מראש רשות שוק ההון ומהחשבת הכללית באוצר תשובת עד מחר.

להשתמש בחברת ענבל הממשלתית

ח"כ ליברמן פתח את הדיון בדברים קשים ואמר: "הממשלה הפקירה את האזרחים פעמיים: פעם אחת כשלא הצליחה לספק ביטחון אישי, ופעם שנייה כשהיא לא מספקת כיסוי לנזקים". הוא ציין כי חברות הביטוח מבטלות פוליסה באופן חד צדדי, כשהן יודעות שצפוי להיגרם נזק, אך הוסיף כי "הן עסק פרטי ויש את חברת ענבל הממשלתית. לדבריו, אם ענבל ידעה לשפות במלחמה חברות תעופה וספנות, אין סיבה שזה לא יקרה גם במקרים כאלה".

במהלך הדיון נשמעה עדותו של מושיקו סגל, בעלים של חברת הסעות מהצפון: "הציתו לנו 3 אוטובוסים וירו על הרביעי. שרפו לי את הרכב הפרטי ליד הבית. יום אחרי הדיווח לביטוח, קיבלתי מכתב שבעוד 21 יום הפוליסה לנזק בזדון מבוטלת. הבנקים לא יתנו לי אשראי בלי ביטוח. ב-21 לחודש אני שולח 100 עובדים הביתה. מה אתם רוצים שאעשה? שאלך לשלם פרוטקשן? אני לא רוצה, אבל איך אני נשאר לבד?".

יריב בן עמי, חקלאי ממטולה, הציג לחברי הוועדה בקבוק בנזין ומצית ואמר: "זה הדבר הכי רווחי שיש. זה עולה 10 שקלים ועל זה העבריינים מקבלים 30 אלף שקל בחודש דמי חסות. אירוע כזה עלה לנו 15 מיליון שקל. אתם לא באירוע".

רשות שוק ההון: הביטוח לא כדאי לשני הצדדים כשיש איום

נציג רשות שוק ההון, שמואל זקן, הסביר, כי "ברגע שיש איום, הוודאות לנזק שואפת למאה אחוז. זה הופך את הביטוח ללא כדאי כלכלית לשני הצדדים".

ערן לפל מאגף החשב הכללי באוצר הוסיף: "הבעיה היא האכיפה, לא הביטוח. הצעות לשיפוי ממשלתי 'מנרמלות' את הפרוטקשן במקום למגר אותו".

נציג המשרד לביטחון לאומי, מתתיהו עזריאל, אמר כי המלצת צוות בין משרדי הייתה להקים קרן בדומה למה שהציע ח"כ ליברמן. נציג המשטרה, רפ"ק חיים מלכה, דיווח על עלייה של 64% בכתבי אישום ביחס לשנה הקודמת.

ישראל מימון: "זה כמו טרור – אי אפשר לבטח"

מנכ"ל איגוד חברות הביטוח, ישראל מימון, הבהיר: "חברות הביטוח רוצות להרוויח, אין שאלה. אם אנחנו יודעים שהולך לקרות ברמת ודאות נזק אז אתה לא יכול לבטח את זה". הוא השווה את המצב לביטוח טרור: "כאשר מדינת ישראל החליטה שצריך ביטוח נוסף לדירה ברכוש, אמרו בוא נעשה ביטוח של מדינת ישראל על האזרחים".

חברי הכנסת מהקואליציה ומהאופוזיציה הצטרפו לדרישה לפתרון מיידי. ח"כ עודד פורר ציין כי "המדינה משלמת פרוטקשן בסיסי וגם צה"ל משלם אותו". ח"כ יואב סגלוביץ' הדגיש כי הנזק למשק מהפשיעה עומד על לפחות 20 מיליארד שקל בשנה וכי חסרה תוכנית כוללת. ח"כ צבי סוכות הוסיף: "הגענו למצב קיומי, הגליל והנגב נכבשו על ידי ארגוני פשיעה". ח"כ ששון גואטה מתח ביקורת על כך שהמשרד לביטחון לאומי זורק את הבעיה על קרן של האוצר, ובאוצר מדברים על אכיפה של המשרד לביטחון לאומי.

ח"כ סימון דוידסון סיפר כי הוא עצמו חווה פרוטקשיין ב-2007, ואמר: "אני לא מאחל לאף אחד מהשונאים שלי את זה. אם לא תשלם לא יהיה לך עסק. את מי הם מסיעים? ילדים בצפון, משרד הביטחון, מפעלים, אם לא יהיה חברת הסעות אנשים לא יגיעו לבית ספר ולעבודה מה אתם מצפים?".

ח"כ ליברמן סיכם את הדיון בדרישה להעביר את המסר לממונה על שוק ההון ולחשבת הכללית באוצר, ולקבל תגובתם עד מחר: "לא ייתכן שחברת ביטוח תבטל פוליסה בהתראה של 21 יום ותשאיר אזרח להתמודד לבד". הוא ביקש לקיים דיון המשך תוך שבועיים, כדי לבחון מתווה קבוע לשיפוי נזקים שחברות הביטוח לא מכסות, יחד עם תשובות על הטיפול באכיפה.