התוצאות של תביעת זכויות יוצרים בבית המשפט במינכן בסוף חודש יולי צפויים לעצור באופן דרמטי את בהלת הזהב של היוצרים הדיגיטליים בתחום יצירת מוסיקה באמצעות AI. עד היום, יוצרים יכלו לפרסם את היצירות שלהם ללא הגבלה. החל מה-3 לספטמבר, אפליקציית SUNO שהיא המובילה בשוק המוסיקה העולמי של יוצרי AI, מגבילה את מספר השירים הניתנים להעלאה לרשתות לעשרות שירים בלבד. תופעה של יוצרים שמפיצים עשרות אלפי שירים ומרוויחים באמצעותם מיליוני דולרים, הולכת להיעלם כמעט בין לילה. עד לפני זמן קצר, יצירת שיר הייתה תהליך ממושך.
היה צריך לכתוב מילים, להלחין, לעבד, לנגן, להקליט ולערוך. ואז הגיעה סונו. המשתמש כותב כמה משפטים, בוחר סגנון מוזיקלי, ובתוך דקות מקבל שיר שלם, הכולל לחן, עיבוד, שירה והפקה שנשמעת לעיתים משכנעת להפליא.
הטכנולוגיה הזאת פתחה את עולם המוזיקה למיליוני אנשים, אבל גם טשטשה את הגבול שבין השראה להעתקה, בין יצירה אנושית ליצירה מלאכותית ובין מוזיקה מקורית לתוצר המבוסס על עבודתם של אחרים. כאשר אין אפשרות לדעת כיצד נוצר השיר, על אילו יצירות התאמן המודל ומי זכאי ליהנות מההכנסות, ההתרגשות הטכנולוגית הופכת במהירות לשאלה משפטית וכלכלית.
ב־31 ביולי 2026 הגיעה אחת התשובות הראשונות מבית המשפט במינכן. בתביעה שהגישה אגודת זכויות היוצרים הגרמנית GEMA, נקבע כי סונו הפרה זכויות ביצירות מוגנות. במרכז ההליך עמדו שירים מוכרים, ובהם Forever Young של Alphaville, Rasputin של Boney M ו-Mambo No. 5 של היוצר לו בגה.
בית המשפט קבע כי השימוש ביצירות והיכולת להפיק תוצרים המשחזרים מרכיבים מוגנים שלהן אינם חוסים באופן אוטומטי תחת טענת שימוש הוגן. סונו נדרשה למסור מידע על הכנסותיה ולשלם פיצויים, שגובהם טרם נקבע. החברה הודיעה כי היא שוקלת לערער.
הסיפור לא הסתיים בבית המשפט. משתמשים החלו לדווח על דרישות זכויות יוצרים, השתקות והגבלות של שירים שהועלו ליוטיוב. חשוב לדייק, יוטיוב לא אסרה באופן גורף על מוזיקה שנוצרה באמצעות סונו. עם זאת, מערכות זיהוי התוכן של הפלטפורמות מתקשות להתמודד עם מצב שבו כמה משתמשים מייצרים שירים דומים, כאשר אחד מהם רושם את היצירה במערכת לזיהוי זכויות, או כאשר התוצר החדש מזכיר במידה משמעותית יצירה קיימת.
מבחינת הפלטפורמות, זו אינה רק שאלה של אמנות. זו שאלה של אחריות, כסף והונאה. מי זכאי לקבל את ההכנסות מהשמעות, כיצד ניתן למנוע הצפה של מיליוני שירים שנוצרו באופן אוטומטי, ומה עושים כאשר מערכי בוטים מייצרים תכנים ואז גם מאזינים להם כדי לגבות תמלוגים. ללא יכולת לזהות את מקור היצירה, קשה להבחין בין מוזיקאי שנעזר בכלי טכנולוגי לבין מפעל אוטומטי לייצור הכנסות.
ימים ספורים לאחר פסק הדין הודיעה סונו כי תאמץ טכנולוגיות של הטבעת שמע וטביעת אצבע דיגיטלית. הסימון אמור להיות עמיד בפני שינויים, בלתי מורגש לאוזן האנושית וניתן לזיהוי על ידי מערכות ממוחשבות. כך יוכלו פלטפורמות הפצה לדעת שהשיר נוצר באמצעות סונו, גם אם המשתמש לא יספר זאת.
סונו גם פרסמה תנאי שימוש חדשים, שייכנסו לתוקף ב־3 בספטמבר 2026, ובמקביל הודיעה על מדיניות חדשה שנועדה להגביל הפצה המונית של שירים. עם זאת, החברה לא קבעה בפרסום הרשמי כי ההטבעה עצמה תחל דווקא בתאריך זה, אלא מסרה שהטכנולוגיה תוטמע במהלך השבועות הקרובים.
העיתוי של השינוי אינו מקרי. ב־2 באוגוסט 2026 נכנסו לתוקף הוראות השקיפות של חוק הבינה המלאכותית האירופי, ה־EU AI Act סעיף 50 לחוק מחייב ספקים של מערכות המייצרות תוכן קולי, חזותי או טקסטואלי לסמן את התוצרים בפורמט הניתן לקריאה ולזיהוי ממוחשב כתוכן שנוצר או שונה באמצעות בינה מלאכותית. הסימון צריך להיות אפקטיבי, אמין ועמיד ככל האפשר, בהתחשב במאפייני התוכן ובמגבלות הטכנולוגיה.
זהו שינוי תפיסתי משמעותי. עד היום התמקד הוויכוח בשאלה אם מותר להשתמש ביצירות מוגנות לצורך אימון מודלים. כעת מתווספת שאלה חדשה: האם הציבור והפלטפורמות יכולים לזהות את התוצר המלאכותי לאחר שכבר נוצר ויצא לעולם.
הטבעת שמע אינה סימן שמופיע על המסך ואינה הודעה שמפריעה להאזנה. אפשר לחשוב עליה כעל דיו דיגיטלי בלתי נראה, המוטמע בתוך הקובץ עצמו. היא אינה קובעת מי בעל זכויות היוצרים ואינה מוכיחה שהיצירה חוקית, אבל היא מספקת מידע חיוני על מקורה. באמצעותה ניתן יהיה לסמן תוכן, לבדוק את שרשרת היצירה, לאתר שימושים אסורים ולגבש מדיניות שונה ביחס להפצה, קידום ותשלום תמלוגים.
עבור מוזיקאים ויוצרים, המשמעות מורכבת. מצד אחד, הסימון עלול להוביל להגבלות על הפצה או לפגיעה בהכנסות מיצירות שנוצרו בעיקר באמצעות מכונה. מצד אחר, הוא יכול להגן על יוצרים אנושיים מפני חיקוי, התחזות ושימוש בלתי מורשה בקולם ובסגנונם. הוא גם עשוי לאפשר מודלים חדשים של רישוי, שבהם בעל הזכויות יוכל להסכים לשימוש ביצירתו ולקבל תשלום כאשר המודל מסתמך עליה.
הלקח של סונו חורג מעולם המוזיקה. תמונות, סרטונים, טקסטים וקולות מלאכותיים עוברים בהדרגה לעולם של עקיבות. תוצרי בינה מלאכותית לא בהכרח ייאסרו, אבל הם יידרשו להזדהות. חברות לא יוכלו להסתפק עוד במשפט כללי בתנאי השימוש שלפיו נעשה שימוש ב- AI הן יצטרכו לבנות מנגנוני סימון, תיעוד ובקרה כחלק מהמערכת עצמה.
השוק אינו הולך לעבר מלחמה בין אדם למכונה, אלא לעבר הסדרה של היחסים ביניהם. מוזיקה מלאכותית תמשיך להיווצר, להשתפר ולהתפשט, אבל היא תתקשה להמשיך לנוע בעולם בלי להשאיר עקבות.
השיר אולי יישמע אנושי לחלוטין. מעתה, מאחורי הצלילים, הוא עשוי לשאת תעודת זהות דיגיטלית שתספר לנו מי, או מה, היה שותף ליצירתו.
רפאל בייפוס, מנכ״ל עוגן ניהול מידע ופרטיות

רפאל בייפוס, צילום: נועה שרביט


