נְגִישׁוּת

גודל טקסט

גדול קטן רגיל

ניגודיות גבוהה במיוחד

הפעל רגיל

גופן קריא

הפעל רגיל

טקסט מודגש

הדגש רגיל

הדגשת קישורים

הפעל בטל
דווח

פשרה בייצוגית: מגדל תעניק קורס השקעות לעמיתיה

בנוסף התחייבה חברת הביטוח שלא להשקיע יותר מ-10% מנכסי הקרן באג"ח לא מדורגות או המדורגות בדירוג נמוך מ-BBB.

 

 
יונל כהןיונל כהן
 

יסמין גואטה
LinkedinFacebookTwitter Whatsapp
08/05/2012

חברת הביטוח מגדל תעניק ל-6,250 מעמיתיה קורס בהשקעות בשוק ההון שיכלול היכרות עם העולם הפיננסי. עלות הקורס הוערכה על ידי החברה בכ-5.6 מילון שקל. בנוסף התחייבה מגדל להפיק חוברת מידע, סרט בנושא השקעות בשוק ההון ולומדה בנושא דו"חות שנתיים ורבעוניים שיוצגו באתר האינטרנט של החברה.

בנוסף התחייבה חברת הביטוח שלא להשקיע יותר מ-10% מנכסי הקרן באג"ח לא מדורגות או המדורגות בדירוג נמוך מ-BBB, אלא אם יינתן גילוי מראש לעמיתים - כך עולה מהסכם הפשרה שהוגש באחרונה לאישור בית המשפט המחוזי בפתח תקווה. הסכם הפשרה נחתם בעקבות הליך גישור שהתקיים בפני עו"ד ישראל (רלי) לשם. לפי הסכם הפשרה הגמול לתובע הייצוגי יהיה 158 אלף שקל. שכר הטרחה לעורכי דינו יעמוד על 432 אלף שקל. הסכם הפשרה כפוף לאישורה של השופטת אסתר שטמר שטרם ניתן.

מגדל התחייבה לקיים הדרכות לעובדי המכירות שלה בנושא השקעות של קופות הגמל ואופן הצגת הנושא והגילוי לעמיתים וכן לשכור שירותי מומחה לענייני השקעות ושוק ההון ואנשי מקצוע נוספים, כיועצים למהלך ההסברתי. העלות המשוערת של התחייבויות הנוספות של מגדל מוערכת בכ-1.2 מיליון שקל.

התביעה הייצוגית שהוערכה בכ-62.8 מיליון שקל הוגשה לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה ב-2009. התובע הייצוגי היה עמית בקרן ההשתלמות "מעוז" המנוהלת על ידי מגדל והקבוצה אותה ביקש לייצג היתה "כל אדם שהיה עמית בקרן בכל עת החל מאוגוסט 2006 ועד למועד הגשת הבקשה.

"באמצעות עורכי הדין רונן עדיני ואפי שאשא טען התובע הייצוגי כי "מגדל הציגה את הקרן כקרן השתלמות "סולידית", במסגרת עלונים שיווקיים ובאתר האינטרנט שלה, וכי בשנים 2007-2008 החזיקה באיגרות חוב לא מדורגות בשיעור של כ-50% מנכסיה" באופן שלשיטתו "אינו תואם את הגדרתה כ"סולידית"." הוא הוסיף כי "בשנת 2008 תשואת הקרן היתה שלילית בשיעור של כ-35%, והתשואה הנומינלית של הקרן מחודש אוגוסט 2006 ועד למועד הגשת בקשת האישור היתה נמוכה מהתשואה של קרנות מקבילות".

מגדל טענה להגנתה כי "אין ממש בטענה שכספי הקרן הושקעו שלא בהתאם למצגים שניתנו לעמיתים, אלא נהפוך הוא- המידע המלא אודות השקעות הקרו גולה לעמיתיה והשקעות הקרן בוצעו בהתאם למדיניות ההשקעות המוצהרת שלה". מגדל הוסיפה כי "בכל מקרה לא נגרם נזק כלשהו למבקש או לקבוצה, שכן בשנים 2009 ו-2010 החזירה הקרן את כל ההפסדים הנטענים, ואף מעבר לכך".

על פי הבקשה לאישור הסכם הפשרה, מטרת הפעולות שהתחייבה מגדל לבצע במסגרת הסכם הפשרה הן "לשפר ולהרחיב את הגילוי לכלל העמיתים של קופות הגמל שבניהול החברה, ובפרט לעמיתי הקרן, ביחס להשקעותיהן של קופות הגמל; וכן להגביר את מודעותם ולהרחיב את ידיעותיהם של עמיתי קופות הגמל בנושאים פיננסיים".

פורסם לראשונה ב-TheMarker


הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.

x