הגוקר בחפיסת הקלפים של הפוליטיקה החדשה

מאת: משה מימון

 יחסים עם תקשורת נבנים לאורך זמן, היכרות, אינטרסים של שני הצדדים. פוליטיקאי חדש בשכונה צריך להתחיל מאפס. באפיזודה של ניהול משא ומתן קואליציוני, זה אמור היה להיות חסרון עצום של הפוליטיקאים החדשים. אבל זה לא קרה

כמעט חודשיים התנהל לו המשא ומתן הקואליציוני. בזמן הזה קיבלנו הרבה מאוד מידע (בעיקר בליל של דברים שקשה היה לדעת מה האינטרסים שעומדים מאחורי הפרסומים) ומעט מאוד ידע על מה שבאמת התרחש שם. ספינים מכל הכיוונים, אולטימטומים, איומים, והפחדות.
מי שרואה את הסדרה המעולה - בית הקלפים, מקבל הצצה לאיך שהדברים נראים מבפנים. המשחק הפוליטי הוא מעין משחק המזכיר את משחק הקלפים "וויסט" (כל מי שעשה טיול ארוך לחו"ל בטוח מכיר את המשחק, ארבע משתתפים חפיסת קלפים אחד, ומנהלים מעין "מלחמה" ב-13 סיבובים, הניצחון לפי כללים מוכתבים, והניקוד לפי כמה נצחונות כל משתתף הימר שיבצע ושביצע בפועל). במשחק הזה מנצח לאו דווקא המשתתף עם היד החזקה ביותר, אלא זה שיודע נכון יותר להשתמש בקלפים שבידו. אחד הקלפים החזקים שיש בחפיסת הקלפים של הפוליטיקאי, זה האפשרות לגייס לטובתו את התקשורת (בידיעתה, או שלא בידיעתה). בעצם התקשורת לאורך השנים, מנהלת יחסי אהבה שנאה עם פוליטיקאים, שבהם הפוליטיקאים מזינים, מדליפים לתקשורת חומרים, לפי האינטרסים שלהם. והתקשורת דואגת לפרסם את הדברים, תוך אקסקלוסיביות בחשיפה. אלה היו הכללים תמיד...עד עכשיו בכל אופן.
והנה הגיע המשא ומתן הקואליציוני. בנוסף על היותו מציין מפגש של שתי גישות, הפוליטיקה הישנה של הליכוד, אלה שאמרו - יאיר לפיד צריך להבין שמה שמבטיחים לפני הבחירות ומה שקורה אחריהן זה לא אותו דבר, ועוד אמרות שפר של כאלה שנמצאים כל-כך עמוק בתוך המשחק הפוליטי עד ששיקול הדעת שלהם משובש לגמרי, וכבר לא ממש מבדיל בין טובתם שלהם לטובת בוחריהם. מהצד השני הגיעו שניים טריים, כרתו ביניהם ברית (והפלא ופלא גם עמדו בה), ניסו להשיג דברים לפי מה שהבטיחו לפני הבחירות ועוד אי אלו היבטים.
אבל היה עוד עניין אחד. לדעתי מאוד משמעותי, שציין גם הבדל, וגם היה גורם להצלחה. הגורם היה הפייסבוק. כן, כן, הגורם הזה יצר הבדל בין הליכוד, שכל הזמן נעזר בתקשורת, הוציא ספינים, העביר מסרים מעל הראש של האנשים, דרך התקשורת. מהצד השני היו נפתלי ויאיר, שדיברו בקולם, באופן ברור. לתקשורת כל שנותר היה לצלם את דף הפייסבוק שלהם, ולהגיד את מה שהם אמרו בעצמם. העובדה שיש היום אמצעי תקשורת בלתי אמצעי, שדרכו יכלו נפתלי ולפיד לדבר, ושקולם נשמע, כפי שהם רצו לומר אותו, הביא לדעתי גם להבדל בין איך שנראה הליכוד, לאיך שנראו שני האחרונים. התחושה היתה שלאורך כל הדרך, מי שערכי, עקרוני, ושפיו וליבו שווים, הם לפיד ובנט, לעומתם נראה הליכוד כמי שלא יודע איך להציג את עצמו, ואיך לנהל את המשא ומתן לפי הכללים החדשים. זה התבטא גם בתוצאה. אז הג'וקר, בחפיסת הקלפים של הפוליטיקאי החדש, הוא הפייסבוק. מי שהשכיל לרכוש יכולת להשתמש בכלי זה, לא צריך את התקשורת שתדברר אותו בקולה היא. הוא לא צריך עיתונאים של "שמור לי ואשמור לך" שאומרים את הדברים לאחר סינון וסינתוז. הדברים נאמרים ישירות, כפי שאותו פוליטיקאי רוצה להגיד, בלי כחל ושרק. זה כלי שלא היה לפני כן לפוליטיקאים חדשים. הרי יחסים עם תקשורת נבנים לאורך זמן, היכרות, אינטרסים של שני הצדדים. פוליטיקאי חדש בשכונה צריך להתחיל מאפס. באפיזודה של ניהול משא ומתן קואליציוני, זה אמור היה להיות חסרון עצום של הפוליטיקאים החדשים. אבל זה לא קרה. והסיבה שזה לא קרה היא הסיבה שציינתי.
הבחירות האלה מסמלות מעבר מהישן לחדש. הכי הרבה חברי כנסת חדשים. שיח חדש של פוליטיקה אחרת. אג'נדה משתנה. החרדים בחוץ. ובסופו של יום גם הכלים בהם משתמשים השחקנים משתנים. איפה תהיה התקשורת לאור השינויים הללו, מה חלקה הנוכחי של התקשורת במשחק הזה? שאלה טובה.

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.