שכחה צק חתום בארנקה שנגנב, והגנב רכש באמצעותו מוצרי חשמל ב-12,600 ₪. הבנק תבע את האישה – אך בית המשפט פטר אותה מתשלום

עולה חדשה ומבוגרת מאחת ממדינות חבר העמים, הגיעה מיוזעת ומבוהלת אל משרדו של עו"ד דב קיידנוב, ובפיה סיפור קפקאי.

לדבריה, היא רשמה בטעות צ'ק על סך 12,600 ₪במקום לרשום 126.60 ₪  כדי לשלם בסופרמרקט, ובמקום לקרוע את הצ'ק, היא שמרה אותו בארנקה. רצה הגורל, וגנב פשט על מקום עבודתה, בית אבות בפתח תקווה, וגנב את הארנק ובו הצ'ק החתום. ברגע בו גילתה כי הארנק נעלם, מיהרה האישה למשטרה, הודיעה על הגניבה, וביטלה את הצ'ק.

 הגנב לא חיכה הרבה זמן, ורכש, ככל הנראה, מוצרי חשמל בסכום של  12,600 ₪ מחנות למוצרי חשמל. כאשר בעל החנות למוצרי חשמל הפקיד את הצ'ק בבנק, הצ'ק חזר, והבנק פנה להוצאה לפועל על מנת להיפרע מהאישה.

 האישה לא ידעה מהיכן הרעה נחתה עליה. לפתע הגיעה לידה תביעה על כספים שמעולם לא היו בחשבונה, ומעולם לא הוציאה מכיסה. היא הגיעה אל עו"ד דב קיידנוב, העוסק רבות בהתמודדות מול ההוצאה לפועל, וזה הגיש התנגדות לביצוע שטר. משהגיעה הפרשה לפתחו של בית משפט השלום, הצליח עו"ד קיידנוב להוכיח כי מדובר באישה קשת יום, אשר אכן איבדה צ'ק, וחשך עליה עולמה.

בפסק דין נדיר, פטר בית המשפט את האישה מתשלום הצ'ק, לאחר שהשתכנע כי הבנק לא מהווה אוחז כשורה, ולא יכול היה לדרוש את פדיון הצ'ק.
 
עולה חדשה מחבר העמים לשעבר, המתגוררת בפתח תקווה, בסך הכל רצתה לשלם בצ'קים לסופרמרקט בעיר. היא לא שיערה לעצמה שטעות תמימה בכתיבת הצ'ק, ובהמשך גניבתו, תוביל לתביעת חוב כלפיה מול ההוצאה לפועל.

בתביעה לביטול החוב, שהגישה באמצעות עו"ד דב קיידנוב, התרשם בית המשפט השלום בתל אביב מכנותה, ופסק כי בנק מזרחי טפחות – שהגיש את תביעת ההוצאה לפועל למימוש הצ'ק- אינו יכול לעשות בו שימוש.

רשמה בטעות שני צ'קים
האישה הגיעה לסופרמרקט "היפר דודו" שבפתח תקווה, עיר מגוריה, על מנת לערוך בו קניות כהרגלה, ולשלם בצ'ק.

אלא שבמקום להשאיר את שורת הסכום פתוחה, כפי שדורש הסופרמרקט על מנת שסכום הקנייה יודפס אוטומטית, רשמה אותו האישה בכתב ידה - וטעתה בו. במקום 126.60 שקלים, הסכום שאותו הייתה אמורה לרשום, היא כתבה בטעות 12,600 שקלים. " מדובר בטעות של תום לב", אומר עו"ד דב קיידנוב המייצג את האישה. "טעויות שעלולות לקרות לעולה חדשה, עייפה לאחר יום עבודה מתיש".

טעות תמימה שעלתה ביוקר
האישה מיהרה לתקן את הסכום בצ'ק חדש, אך אז ראתה הקופאית את מעשיה, והבהירה לה כי אין צורך שתמלא את שורת הסכום, שכן המחשב מדפיס על גבי הצ'ק את הסכום במספרים ובמילים.
לאור זאת, ומשנוכחה לראות שנשאר ברשותה צ'ק אחרון בפנקס הצ'קים, העבירה האישה לקופאית צ'ק חדש עם חתימתה בלבד, לתשלום מלוא הסכום הנדרש.

את שני הצ'קים השגויים, בסכום 12,600 שקלים – היא שמרה בארנקה.
אלא שהטעות התמימה עלתה לאישה ביוקר, לדאבונה הרב: רצה הגורל, וכעבור זמן קצר נגנב ארנקה מתיקה בבית האבות בו היא עובדת, יחד עם תיקים וארנקים רבים אחרים.

האישה מיהרה להגיש תלונה במשטרה, אך שכחה שהצ'קים החתומים נמצאו בארנקה. אור אזהרה מבשר רע הגיח, כאשר הצ'ק על סך 12,600 שקלים  מומש על ידי הגנב. ברגע בו ירד הצ'ק מחשבונה, נזכרה האישה במקרה, ומיהרה לצלצל אל הבנק ולבטל את הצ'ק. 

בית המשפט: "אישה קשת יום, שאינה מוציאה סכומים כאלה"
את הצ'ק, על סך 12,600 שקלים, העניק הגנב לחברה המוכרת מוצרי חשמל.
החברה הפקידה את הצ'ק בבנק מזרחי טפחות, והצ'ק כאמור חזר.
לשם מימוש הצ'ק פנה הבנק אל ההוצאה לפועל.

האישה המבוהלת, שקיבלה הודעה על הדיון בחובה, מיהרה לשכור את שירותיו של עו"ד דב קיידנוב, העוסק רבות בהתמודדות חייבים מול ההוצאה לפועל.

עו"ד קיידנוב הגיש התנגדות מיידית לביצוע השטר ללשכת ההוצאה לפועל, והתביעה הועבר לדיון בבית משפט השלום בתל אביב.


"הבנק לא היה רשאי לעשות שימוש בצ'ק"

עו"ד קיידנוב טען בדיון כי מדובר באישה המשתכרת מעבודתה כ-8,000 שקלים בחודש,  אם חד הורית, העובדת קשה ימים כלילות בבית אבות, על מנת שתוכל לפרנס את בתה ואת אמה הקשישה. היא מעולם, כפי שהצהירה, היא לא רשמה צ'ק בסכום שכזה. יתרה מכך, טען עו"ד קיידנוב, הבנק לא אחז כשורה בצ'ק, מפני שבעלת הצ'ק לא נתנה את הסכמתה לאף אחד, לעשות שימוש בצ'ק שלה, ולכן העסקה לא חוקית.

כב' שופט השלום אבי שלו, התרשם מכנותה של האישה. "מצאתי את גרסת הנתבעת עקבית, והתרשמתי כי מדובר באדם שאינו מתוחכם", ציין השופט בפסיקתו. "בנוסף, התרשמתי מעדותה הכנה, כי מדובר בעובדת קשת יום, הנושאת בהוצאות הבית של אמה ושל בנה, ואינה מוציאה צ'קים בסכומים כאלה".

השופט קבע בפסק דינו כי בנק מזרחי טפחות לא היה רשאי לעשות שימוש בצ'ק, ודחה את תביעתו. בנוסף, חייב בית המשפט את הבנק לשלם לתובעת את הוצאות המשפט ואת שכר טרחת עו"ד.

עו"ד דב קיידנוב עוסק רבות בייצוג חייבים וזוכים מול מנגנון ההוצאה לפועל, עוסק באיחוד תיקים והסדרי חוב, ומסייע לחייבים להגיע לכינוס נכסים, לפשיטת רגל ולהפטר מחובם.



הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.