תביעת עוקץ התכשיטים >> הנציג השאיר שקית תכשיטים אצל האישה "רק לשבועיים", וזייף, כביכול, הוראת קבע מחשבונה.

אחרי משיכת אלפי שקלים, חשבון האישה עוקל ע"י החברה שביצעה, כביכול, את התרמית, והאשה נאלצה להתמודד לבדה מול עם אנשי ההוצאה לפועל.

התנגדות ייחודית לביצוע שטר, ובקשה להסרת עיקול הגיעו לאחרונה לפתחו של בית משפט השלום בכפר סבא.
הבקשה מתארת פרשיית עוקץ, לכאורה, אשר במהלכה פנו סוכני מכירות של תכשיטים אל אישה בת עדת "הכושים העבריים" ממצפה רמון, שאינה מכירה את החוק ומתקשה בעברית, וגנבו, לטענתה, מחשבונה אלפי שקלים.

עו"ד דב קיידנוב, המייצג את האישה טוען: "סוכן תכשיטים יצר קשר עם האישה, שכנע אותה כי הוא מכיר מספר רב ממכריה, לחץ עליה לרכוש תכשיטים, אך משזו סירבה, השאיר לה, לטנעתה, בכל זאת שקית עם תכשיטים "רק לשבועיים".

לדבריה, הסוכן אמר שהוא סומך עליה, והאיץ בה לעניין את חבריה ובני משפחתה בתכשיטים בלי שום התחייבות. לטענתה, הוא התעניין כיצד היא מושכת כספים, והשים את עצמו כאילו אינו יודע מה זה בכלל 'בנקט'. כשהראתה לו האישה את כרטיסה, העתיק ממנו לטענתה, בסתר, את פרטי חשבונה – דברי התביעה.  
לאחר שהלך, מצאה האישה, לטענתה, טופס עליו רשום שמה בתוך שקית התכשיטים. האישה מיהרה להתקשר אל החברה כדי שיקחו ממנה את התכשיטים, אך שם השיבו לה שהנציג נסע לאזור אחר, ויחזור לביתה בעוד שבועיים – דברי התביעה.

לטענת עו"ד קיידנוב, "הנציג לא חזר מעולם, והחברה החלה למשוך 500 שקלים בכל חודש מחשבונה, מבלי ששמה לב לכך. משגילתה את משיכות הכספים מחשבונה, ביטלה האישה במיידיות את הוראת הקבע. החברה בתגובה, פתחה נגדה תיק בהוצאה לפועל, והפעילה עיקול על חשבונה".
"מספר קורבנות נוספים הגיעו אלי לאחרונה ובפיהם סיפור דומה" טוען עו"ד קיידנוב.
בימים אלה הוסר העיקול מחשבון האישה, והפרשה כולה אמורה להידון בקרוב בביהמ"ש השלום בכפר סבא.
 
התובעת, בת לעדת "הכושים העבריים" מדימונה, מתגוררת כיום עם משפחתה במצפה רמון. מהבקשה להסרת העיקול על חשבונה, ומההתנגדות לביצוע שטר, שהוגשו באמצעות עו"ד דב קיידנוב, עולה כי בחודש מרס 2011 התקשר אל האישה אדם, הציג עצמו כסוכן תכשיטים של חברה ידועה בדרום, טען כי הוא ניצב בפתח בניין מגוריה, והציע לה לרכוש ממנו תכשיטים.

האישה, לגרסתה, אמרה לו כי אינה מעוניינת. לטענתה הנציג אמר לה, כי הוא מכיר את כל בני משפחתה ואת חבריה, שקנו ממנו תכשיטים בעבר, וכך גם השיג את מספר הטלפון שלה. כשהאישה חזרה בשנית ואמרה כי אינה מעוניינת בתכשיטים, ביקש הסוכן ממנה, לטענתה, בכל זאת לרדת ולראותם, והבטיח לה גם מתנה.
לגרסת האישה, היא נענתה לבסוף להפצרותיו של איש המכירות וירדה למטה לפגוש אותו, ואילו הוא ביקש ממנה, לטענתה, עשרים מספרי טלפון של חבריה, שלהם יציע לקנות תכשיטים.

מתצהירה של האישה עולה כי תוך כדי שהיא רושמת לו את מספרי הטלפון, התחיל הסוכן לשאול אותה שאלות לגבי הבנק שבו היא פעילה, ולגבי כרטיס האשראי שלה. האישה השיבה לו, לטענתה, כי חשבונה מתנהל בבנק הפועלים, וכי היא מושכת כספים באמצעות בנקט. לדברי האישה, הסוכן הביע את פליאתו הרבה, ואמר לה שאינו יודע מה זה בנקט, ואילו האישה בתמימותה הראתה לו את כרטיס הבנקט שלה.

"גילתה טופס ובו חתימתה המזויפת"
לדברי עו"ד קיידנוב, לאחר שהתבונן בכרטיס, הוציא הסוכן תכשיטים, וביקש מהאשה שתגיד לו מה יפה בעיניה ומה פחות. את התכשיטים שמצאו חן בעיניה הניח בצד, הכניס לתוך שקיות ונתן לה.
האישה טוענת כי חזרה והדגישה בפניו כי אינה מעוניינת בתכשיטים, אך הסוכן אמר לה לטענתה, בתגובה, כי בעוד שבועיים יחזור לקחתם, וביקש ממנה כי בזמן זה תראה את התכשיטים לחברותיה ולבני משפחתה.
כשהאישה הביעה תמיהה לגבי מעשה זה, והזכירה לו כי הוא אינו מכיר אותה, אמר לה, הסוכן לגרסתה, כי הוא מכיר את כל משפחתה, ולכן הוא סומך עליה.

"לאור הלחץ הרב שהפעיל עליה, וטיעוניו לגבי היכרותו עם מקורביה, השתכנעה לבסוף האישה לקבל את התכשיטים לתקופה של שבועיים", אומר עו"ד דב קיידנוב. אך כששבה לביתה, מצאה האישה להפתעתה בתוך אחת השקיות טופס, שעליו, לטענתה, כלל לא חתמה.

 לדברי עו"ד קיידנוב, האישה התקשרה מיד לחברת התכשיטים, וסיפרה לנציג את שארע, תוך שהיא מבקשת כי הסוכן ישוב אליה בדחיפות, על מנת לקחת ממנה את התכשיטים. נציג החברה השיב לה, לדבריה, כי הדבר לא אפשרי כעת, וכי הסוכן יגיע בעוד כשבועיים לביתה. לדברי עו"ד קיידנוב, האישה הבהירה לנציג הטלפוני כי היא לא חתמה על שום טופס, וכי מדובר בזיוף, כיבכול, של חתימתה. הנציג, בתגובה, רק חזר ואמר שהסוכן יחזור וכי אין לה מה לדאוג – דברי התביעה.

חיוב של מאות שקלים בחודש, ומכתב מההוצאה לפועל
אלא שלטענת האישה, הסוכן לא הגיע, לא כעבור שבועיים ולא לאחר מכן. כעבור כשלושה שבועות החלה האישה לעבוד באילת, לתקופה של שמונה חודשים, במלון "המלך שלמה". "לא היה לה מושג, כי חברת התכשיטים גובה מחשבון הבנק שלה, דרך הוראת קבע,  סכום של 500 שקלים מדי חודש - במשך כל אותה תקופה", אומר עו"ד קיידנוב. לאחר שמונה חודשים שבה האישה למצפה רמון, אז התבשרה טלפונית על ידי הפקידה בסניף הבנק שלה, כי חשבונה נמצא בחריגה.

מסקירת החשבון התברר לה, לתדהמתה, כי חברת התכשיטים מחייבת את החשבון שלה באופן קבוע מדי חודש. האישה ביקשה מפקידת הבנק לבטל את הוראת הקבע, לאור העובדה כי מעולם לא חתמה על הסכם רכישה מול החברה, על הוראת קבע או על קנייה בתשלומים, ולאור חשדה כי החברה זייפה, כביכול, את חתימתה.
במקביל, פנתה האישה לתחנת המשטרה במצפה רמון, אך נמסר לה, לדבריה, כי אינה יכולה להגיש תלונה, מפני שקיבלה סחורה ושילמה תמורתה כסף. 

כחודש לאחר מכן, קיבלה האישה מכתב מההוצאה לפועל, שאותה הפעילה חברת התכשיטים.
לדברי האישה, היא הרגישה כי עולמה חרב עליה. היא לא תיארה לעצמה שחביבותה ותמימותה יובילו אותה לקריסה כלכלית על ידי מעשה עוקץ כביכול. בצר לה, פנתה אישה לעורך הדין דב קיידנוב, המסייע רבות לחייבים במאבקם מול מנגנון ההוצאה לפועל.

לאחר שייעץ לה, הגישה האישה תלונה במשטרת דימונה, בגין תחבולה וזיוף בעורמה נגד חברת התכשיטים. בנוסף, הגישה האישה, באמצעות עו"ד קיידנוב, בקשה לעיכוב כל ההליכים נגדה לבית משפט השלום בכפר סבא, עד שתתקבל הכרעה בתיק בית המשפט.

בהוצאה לפועל עיכבו את ההליכים
"מספר קורבנות נוספים הגיעו אלי לאחרונה ובפיהם סיפור דומה" טוען עו"ד קיידנוב. לדבריו, האישה לא קנתה שום תכשיט מחברת התכשיטים, והסוכן שהפקיד אותם בידיה, לא הגיע עד עצם היום הזה לקחתם חזרה - למרות שכך אמר שיעשה. "מדובר בפרשיית עוקץ שנעשתה במרמה, בתחבולה ובעושק, שהסבו לאישה נזק כלכלי עצום, ועוגמת נפש מרה".  

 לדברי עו"ד קיידנוב, עיקול חשבון הבנק, שהוטל על האישה בהליכי הוצאה לפועל חד צדדיים ובלתי צודקים, לכאורה, מקשה מאוד על חייה, שכן היא אינה יכולה לנהל כך את מחויבויותיה הכלכליות.
למרות שפרטי הסיפור נשמעים מוזרים ביותר, גם בהוצאה לפועל החלו לתהות, כביכול, על כשרות העסקה, ובחודש מארס האחרון, הורה רשם ההוצאה לפועל לעכב את הליכי גביית החוב נגד האישה, בכפוף להפקדת 900 שקלים על ידה, אל קופת בית המשפט.

בימים אלה נידונה בבית המשפט בקשתה של האישה להסרת העיקול שהוטל על חשבונה. לדברי עו"ד קיידנוב, לאחר שיוסר העיקול, תתפנה האישה לתבוע את כספה חזרה.

עו"ד דב קיידנוב עוסק רבות בייצוג חייבים וזוכים מול מנגנון ההוצאה לפועל, עוסק באיחוד תיקים והסדרי חוב, ומסייע לחייבים להגיע לכינוס נכסים, לפשיטת רגל ולהפטר מחובם.








הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.