אור יהודה >> ידי השרת התעייפו מהעברת השולחנות והוא החל לשאתם על ראשו. התוצאה: פריצות דיסק צוואריות ותביעה נגד העירייה ומשרד החינוך

ק', בן ה-60, שימש כאב בית בבית הספר 'שיזף' באור יהודה. ק' טוען כי התבקש על ידי מנהלת בית הספר  - להרים כיסאות ושולחנות רבים, כחלק מסידור הכיתות לקראת פתיחת השנה החדשה.
לטענתו, הוא התלונן בפני הנהלת בית הספר והאחראים עליו במשרד החינוך על העומס הרב וביקש סיוע, אך לדבריו, סיוע זה לא סופק לו, והוא נדרש לעמוד בלוחות הזמנים הלוחצים של הכנת הכיתות לשנת הלימודים הקרבה.

לעדותו, באחד הימים, שבהם נדרש לעומס פיזי רב תחת לחץ, נעזר השרת בראשו – מפני שידיו עייפו. לפתע חש כאב חד בראשו ובצווארו. הוא הפסיק את עבודתו, ומיהר לקופת החולים, שם נקבע בהמשך לאחר ביצוע בדיקות כי הוא סובל מבלטי דיסק מרכזיים.  

ועדה רפואית מטעם הרשות העירונית קבעה לו נכות צמיתה בשיעור של 61% והמוסד לביטוח לאומי הכיר בפגיעה כתאונת עבודה.

"העסקת גבר בן 60 בהעברת משאות כבדים לבדו, לאורך ימים, בפרט לאחר שאותו גבר מתלונן על העומס ומבקש סיוע, גובלת ברשלנות" טוען עו"ד גיל קראוס, המייצג את השרת, במסגרת מכתב דרישה אותו שיגר להנהלת בית הספר ולמשרד החינול.

כעת, בשל נזקיו הפיזיים, מגבלותיו, והטיפולים הרבים שנאלץ לעבור לכאורה, דורש אב הבית - באמצעות עו"ד גיל קראוס, פיצויים מלאים ממשרד החינוך ומעיריית אור יהודה, בטענה לרשלנותם לכאורה, שהובילה לנכותו.

ק', בן 60, עבד כאב בית בבית ספר "שיזף" באור יהודה. ממכתב הדרישה אשר שיגר עו"ד גיל קראוס בשמו, נטען כי ב-27 באוגוסט 2008 התבקש ק' על ידי מנהלת בית הספר לסדר את הכיתות, ולהכין אותן לקראת פתיחת שנת הלימודים. עבודה זו כללה, בין היתר, כך נטען, הרמת כיסאות ושולחנות רבים, תוך הליכה בין הכיתות, ירידה ועלייה במדרגות.

במכתב, שהוציא עו"ד גיל קראוס בשם ק', למחלקה המשפטית במשרד החינוך ולעיריית אור יהודה, נטען כי העבודה נעשתה בלחץ רב שהופעל כביכול על ידי מנהלת בית הספר, כדי לסיים את הכנת הכיתות בהקדם האפשרי.

לשם כך, ולאחר שידיו התעייפו, החל ק', לעדותו, לשאת את השולחנות ואת הכיסאות תוך שהוא נעזר בראשו כנקודת משען ונשיאה. כך עשה, עד שלפתע חש בכאב חזק בצווארו ובראשו. בקופת החולים שאליה פנה, הוא אובחן בהמשך לאחר סדרה של בדיקות כסובל מבלטי דיסק מרכזיים, ונצטווה להימצא בביתו במנוחה מוחלטת.

לשם כך, נאלץ להפסיק את עבודתו. ב-29 בנובמבר 2012 קבעה ועדה רפואית מטעם עיריית אור יהודה כי נותרה לו נכות צמיתה בשיעור של 61% (אם כי סבל כבר קודם לכן מהכרה חלקית של המוסד לביטוח לאומי בשל נכות שאינה קשורה לתאונה).

האירוע אף הוכר כתאונת עבודה במוסד לביטוח לאומי, שקבע לק', בתאריך 4 במרס 2012, נכות צמיתה בשיעור של  19%.

"כל הטיפולים והתרופות לא הועילו, והנפגע נותר עם מגבלה קשה"
לטענת עו"ד קראוס, לאחר הפגיעה, החל ק' לקבל טיפולים רבים, ביניהם פיזיותרפיה, הזרקות אפידוראליות, טיפול במשככי כאבים, טיפולים משמרים, מעקב במרפאה אורטופדית ובמרפאה הנוירוכירורגית, מעקב במרפאת כאב ועוד.

אלא שעל פי מכתב הדרישה אותו העביר עו"ד קראוס למחלקה המשפטית במשרד החינוך ולעיריית אור יהודה - כל הטיפולים והתרופות לא הועילו, וק' נותר עם מגבלה קשה ומשמעותית, שפגעה קשות ביכולת התעסוקה שלו, ובאיכות חייו.

"התאונה והנזק בצוואר נגרמו לאב הבית עקב סביבת עבודה מסוכנת, ועקב הנהגת שיטת עבודה לא בטוחה על ידי הגורמים האחראיים", נכתב במכתב שהוציא עו"ד גיל קראוס בשם ק', למשרד החינוך ולעיריית אור יהודה. "עצם העובדה, שאב הבית נאלץ לעבוד לבדו בסידור הכיתות, להרים שולחנות וכיסאות רבים מדי יום ללא כל עזרה, ולמרות שביקש מספר פעמים שידאגו לו לעזרה כלשהי, מלמדת על רשלנות" מוסיף עו"ד קראוס.

"ניתן היה למנוע את התאונה ואת נזקיה, במספר אמצעי זהירות פשוטים"
לטענת עו"ד קראוס, התנהלות הגורמים האחראיים אינה עולה בקנה אחד עם חובת הזהירות שחלה על מעסיק כלפי עובדיו, ומהווה, לכאורה, הפרה של חובות חקוקות, הקבועות בתקנות הבטיחות בעבודה. לדבריו, אב הבית לא קיבל, לכאורה, שום הדרכה בנוגע לשיטת עבודה בטוחה בהרמת המשא הכבד, וכמו כן, לא קיבל לכאורה, שום אמצעי הגנה או כלי עזר. "אין ספק כי את התאונה המצערת ואת נזקיה ניתן היה למנוע, לו רק ננקטו מספר אמצעי זהירות פשוטים, כגון הוספת כוח אדם או מתן עזרה כלשהי לנפגע, אספקת כלי עזר מתאימים לצורך נשיאת משאות כבדים, הדרכות מתאימות לגבי שיטת העבודה הבטוחה, החלפת תפקידו של אב הבית לתפקיד שאינו דורש מאמצים פיזיים כה רבים וכיו"ב", טוען עו"ד קראוס.

לדברי עו"ד קראוס, מכיוון שעיריית אור יהודה היא המעסיק של אב הבית, ומשרד החינוך הוא שאחראי על הצוות החינוכי שהורה לו לבצע את עבודותיו, שלח עו"ד קראוס אל גורמים אלו בשם אב הבית, מכתב בקשה למתן פיצוי מלא בגין נזקי הגוף שנגרמו לו באותה תאונה – ואם זה לא ייענה, לא תיוותר לו ברירה, כך לדבריו, אלא להגיש תביעה לפיצויים נגד אותם גופים.

עו"ד גיל קראוס, מומחה בתביעות לנזקי גוף לרבות תאונות דרכים, ביטוח לאומי, רשלנות רפואית ותביעות נזיקין






הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי וביןבהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.