אולצה לחלוק את חייה עם צעיר אוטיסט, ולהפיל את תינוקם, וכעת, משנפרדו – היא נזרקת לרחוב ללא רכוש וזכויות

פרשיה מזעזעת נחשפה לאחרונה בתביעה שהוגשה על ידי עו"ד אייל עוז, לביהמ"ש למשפחה בחיפה. התובעת (42) גורשה מבית אימה בהיותה בת 16 בלבד, וחיזרה על הפתחים כדי למצוא עבודה במשק בית. הנערה נאספה על ידי בני משפחה לביתם, שם שימשה כעוזרת בית וכאופר. בשנה הראשונה לשהותה בבית המשפחה, קיימה הנערה יחסי מין עם בן המשפחה, צעיר מוגבל בנפשו, והרתה לו.  

המשפחה לחצה עליה, לדבריה, לבצע הפלה, ומאז ביצועה, היא לא נכנסה מעולם להריון. חרף ההפלה, טוענת האישה, המשפחה כפתה עליה לחלוק את חייה עם הצעיר המוגבל בנפשו, כדי שתמשיך לטפל בו.
לאחר מספר שנים נלקחו השניים על ידי הורי הצעיר לעו"ד לצורך   חתימה על הסכם ממון, לפיו כל רכושו של הצעיר וזכויותיו הסוציאליות ישארו לצעיר במקרה של פרידה. למזלה הרב של התובעת, הרגישה התובעת בליבה שטומנים לה מלכודת ועמדה על כך שבעת פרידה יחולקו רכושם וזכויותיהם הסוציאליות שווה בשווה בין שניהם. הצעיר התגלה כמוסכניק מוכשר ומבוקש, למרות שהאינטליגנציה הרגשית שלו, ויחסי האנוש שלו עם בת זוגו, היו כשל ילד לא מפותח. השניים עברו לגור בבית נפרד ולא קיימו יחסי מין לאורך השנים. התובעת בישלה, כיבסה, ניקתה וטיפלה בבן זוגה כעבד נרצע. אך כעת, משהגיעה לגיל 42, ומאסה בחיי הבדידות והעבדות, גמלה החלטה בליבה, להיפרד מבן זוגה, ולממש את הסכם הממון עליו חתמו השניים. 

חרף מגבלותיו, צבר בן הזוג רכוש וממון רב בעיסוקו, אותו העביר בסתר למשפחתו, תוך שהוא מסתיר את הדבר מעיניה של בת זוגו. משעזבה האישה את הבית, התברר לה שלא רק שרכושו של בן זוגה תפח מאד עם השנים, אלא שנזקפות לו זכויות סוציאליות רבות בשל מצבו – ושאותן, הוא ומשפחתו, מסרבות לחלוק עימו.
לטענת עו"ד אייל עוז, המייצג את האישה, מאז החלה האישה לבקש את חלקה ברכוש, נעלם בן הזוג כאילו בלעה אותו האדמה, והוא, ומשפחתו לא משיבים לפניותיה החוזרות ונשנות למימוש הסכם הממון בין השניים.
לדבריה, הורי בן הזוג השולטים בו לחלוטין, מסתירים אותו במקום עלום, והוא איננו מגיב לכל פניותיה.
בימים אלה, מבקש עו"ד אייל עוז מבית המשפט למשפחה בחיפה, לחייב את בן הזוג לשלם לאישה את חלקה ברכוש המשותף, על פי הסכם הממון שנחתם ביניהם עם מעברם לבית משותף. טרם הוגש כתב הגנה.

סיפור חייה הקשים של התובעת עשוי מהחומרים שיכולים לשמש כתסריט לטלנובלה קורעת לב.
כילדה, חוותה התובעת את נחת זרועה של אמה האלימה, וטרם הפכה לבגירה, בת 16 שנים בלבד, סילקה אותה אמה מביתן והיא הושלכה לרחוב. הנערה הצעירה, שנאלצה לחפש לעצמה קורת גג ומקורות מחיה, התדפקה על דלתות תושבי השכונה בקריות, והציעה את עצמה לעבודה כעוזרת בית וכמטפלת בילדים.  

"התובעת לא ידעה שהמשפחה שהציעה לה עבודה כמנקה, תמורת מזון וקורת גג בלבד, עתידה לנצל אותה ולהפוך אותה ברבות הימים לשפחה חרופה", מספר עו"ד עוז. "היא עברה לגור בחדרון בבית המשפחה המבוססת וביצעה את כל עבודות הבית: ניקתה, בישלה וערכה קניות עבור בני המשפחה".

אולצה לבצע הפלה
לאחר שעבדה והתגוררה כשנה בבית המשפחה וכמו בכל טלנובלה טובה, גם בסיפור של התובעת נרקם קשר רומנטי בינה לבין בן המשפחה, נער בן גילה. לאחר שמימשו השניים את אהבתם וקיימו לראשונה יחסי מין, נכנסה התובעת להריון. "לשניים היתה כוונה להינשא זה לזו, אך משהתבשרו הורי הנער כי התובעת בהריון, הם האשימו אותה בכך שניסתה לנצל את בנם למטרותיה ודרשו ממנה לבצע הפלה", אומר עו"ד עוז. על פי כתב התביעה, התובעת, שהיתה בהלם מוחלט לשמע הגזירה, מיררה בבכי ואיבדה את הכרתה. למחרת היום, עברה התובעת הפלה. מיד לאחר מכן החזיר אותה אבי המשפחה לבית ואילו האם ציוותה על התובעת להמשיך בעבודות הניקיון.  

כל זה לא הפריע לבני הזוג שהעסיקו אותה בביתם להחליט כי על התובעת ועל בנם לעבור לגור יחד בדירה נפרדת ולנהל חיים זוגיים. "בדיעבד, ולאחר סיום מערכת היחסים בין הצדדים, התברר לתובעת כי הנתבע סובל מתסמונת אספרגר (אוטיזם מתון), והוראת הוריו כי יעברו להתגורר יחד נועדה להטיל על התובעת את מלאכת הטיפול בבנם ולהקל עליהם", אומר עו"ד עוז. "אלא שבאותה עת, כאמור, התובעת לא ידעה זאת, והיא והנתבע עברו להתגורר יחד ולנהל חיים משותפים כידועים בציבור במשך כ-18 שנה". 

"לאחר שעברו להתגורר יחדיו כזוג לכל דבר", אומר עו"ד עוז, "חתמו השניים על הסכם ממון, שהוחתם ואושר על ידי נוטריונית ובמסגרתו נקבע כי כל הקופות, הכספים, חשבונות הבנק, תכניות החיסכון ועוד שברשות בני הזוג, שייכים לשני הצדדים בחלקים שווים. עוד נקבע, כי כל צד זכאי למחצית משווי כלל נכסיהם ואחראי למחצית החובות בגינם. כך, נקבע כי דירת המגורים בקריות, שאליה עברו בני הזוג, שייכת לשניהם באופן שווה, לרבות תכולתה, וכן המכונית שבבעלותם".

"המשפחה מונעת את מימוש הסכם הממון"
לדברי עו"ד אייל עוז, הסכם ממון מחייב את שני הצדדים החתומים עליו, אך לאחר 18 שנות חיים משותפים ומשנסתיימה מערכת היחסים בין בני הזוג, התברר כי בן הזוג ומשפחתו ממאנים לקבל את ההסכם ועושים הכול כדי להוציא מידי האישה את זכויותיה.  

בן הזוג חזר להתגורר אצל הוריו לאחר שהוסכם בינו לבין האישה שהיא תרכוש את חלקו בדירה בעזרת כספי פיצויים שעמדה לקבל בגין נזקי גוף שנגרמו לה. "על פי ההסכם בין השניים", אומר עו"ד עוז, "לאחר שהאישה הייתה אמורה לרכוש את חלקה, אמור היה להתמנות אקטואר לעריכת חוות דעת על הזכויות הסוציאליות שהצטברו על ידי הנתבע, ואלה, כמו גם שאר הרכוש, אמורות להתחלק בין הצדדים בחלקים שווים על פי הסכם הממון".  

ואכן, בהמשך העבירה האישה את כספי הפיצויים שקיבלה - יותר מ-610 אלף שקל – לחשבון הבנק של הגבר, ואף נשאה במחצית יתרת המשכנתא שנותרה לתשלום עבור הדירה.  

"האישה האמינה בתום לב, כי לאחר ששילמה עבור חלקו של בן הזוג בדירה, יחלו ההליכים למימוש הוראות הסכם הממון ביניהם", אומר עו"ד עוז, "אלא שלמרות שמילאה את חלקה בהסכם והעבירה את התשלום על חלקו של הגבר בדירה, הוא התחמק פעם אחרי פעם מפניותיה לקבלת חלקה בזכויות וברכוש".

בן הזוג מתחמק, מתנכר ומתנכל
לדברי עו"ד עוז, ניסתה האישה לפנות אל הנתבע בדרכי נועם אינספור פעמים, אך הוא התחמק ממנה שוב ושוב. יתרה מכך, בהמשך הבהיר הגבר כי אינו מעוניין להמשיך בהליכי מימוש ואכיפת הסכם הממון, וכי על פי השקפתו, אין האישה זכאית לחלק כלשהו בזכויות הסוציאליות הרשומות על שמו.  

"בזכות תרומתה הרבה ומאמציה של התובעת, תוך הקרבה אישית ועצמית במהלך תקופת חייהם המשותפים, התפנה הגבר ללא גורם מפריע לעסקיו, לעבודתו ולקידומו האישי והמקצועי", אומר עו"ד עוז. האישה מצידה, סמכה על בן זוגה באופן מוחלט ולא דאגה להתעדכן לגבי מלוא זכויות וכספים המהווים חלק בלתי נפרד מרכושם המשותף. אולם, האישה טעתה טעות חמורה כשבטחה בנתבע ובמשפחתו, שניצלו את נאמנותה ואת אמונה. בדיעבד גילתה כי בידו רכוש רב הרשום על שמו בלבד, לרבות זכויות סוציאליות, חסכונות, פיקדונות וכספים אשר צבר במהלך חייהם המשותפים ואותם הסתיר ממנה. 

לדברי עו"ד עוז, לא נותרה לאישה ברירה, אלא להגיש תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, ולחייב את הנתבע למסור לידיה דו"ח מפורט ומלא על כל הנכסים והזכויות שנרכשו על ידו ורשומים על שמו. כמו כן תובעת האישה למנות אקטואר מטעם בית המשפט לבדיקת הנכסים ולחייב את הנתבע לשלם לה את מלוא חלקה ברכוש, בכספים ובזכויות הללו, בהתאם להסכם הממון שנחתם ביניהם.

עו"ד אייל עוז, מכפר סבא, עוסק רבות בסכסוכי גירושין ודיני משפחה, לצד טיפול במחלוקות משפטיות של מושבים מול מינהל מקרקעי ישראל, ובהוצאה לפועל. אתר המשרד https://www.eyaloz-law.co.il/






הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.