עידו אסייג
21/12/2013
בשבועות האחרונים אנו רואים עלייה בעיסוק התקשורתי בגישור בישראל. הצעות חוק חדשות ותקנות חלקיות מטעם משרד המשפטים, יחד עם המיאוס הציבורי מהעומס ומהסחבת שבבתי המשפט, מובילים לכמות הולכת וגדלה של אנשים שנעזרים במגשר במקום בעורך דין.
למרות העיסוק הרב ישנם כמה נקודות שחשוב להבהיר ולהדגיש על מנת והדיווח יהיה נכון ומדויק:
1. מהו גישור- הליך הגישור הנו הליך בו נפגשים שני צדדים או יותר (סכסוכי ירושה לדוגמה) אשר יש ביניהם סכסוך, בחדר גישור עם מגשר שתפקידו לעזור להם למצוא פתרונות לסכסוך בעצמם. את הפתרונות שעולים בחדר הגישור מעלים הצדדים בעצמם והמגשר הוא זה שאחראי על ניהול התהליך ולא על התוכן. המגשר הנו אובייקטיבי לחלוטין והוא לא מציע הצעות ו/או פתרונות לסכסוך מצדו.
2. הליך הגישור נחשב על ידי מרבית המומחים כפתרון אידיאלי לפתרון סכסוכים בהסכמה בין אנשים ולהורדת העומס והבירוקרטיה האיומה שיש כיום בבתי המשפט.
3. בכל שנה מופנים עשרות אלפי תיקים מבתי המשפט למגשרים. נכון להיום העברת התיקים הזאת נעשית בניגוד לחוק וללא כללי אתיקה ופיקוח נאותים כלשהם. בעקבות בג"צ המגשרים שהגיש יו"ר לשכת המגשרים יניב שוורצמן, נעשות כיום פעולות להסדרת הדרך בה מועברים התיקים בבתי המשפט. כמו כן פועלת לשכת המגשרים בכנסת להסדרת מקצוע המגשר בחקיקה ראשית.
4. ניתן לראות מגמה סוחפת של יותר ויותר אנשים שפונים למגשרים מחוץ לבית משפט (גידול של 30% בכמות הפונים לגישור באופן פרטי בשנת 2013 על פי הנתונים שבידינו). זוהי מגמה מבורכת שתוביל לירידה משמעותית בעומס בבתי המשפט ולהשבתו של המושג צדק לשיח הישראלי
5. במדינות רבות בעולם כגון אנגליה, איטליה, פנמה, פילדלפיה ועוד החלו השלטונות לחייב הליכה לגישור וניסיון של הצדדים להגיע להסכמה בסכסוכים לפני שמגיעים לבתי המשפט. במדינות אלו ניתן לדווח על הצלחה עצומה ועל תוצאות של מעל 90% מהתיקים שנפתרים בהסכמת כל הצדדים מחוץ לבית המשפט.
6. פתרון סכסוכים בהסכמה מחוץ לבית המשפט היא הדרך הטובה ביותר להביא צדק לאזרחים (צדק סובייקטיבי לצדדים עצמם) ולצמצם את העומס בבתי המשפט ואת המשאבים הציבוריים המופנים לבתי המשפט.
7. גישור אינו פשרה! גישור הנו דרך לפתרון סכסוכים בין צדדים שיוצאים מנצחים מהסכסוך. אף צד בגישור לא חותם על הסכם אלא אם הוא מרוצה ממנו לגמרי.
8. אנשים שהגיעו לפתרון בהסכמה בסכסוכים שונים נוטים שלא להפר אותם, מאחר והם הסכימו מיוזמתם ואף גורם חיצוני לא חייב אותם. לכן הסכמים שמושגים בגישור נחשבים להסכמי ברזל שניתן לסמוך עליהם.
9. הליך הגישור זול וקצר במאות אחוזים מהליכים משפטיים מקבילים. לדוגמה הליך גירושין בבית משפט לוקח בממוצע שנה – שנתיים ועולה עשרות אלפי ₪ לכל צד. בגישור מאידך הליך גישור ממוצע נמשך 10 שעות ועולה כמה אלפי ₪ בלבד לכל צד.
10. סכסוכים שנפתרים בחדר הגישור שומרים על הבריאות הנפשית של הצדדים ובני המשפחה שלהם (בעיקר בגירושין ובסכסוכי ירושה). הנזקים העצומים שקורים לילדים שהוריהם מתגרשים בהליך משפטי עם עורכי דין בבתי משפט נמנעים במשפחות בהן ההורים התגרשו בגישור.
הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי וביןבהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.
