האם לעורך דין מותר להתאהב בלקוחה ?

לדברי עו"ד עינבר לב, אמנם לא חל איסור גורף על עורכי דין להתאהב בלקוחותיהם, ואף לקיים איתם יחסי אישות, אך בתחום דיני המשפחה חל איסור אתי חמור על קיום יחסים שכאלה, בשל הסכנה ליצירת ניגודי אינטרסים, ואף לעבירה על החוק, כפי שטען הבעל בתביעה שהוגשה.

בית המשפט פנה מספר פעמים ללשכת עורכי הדין לשנות את מדיניותה, ולקבוע מפורשות על איסור של קיום יחסי אישות בין עורכי דין ללקוחות, אך הלשכה סירבה עד כה להיענות לפניות אלה.
על מערכות יחסים רומנטיות בין עורכי דין ללקוחותיהם – בכתבה הבאה.

האם לעורכי דין מותר להתאהב בלקוחותיהם? על השאלה הזו נחלקות הדעות.

ארד־איילון צוטט אז כי הלשכה לא תחזור בה מהחלטתה משנת 2006, שלפיה מערכת יחסים אינטימית בין עורכי דין לבין לקוחות אינה נחשבת לעבירה אתית כל עוד אין סממני ניצול של הלקוח, ואף אמר כי היא החלטה "נכונה ונאורה, המכבדת את הלקוחות ואת עורכי הדין כבני אדם חופשיים ובגירים שיכולים לנהל את חייהם בלי שרשויות החוק, ובכלל זה לשכת עורכי הדין, יתערבו בחייהם האינטימיים".

משפטנים: "בתחום דיני המשפחה הנושא נפיץ ביותר"
עו"ד עינבר לב, העוסקת רבות בדיני משפחה, מדגישה כי מדיניות לשכת עורכי הדין בנושא שונה בתכלית, כאשר מדובר בעורכי דין לדיני משפחה.

כך למשל ארע, במקרה בו התגלה כי עורכת דין לענייני משפחה ניהלה רומן עם אחד מלקוחותיה, במהלך התקופה שבה ייצגה אותו בהליך גירושין מאשתו. האישה, שבעלה ניהל רומן עם עורכת דינו, זעמה, כאשר ראתה, כיצד עורכת הדין בוחשת בענייני משפחתה בבית המשפט, כאילו מדובר בעניינים אישיים שלה.
האישה נועצה עם עורך דינה, והשניים פנו ללשכת עורכי הדין, בתלונה על התנהלות עורכת הדין. לשכת עורכי הדין דנה בפרשה, נזפה קשות בעורכת הדין, והפקיעה למשך שנתיים את רישיונה.

עו"ד לב מספרת על מקרה נוסף שבו פנה עורך דין אל לקוחה, וניסה ליזום עמה יחסי מין, ואף הציע לה זאת במפורש. לדברי עו"ד לב, לא ברור כמה לקוחות ניסה להטריד עורך הדין באותה הצורה, אך הפעם הוא נפל על אישה המודעת לזכויותיה, שלא הייתה מוכנה לעבור על הצעותיו לסדר היום.

לדברי עו"ד לב, למרות שלא היה מדובר בעורך דין לענייני משפחה, נחשבו מעשיו כהטרדה מינית לכל דבר. האישה פנתה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, אשר החליטה לשלול מעורך הדין את רישיונו.
במקרה נוסף, ביקש עורך דין ממרכז הארץ להחליף את שכר הטרחה אותו היה אמור לקבל מלקוחתו, ביחסי מין. גם במקרה זה, האישה לא איבדה את קור רוחה, פנתה ללשכת עורכי הדין, אשר ראתה את המקרה בחומרה, ורישיונו של עורך הדין נשלל.

רומן שלא בטוח אם היה או שלא היה, עלה לכותרות לפני מספר שנים, עם היוודע הרצחו של עו"ד יורם חכם ביוני 2008, רצח אשר לא פוענח עד היום.

 שמו של אוליגרך ישראלי-רוסי שורבב לחקירת הרצח, לאחר ששנה לפני הרצח, הגיש האיש תביעה נגד עו"ד חכם, לפיו ניהל עורך הדין רומן עם אשתו. בכתב התביעה טען אותו אוליגרך שעו"ד חכם, שייצג אותו בעסקת נדל"ן, פעל בניגוד עניינים, הפר חובת נאמנות, וכן הפר את נורמות האתיקה המחייבות עורך דין. עוד טען האוליגרך כי עוה"ד חכם הטעה אותו, התרשל בתפקידו, והוציא עליו דיבה. מנגד, הכחיש עו"ד חכם המנוח את הטענות.

"מבחינה אתית, אסור לעו"ד לענייני משפחה לנהל רומן או יחסים אישיים עם לקוחותיו, ולהיפך. קיימת סכנה שהרומן ישפיע על העניין שלשמו נשכרו שירותיו של עורך הדין", מבהירה עו"ד עינבר לב, "ובמקרה כזה, כאשר היחסים אכן פולשים לעניין המשפטי המתנהל על ידי עורך הדין – מתרחשת עבירה אתית חמורה".

לדבריה, בתחום דיני המשפחה הרגישות גדלה, מפני שבמאבק גירושין הכל אישי, ולכן, עצם התקיימות רומן כבר מהווה עבירה אתית חמורה, שעלולה להסתיים בשלילת רישיונו של עורך הדין.

"תפקידו של עו"ד לענייני משפחה אינו מסתיים במתן טיפול משפטי ללקוח, אלא מערב גם טיפול נפשי לבעיות רגישות מאוד של הלקוחות אשר תחת טיפולו", אומרת עו"ד לב. "אישה שמגיעה לטיפול אצל עורך דין בתיק הגירושין שלה, נמצאת בדרך כלל במצב של חוסר ביטחון כלכלי ונפשי. אם במקרה כזה עורך הדין, שעליו סומכת האישה, יוזם קשר רומנטי איתה, הדבר עלול להיחשב כהטרדה מינית - בדיוק כפי שנחשב ביחסי עובד מעביד".

השופט מנחם קליין: "רומן בין עו"ד ללקוח עלול להזיק גם לבתי המשפט"

בשנת 2011 המליץ השופט מנחם קליין ללשכת עורכי הדין, להחמיר את יחסה בעניין ניהול רומן בין עו"ד ללקוחה תוך כדי ייצוגה, וטען כי מעבר לצדדים בסכסוך, גם בתי המשפט ניזוקים ממערכת כפולה שכזו.
השופט דן בבקשה של עורך דין, להטלת צו מניעה בשל הטרדה מאיימת. עורך הדין קיים באותה עת רומן עם מרשתו, אותה ייצג מול בעלה, וטען שהבעל עוקב אחריהם ומאיים עליהם. כבוד השופט לא דחה את הבקשה, אלא החליט להעביר לבית המשפט לענייני משפחה, אך בהחלטתו, התייחס למערכות יחסים המתפתחות בין עורכי דין ללקוחותיהם:

"סבורני כי יש לשקול את העניין מחדש, במיוחד כשהמדובר בייצוג בענייני מעמד אישי. לדידי, כפי שרופא או פסיכולוג אינם אמורים לנהל מערכות יחסים תוך כדי טיפול בפציינטים - כך צריך להיות המצב גם בקשר לעורכי דין ובמיוחד במעמד אישי".

קליין הדגיש כי דבריו אינם מכוונים לייצוג של בן-זוג - אלא ליצירת זוגיות תוך כדי ייצוג. "הדבר יכול לפגוע הן בייצוג ההולם, האובייקטיבי וחף מאינטרסים, והן באמון הציבור במערכת המשפט".

קליין ראה להדגיש כי הוא אינו שם את עצמו "שומר המוסר", וכי "זהו עניינו של כל אחד ואחת להחליט בעצמו ואל ללשכה או לבית משפט להתערב בכך... בהחלט ניתן שלא לנקוט עמדה בעניין הקשר הרומנטי, ובלבד שהייצוג יועבר לעורך דין אחר." (דברי כב' השופט קליין לקוחים ממאמרו אמיר טיטונוביץ', גלובס).

עו"ד עינבר לב https://www.dineymishpaha.co.il/ עוסקת רבות בדיני משפחה, גירושין, כתיבת צוואות, מאבקי ירושה ועזבונות.









הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.