פסק דין שלישי ברציפות >> האב לא יחויב במזונות. הפעם גם קצבת הבן הנכה תועבר במלואה לאב

בתי המשפט למשפחה חייבו עד לאחרונה את האב במזונות ילדיו, גם כאשר המשמורת על הילדים הייתה משותפת.

סדרת פסקי דין חדשה שוחקת את ההלכה שנקבעה בביהמ"ש המחוזי לפני מספר שנים.
פסק דין טרי מהימים האחרונים שניתן על ידי כבוד השופטת סנונית פורר מביהמ"ש למשפחה ברמת גן, קבע כי האב לא ישלם לאם דמי מזונות – חרף העובדה שלשניים שלושה ילדים.
יתרה מזאת, כב' השופטת קבעה כי מלוא קצבת הנכות של הבן הנכה תועבר לרשות האב, ובכך אף יצרה חוסר איזון בין שני הצדדים.

לדברי עו"ד מיקי שיפמן, שייצג את הבעל, האישה דרשה את מלוא המזונות עבור שלושת הילדים, חרף העובדה שבעלה לשעבר השתתף באופן שווה בנטל גידולם. לדבריו, עד לא מזמן פסקו בתי המשפט במקרים כאלה מזונות מינימום, או במעט פחות מכך לשלושה ילדים אשר מצויים במשמורת משותפת של שני הוריהם.

"זהו פסק דין שלישי הניתן ע"י בתי משפט למשפחה, הקובע באופן נחרץ, שכאשר הילדים מצויים במשמורת משותפת, אין להטיל על הבעל תשלום מזונות. שורת פסקי הדין הזו יוצרת מציאות חדשה בדיני המשפחה בישראל" אומר עו"ד מיקי שיפמן.

בני זוג מאזור המרכז שיחסיהם עלו על שרטון, החליטו להתגרש, ולגדל את שלושת ילדיהם במשמורת משותפת. לבני הזוג ילד נכה, הזוכה לגמלה בגובה 2,500 ₪ בחודש מהביטוח הלאומי.
חרף ההסכמה כי הילדים יגודלו במשותף, דרשה האישה לקבל מהבעל מזונות ילדים – והגישה את בקשתה לבית המשפט למשפחה ברמת גן.

פרקליטו של האב, עו"ד מיקי שיפמן, התנגד מכל וכל לדרישת המזונות, וטען שאין שום סיבה שההורים יגדלו את ילדיהם במאמץ משותף ושווה, בעוד האישה ממשיכה ליהנות מתשלום חודשי קבוע של מזונות ילדים. בנוסף הגיש הבעל תביעת מזונות מטעמו כנגד האישה.

לאחר דיונים ארוכים, במהלכם התקבלו שני פסקי דין פורצי דרך אשר קיבלו טענות דומות של אבות המגדלים את ילדיהם במשמורת משותפת, התקבלה בימים אלה הכרעה בתיק, ע"י כב' השופטת סנונית פורר, שלא רק שללה מזונות ילדים מהאישה, אלא אף הגדילה לעשות, והעבירה את כלל גמלת הילד הנכה, בסך 2,500 שקלים, לרשותו של האב, בשל כך שבסיס מגוריו של הבן הנכה אצלו.

"זוהי פסיקה אמיצה מאוד שמחילה את עקרון השוויון ולא משיתה חיוב על האב" אומר עו"ד מיקי שיפמן שייצג את האב. לדבריו, פסק דין זה מצטרף לשני פסקי דין נוספים בעניינים דומים שהתקבלו בניגוד לפסיקה מנחה אשר נקבעה ע"י ביהמ"ש המחוזי, ונהוגה בארץ בשנים האחרונות – לפיה אב במשמורת משותפת לא פטור מהעברת מזונות ילדיו לאם.

לדברי עו"ד שיפמן, ההלכה שהייתה נהוגה עד לאחרונה, קבעה כי במשמורת משותפת ניתן להפחית עד 25% מדמי המזונות שמקובל לפסוק לאב.

כלומר, בכל מקרה, האב חויב לשלם כ-75% מסכום המזונות שהיה נקבע לו, אילו בחר שלא לגדל את הילדים במשמורת משותפת.

לדברי עו"ד שיפמן, קיצוץ 25% מתשלום המזונות לא היה אוטומטי, ופעמים רבות שופטים הכריעו לבטל את ההטבה הזו לאב, והמשיכו לחייב אותו במלוא המזונות, חרף העובדה שהוא מגדל את הילדים במשמורת משותפת.

לדבריו, פסיקות אלה היוו זרז לאבות להעדיף להשאיר את המשמורת על ילדיהם לאם, ובכך אמנם לא לחסוך כספים, אך לחסוך זמן רב ומאמץ הנדרש בגידול הילדים.

לדברי עו"ד שיפמן, בחודשים האחרונים, נתנו השופטים יהורם שקד ויעקב כהן מבתי המשפט למשפחה, פסקי דין חדשניים והפוכים, שקבעו שתשלום מזונות על ידי האב כלל אינו מובן מאליו, במציאות של משמורת משותפת ויש מקרים בהם יש לבטלם לגמרי.

"כב' השופט שקד קבע זאת באמצעות חישוב אריתמטי שמגיע למסקנה שהחיוב אמור להתאפס לגמרי וכב' השופט כהן כתב דברים חדים וברורים מאוד בעניין, והזכיר כי מבחינת צדק ושוויון לא הגיוני לחייב אב במימון מזונות במשמורת משותפת" אומר עו"ד שיפמן.

לדבריו, פסקי הדין האחרונים המבטלים את תשלום המזונות לאבות במשמורת משותפת, תואמיםאת הרוח הנושבת מכיוון מסקנות ועדות שיפמן ושניט בנוגע להחלת כללים שיוויוניים בעת גירושין בענייני משמורת ומזונות ילדים.

עו"ד מיקי שיפמן https://mikilaw.com/ עורך דין ומגשר. עוסק רבות בדיני משפחה, גירושין, צוואות וירושות.





הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי וביןבהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.