ד', צעיר תושב חולון, בסך הכל רצה לטייל עם חברו שגר בסמוך אליו, כשהסתבך באישום פלילי, על לא עוול בכפו.
החבר הציע כי ייצאו לטייל, ובדיוק יצא החוצה עם כלבו, אך נזכר כי הוא צריך ללכת לשירותים,
וביקש מד' לאחוז ברצועת הכלב למספר רגעים.
לרוע המזל, בשניות הללו עברה במקום ילדה, והכלב התנפל עליה. בניסיונו לעצור את הכלב התוקפן,
משך ד' את הרצועה בחוזקה, נפל לאחור, ונחבט קשות באגנו מאבן. הילדה נחבלה קלות, אך נבהלה מאד.
השניים נפצעו פצעים קלים, ולא נזקקו לפינוי לבית החולים.
כשבועיים וחצי לאחר האירוע, התקשרו אל ד' מהמשטרה, והודיעו לו כי הוא נדרש להגיע לתחנת משטרת בת ים,
כשהוא משוכנע כי עליו למסור את עדותו למקרה.
לדברי עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את ד', מצא הצעיר את עצמו, להפתעתו, נחקר תחת אזהרה.
לדברי עו"ד בסרגליק, למרות שד' מסר גרסה מלאה לאירוע, לרבות העובדה כי אינו בעל הכלב,
וכי אחז בו רק למספר רגעים, בהם לא יכול היה לחזות מראש את התקרית – החליטו במשטרה לפתוח לו תיק פלילי.
לדברי עו"ד בסרגליק, כששב ד' לתחנת המשטרה מספר ימים מאוחר יותר, וביקש לשוחח שוב עם החוקרים,
כדי למסור פרטים נוספים שיסייעו בחקירה, אותם שכח בשל הפתעתו - סירבו לחוקרו.
בצר לו, פנה ד' אל עו"ד אייל בסרגליק, אשר הגיש בשמו מכתב לרל"ח מרחב איילון במשטרת ישראל בבת ים -
בבקשה לסגור את התיק הפלילי נגדו מחוסר אשמה. בבקשתו ציין עו"ד בסרגליק,
כי המשטרה לא חקרה כלל את בעל הכלב.
ואכן, לפני מספר ימים הודיעה המשטרה לעו"ד בסרגליק כי התיק הועבר לפרקליטות לגניזה.