תביעה >> קצין בכיר לשעבר במשטרה הפך לשבר כלי, לאחר בדיקה רפואית שהסתבכה

גבר תושב הצפון (67), קצין בכיר לשעבר במודיעין של משטרת ישראל, עבר בדיקה בשלפוחית השתן בביה"ח בני ציון בחיפה.
בתביעה שהוגשה בשם התובע נטען, כי במהלך הבדיקה, שבוצעה תחת הרדמה מלאה, עבר המטופל קריסת מערכות כללית, לקה בדום לב, ולאחר החייאה הפך לסיעודי ולדמנטי, תוך שאינו מצליח לזהות את סביבתו, מתקשה במטלות המנטליות והגופניות הפשוטות ביותר, ונצרך לעזרה צמודה לאורך כל שעות היממה.
מומחה רפואי שבדק את תרשומות הטיפול הרפואי אותו עבר התובע, קובע כי המקור לקריסת המערכות היה הצטברות ליטרים רבים של נוזל שקוף בבית החזה של המטופל. לדברי המומחה, מדובר ככל הנראה בחומר הניקוי שאמור היה להיות מוחדר לשלפוחית השתן של האיש, אך בשל התרשלות לכאורה של הצוות הרפואי, הגיע לבית החזה של המטופל – וגרם להתדרדרות קשה ובלתי הפיכה במצבו.

לדברי עו"ד תומר בכר, אשר הגיש בשם המטופל תביעה נזיקית נגד בית החולים והצוות הרפואי – "הבדיקה אותה עבר התובע, הינה בדיקה שגרתית, שאינה כרוכה בסיכונים מיוחדים – ועל כן תוצאותיה הקשות, מעידות ללא ספק על התרשלות של הצוות הרפואי שטיפל בו".
בימים אלה הגיש עו"ד בכר תביעה לפיצויים לביהמ"ש המחוזי בתל אביב, על סך של למעלה מ- 2.5 מיליון שקלים, נגד הצוות הרפואי ונגד בית החולים בני ציון בחיפה. עדיין לא הוגש כתב הגנה.

את התביעה הגיש עו"ד בכר בשם תושב הצפון, אשר שימש בעברו כקצין בכיר באגף המודיעין במשטרה, ואובחן בשנת 2007 כסובל מגידול סרטני בדופן שלפוחית השתן.
לקראת סיום אותה שנה נותח התובע במחלקה האורולוגית בבית החולים "בני ציון" שבחיפה, במהלכו הוסר חלק משלפוחית השתן שכלל את הגידול, ובמקומו הושתל חלק מהמעי הדק. הניתוח הצליח להסיר את הגידול, אך האיש החל לסבול מכאבי בטן קשים. בספטמבר 2011, התלונן הגבר על כאבים קשים במותן שמאל, ובדיקה העלתה כי תפקוד הכליות שלו נפגע, והועלה חשד לפגיע בצינורית השופכה ובשלפוחית השתן.  

לפיכך, הומלץ כי הוא יעבור ניתוח על ניתוח, ועל כן הוא הוזמן לעבור בדיקות שונות, ובהן בדיקת ציסטוסקופיה, המאפשרת התבוננות לצינורית השופכה ושלפוחית השתן, הכוללת הזרקת חומר לשלפוחית השתן בהרדמה כללית. 

עו"ד בכר, אשר צירף דו"ח פעולה בחדר הניתוח לתביעה, טוען כי במהלך ההרדמה חלה התדרדרות פתאומית במצבו הרפואי של הגבר, שכללה ירידת לחץ דם, כיחלון בפנים ובצוואר, עד להתפתחות דום לב. לחדר הוזעק צוות שכלל קרדיולוג, מספר מרדימים בכירים וכירורג לביצוע החייאה, אשר במהלכה הוכנס נקז לבית החזה השמאלי של הגבר, ונוקזו כארבעה ליטרים של נוזל צלול.  

עוד מתואר בתביעה כי התובע עבר החייאה מלאה שכללה הנשמה, עיסויי לב, טיפול תרופתי, היפוך חשמלי עקב פרפור חדרי, ובהמשך פרפור פרוזדורים. הגבר הועבר למחלקת טיפול נמרץ כללי, והוגדר כמי שסובל מ"קומה עמוקה", תוך שהוא מפתח בימים הבאים גם ליקויים בתפקודים המוחיים.

"ליקוי קשה בהתמצאות בזמן, במקום, בסיטואציה ובעצמו"
בתביעה נטען כי לאחר שמצבו יוצב, הועבר התובע, בסוף שנת 2011, למחלקת שיקום בבית החולים "בני ציון", כשברישומים הרפואיים מצוין כי הוא סובל מ"ליקוי קשה בהתמצאות בזמן, במקום, בסיטואציה ובעצמו. חוסר מודעות מוחלט למצבו. ליקוי קשה בריכוז, בזיכרון ובחשבון. כמו כן נרשם כי הוא "מרותק למיטה, זקוק לעזרה רבה בכל התפקודים היומיומיים".
במכתב שחרור סיכום ריפוי בעיסוק - מטעם בית החולים, נרשם, כי לגבר בעיות זיכרון, וכי הוא מדווח על שכחה לגבי דרך הפעלה של מכשירים חשמליים פשוטים, כמקרר, מחשב וטלוויזיה. "קונקרטיות המתבטאת בקושי בביצוע תרגילי חישוב וקריאת שעון", נרשם.

מומחה בכירורגיה ובאורולוגיה: "כשל בהתנהלות הצוות הרפואי"
מדו"ח ריפוי בעיסוק של הגבר מ-5 במרס 2013, עולה כי מצבו הרפואי קשה ביותר: מבחינה תפקודית -  הגבר תלוי בעזרים או בזולת בביצוע רוב המטלות היומיומיות, כגון לבוש ורחצה, וזקוק להשגחה צמודה.
כמו כן מצוין כי הגבר אינו מצליח לבחור בגדים מותאמים לבד, ולעיתים לובש את הבגדים הפוך. בלילות הוא אינו שולט בסוגרים, ונעזר במוצרי ספיגה באופן קבוע. הוא מתקשה בפעולות כמו לחייג בטלפון, אינו מסוגל ללכת לבדו לקניות, וזקוק לליווי ולהשגחה מחוץ לבית.  

כמו כן, התובע אינו מסוגל להיות אחראי לעצמו לעניין התרופות שעליו ליטול, ולא מסוגל להשתמש בכסף. מבחינה קוגניטיבית נטען בדו"ח, כי הגבר סובל מירידה קוגניטיבית משמעותית, מבעיות זיכרון, אינו מצליח בפעולות חשבון פשוטות, בקריאת שעון, בהבנת הוראה בדיבור וכיו"ב. מבחינה נפשית נטען, כי קיים קושי בוויסות התנהגות, ריבוי התפרצויות כולל הטחת חפצים בסביבה, וליקוי משמעותי במודעות העצמית ובתובנה למצבו.

מומחה בכירורגיה ובאורולוגיה: "הרופאים התרשלו"
ד"ר נ. זילבר, מומחה בכירורגיה ובאורולוגיה מטעם התביעה, בדק את הגבר ואת מסמכיו הרפואיים, וקבע בחוות דעתו, בין היתר, כי מדו"חות המנתח והמרדים בזמן הניתוח, לא ניתן להבין כיצד הגיעו 4 ליטרים של נוזל אל תוך חלל בית החזה של המטופל, בזמן הפעולה הניתוחית. ד"ר זילבר סובר שקיימות רק שתי אפשרויות לכך, "ושתיהן מעידות על כשל בהתנהלות הצוות", לדבריו.  

עיון בדו"ח המרדים מראה, לדברי ד"ר זילבר, ירידה איטית אך נמשכת בערכי הדופק של המטופל החל משעה 12:00. "חרף זאת, לא נעשתה פעולה כלשהי לבירור הסיבה לכך", טען ד"ר זילבר. בחוות דעתו נטען, כי "מפתיעה התעלמותם של רופאיו של המטופל מחקירת המנגנון של כניסת כמות נוזלים כה גדולה לבית החזה שלו, בבחינת עניין שבשגרה, ועולה השאלה לסיבת התעלמות לא סבירה זו". לדבריו, "רמז לא דק לפתרון מנגנון זה ניתן על ידי רופא ביחידה לטיפול נמרץ, שאליה הועבר המטופל מיד לאחר הסיבוך הלא סביר הזה". בסיכום העברה הזמני כתב אותו רופא, כי הוכנסו לגופו של המנותח נקזים לחלל הפלוירלי בשני הצדדים, וכי "משמאל יצאה כמות רבה של נוזל השטיפה, שהוכנס לבטן במשך הפעולה, ומימין יצא מעט נוזל".  

לטענת ד"ר זילבר, סביר מאד שהרופא מהטיפול הנמרץ קיבל מידע זה מן הרופאים שנכחו בחדר הניתוח בזמן האירוע. אם לא די בכך, מוסיף ד"ר זילבר, כתוצאה מביצוע לא מיומן, לכאורה, של הצוות הרפואי, בין אם בזמן הכנסת עירוי מרכזי לווריד גדול בחזה, ובין אם בזמן החדרת מכשור בכיוון שגוי, הוכנס נוזל רב לחלל הפלוירה סביב לריאה השמאלית. "בהעדר כל התייחסות של צוות חדר ניתוח להשתלשלות העניינים שהביאה לקטסטרופה זו, לא ניתן בדיעבד אלא לשער את הסיבה הסבירה ביותר", טוען ד"ר זילבר.
בנוסף, לדברי ד"ר זילבר, המרדים לא הגיב בזמן לירידה נמשכת בדופק ובלחץ הדם, עד שבשלב הקריטי חל דום לב, ולמרות ניסיונות החייאה, נגרם נזק קשה למוח. "כתוצאה מנזק זה נותרה כיום פגיעה קוגניטיבית קשה", מסכם ד"ר זילבר.

מומחה בנוירוכירורגיה: "מאדם פעיל בעל כושר שכלי מצוין, לשבר כלי"
ד"ר גדעון פינדלר, מומחה בנוירוכירורגיה אשר בדק את התובע ואת מסמכיו הרפואיים, מצא כי הגבר "אינו מסוגל לבצע פעולות שכליות פשוטות ובסיסיות, הוא איבד את יכולת ההתמצאות במרחב, ואת היכולת לבצע פעולות הדורשות שיקול דעת והפעלת 'שכל ישר'". לסיכום, קבע המומחה כי הגבר הפך "מאדם בעל כושר שכלי מצוין הפעיל בחיי היומיום, בעל עבר עשיר בעבודתו בשירותי הביטחון, לשבר כלי, עם ליקויים קוגניטיביים קשים, מלווים בדיכאון תגובתי, התלוי לחלוטין באשתו ובזולתו גם בפעולות היומיום הבסיסיות ביותר". בהתאם לכך, קבע ד"ר פינדלר כי הגבר סובל מנכות צמיתה של 85%.

"לו היה מקבל טיפול רפואי ראוי, לא היה הופך לנכה ודמנטי"
"מחוות דעתם של המומחים עולה באופן חד משמעי, כי לו היה מקבל התובע את הטיפול הרפואי הנדרש והראוי בהתאם למצבו, וביצועו תוך הזהירות והקפדנות הרצויה, נזקיו הקשים היו נמנעים – והוא לא היה נותר כיום עם ליקויים נוירולוגים קשים", אומר עו"ד תומר בכר. בשל כך, תובע עו"ד בכר בשם הגבר את המרכז הרפואי "בני ציון" ואת משרד הבריאות בשורת ליקויים, בטענה לרשלנות רפואית.  

"טרם הפגיעה, היה התובע אדם בריא ברוחו ובנפשו, אשר שימש קצין בכיר במשטרת ישראל, וכן ניהל סניף של תאגיד ידוע", אומר עו"ד בכר. "נוכח מצבו הרפואי כיום, הוא מתקשה לתפקד כפי שרגיל היה טרם האירוע, מתקשה לנהל חיים רגילים ולשוב לשגרת חייו בביתו, תוך שהוא נזקק להשגחה צמודה, ולעזרת אשתו ועזרים חיצוניים".  

לדברי עו"ד בכר, פרט למצבו הרפואי הקשה, סובל הגבר גם ממצב נפשי ירוד בעקבות האירוע. "הוא שרוי בדיכאון עמוק במשך כל שעות היום, וחש תחושת בדידות וריקנות, שכן הוא אינו מסוגל ליצור קשר ישיר ומלא עם הסביבה", אומר עו"ד בכר. "הוא מטופל בקביעות במרפאה הפסיכיאטרית במרכז הרפואי בני ציון, ונמצא כי סובל ממצב רוח ירוד, ממחשבות טורדניות, מדיכאון ומאי שקט פנימי".
לאור כל זאת, תובע הגבר - באמצעות עו"ד תומר בכר – פיצויים בסכום של למעלה מ- 2.5 מיליון שקלים ק בגין הנזקים שנגרמו  לכאורה בעקבות הרשלנות הרפואית.

תביעת הפיצויים הוגשה בשל המגבלות הפיזיות והנפשיות שנכפו על התובע בשל הסתבכות הניתוח בעקבות הרשלנות הרפואית, לכאורה, של הצוות שטיפל בתובע בבית החולים, הוצאות בעבר ובעתיד בשל טיפולים רפואיים, פיזיים ונפשיים, בגין עזרת צד ג', בגין הפסדי שכר בעבר, ובגין סבל ואובדן הנאות החיים – דברי התביעה. התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט המחוזי בתל אביב.
 

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.