ארז צדוק, מנהל קרן אביב ערכית בפנייה למבקר המדינה >> בדוק שוב את הבונוס של פרי

אמש התקבלה בלשכת מבקר המדינה בקשה לבחון מחדש את אישור המענק לשר המדע יעקב פרי מבנק מזרחי-טפחות.
מדובר בבונוס שמעניק גוף מסחרי לשר מכהן בממשלת ישראל, מספר 2 של שר האוצר, יאיר לפיד.
את הבקשה הגיש ארז צדוק, איש שוק ההון, מנכ"ל קרנות אביב, שהקים את הקרן הראשונה בישראל להשקה בחברות הוגנות בלבד.
 
במכתב מבקש צדוק ממבקר המדינה לבדוק האם היוזמה לקבלת הבונוס הייתה של הבנק או דרישה של השר עצמו, וכמו כן לשקול שנית את קביעתו שלשר המדע אין זיקה פיננסית, כאשר מדובר בחבר מפלגתו של שר האוצר המכהן. במכתב מעלה צדוק את השאלה האם מתן המענק הוא הסיבה לכך ששר האוצר יאיר לפיד נמנע לאחרונה מביקורת על שכר הבכירים במערכת הבנקאית – ביקורת שנשמעה מפיו עד חמישה ימים לפני ההכרזה על מתן הבונוס.


לכבוד                                        
מר יוסף חיים שפירא                     
משרד מבקר המדינה                      
 
הנדון: בקשה לשקול מחדש את תקינות הבונוס שבנק מזרחי העניק לשר יעקב פרי
 
א.נ,
 
בשבוע שעבר נודע כי אסיפת בעלי המניות של בנק מזרחי אישרה העברת מענק בסך של 615 אלפי שקלים לשר המדע והטכנולוגיה, מר יעקב פרי, זאת חרף התנגדותם של 38% מבעלי המניות הלא נגועות בבנק, וחרף המחאה הציבורית שהתעוררה עם היוודע דבר המענק.
 
אנו מבקשים מכבודו, מבקר המדינה, לשקול מחדש את החלטתו לאשר למר יעקב פרי, שר המדע והטכנולוגיה, קבלת מענק מבנק מזרחי טפחות.
 
משרד מבקר המדינה אישר לטענת בנק מזרחי את המענק שניתן ליעקב פרי, מהסיבה שלשר המדע והטכנולוגיה, מר יעקב פרי, אין זיקה פיננסית.
לדעתנו לא יכול להיות ספק שלמר יעקב פרי, יש זיקה פיננסית של ממש, המונעת ממנו לקבל מענק כספי מבנק גדול, במהלך תקופת כהונתו כשר וחבר כנסת.
 
שר המדע והטכנולוגיה הינו גם חבר בכיר במפלגתו של שר האוצר, מר יאיר לפיד. קירבה זו לשר האוצר יוצרת לשר פרי זיקה פיננסית של ממש.
והנה אכן, חמישה ימים לפני ההכרזה על המענק יצא שר האוצר בהתקפה חסרת תקדים על משכורות מנהלי הבנקים, על הבונוסים שלהם ואף דרש מהגופים המוסדיים לחשוף את שיקוליהם ואת תהליך קבלת ההחלטות שהביא אותם להצביע בעד אישור את הבונוס. דווקא לאחר ההחלטה של בנק מזרחי טפחות להעניק בונוס נכבד לחבר מפלגתו וחברו, מר פרי, הפסיק שר האוצר את התבטאויותיו החריפות ואת דרישותיו בנושא.
 
האם באמת ניתן לומר שלשר המדע והטכנולוגיה, הסמוך לאוזנו של שר האוצר, אין זיקה פיננסית? בפרט כאשר הבונוס מוצע לו בתקופה כל כך רגישה?
 
אנו מבקשים ממבקר המדינה לבחון האם משרד מבקר המדינה בדק מי יזם את הבונוס? האם הבונוס הינו יוזמה של הבנק או דרישה של שר המדע והטכנולוגיה? בין אם זו יוזמה של הבנק למתן בונוס כאשר הבנק מותקף על ידי שר האוצר, או שהשר דרש את הבונוס בתקופה שיו"ר המפלגה שלו, שר האוצר, תוקף את הבנקים על אותו עניין, האם אין כאן חשד למראית עין של הפרת אמונים ואף יותר מכך? במיוחד מהצד היוזם, אך גם מהצד שמשתף פעולה? הרי ברור לשני הצדדים, לשר ולבנק כי שר האוצר יתקשה לתקוף את שכר הבנקאים והבונוסים שלהם לאחר מתן הבונוס לחבר מפלגתו שהוא שר הבכיר.
 
אנו שוקלים פנייה בימים הקרובים ליועץ המשפטי לממשלה בעניין זה, על מנת להביא לביטול הבונוס שהוא, לעניות דעתנו, פריצה של גבולות מוסריים שטרם נפרצו עד כה. עם זאת, לפני פנייה לגורמים נוספים ולערכאות משפטיות נשמח לקבל תשובות ממשרדכם באשר לשאלות שהועלו כאן.

בברכה,
ארז צדוק, מנהל קרן אביב ערכית

העתק:    ד"ר יובל קרניאל, עו"ד, היועץ המשפטי
            איתן לוי, רו"ח, יו"ר הועדה המייעצת
 






הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.