מיכאל מנקין
29/05/2014
שלוש נקודות מדיניות-ביטחוניות השבוע
מדוע המהלך החד-צדדי החדש של נתניהו הוא עוד ספין ריק מתוכן • כמה סניפי ביטוח לאומי מתכנן בנט לפתוח בגדה המערבית אחרי סיפוח שטח c • ומה המשמעות האמיתית של המושג "הסדרת מאחזים"
1) נתניהו ממציא ניסוח חדש לכלום המדיני:
בראיון למגזין האמריקאי "בלומברג" בשבוע שעבר רמז ראש הממשלה נתניהו כי הוא שוקל לבצע מהלך חד-צדדי מול הפלסטינים. לטענתו, מהלך מסוג זה נהנה כיום מתמיכה פוליטית חוצת מחנות. התקשורת הישראלית קפצה על המציאה ומיהרה להכריז: "יוזמה מדינית חדשה לנתניהו". לפחות על-פי תגובת המערכת הפוליטית לשבריר המידע שהואיל נתניהו לחשוף בפני הכתב האמריקאי, אפשר לחשוב שאנחנו לא מכירים את מי שמכהן כראש ממשלת ישראל בחמש השנים האחרונות.
קריאה קצת יותר מעמיקה של הראיון והיכרות עם הטיעונים המוכרים של נתניהו מגלות שגם היום לראש הממשלה אין כל חזון ברור לעתיד ישראל. לכן כבר עכשיו אפשר להניח בוודאות שלא תהיה נסיגה חד-צדדית. אין סיבה לקדם מהלך חד-צדדי כשהסיבה לכישלון המו"מ - כך על-פי נתניהו - היא שהפלסטינים לא מסכימים להכיר באופי היהודי של מדינת ישראל. הרי מהלך חד-צדדי אולי ישנה את גבולות ישראל, אבל בוודאי לא ישפיע על הסירוב הפלסטיני להכיר ביהדות של המדינה שלנו, הלא כן? במלים אחרות: פתרון חד-צדדי הוא פתרון הגיוני רק בעיני מי שסבור כי המחלוקת העיקרית היא על גבולות. נתניהו, כידוע, טוען כי הוא מוטרד מסוגיות אחרות לגמרי.
ראש הממשלה לא יקדם פתרון חד-צדדי, ממש כשם שלא קידם עד כה תהליך רציני של משא ומתן. מכיוון שאין לו שום כוונה לקדם מהלך מכל סוג שהוא, מה שנותר לו לעשות הוא למשוך עוד זמן עד לספין התקשורתי הבא. כבר שש שנים שאין שום התקדמות במישור המדיני אלא בעיקר הסברים ותירוצים לאי-עשייה.
ראוי, אם כן, לשאול מדוע אנחנו חוגגים סביב כל רמז להתקדמות, על אף שברור בשלב זה כי שום דבר לא יקרה? נאום בר-אילן לא הוביל לשום מקום, ההקפאה לא הובילה לשום מקום, וכך גם ההבטחה הדרמטית כי המו"מ יהיה כרוך בוויתורים כואבים. אין שום סיבה לחשוב שגורלו של המהלך החד-צדדי המסתורי והטרי יהיה שונה.
על המערכת הפוליטית והתקשורתית לאתגר את נתניהו דווקא בנושא הזה: עכשיו, משנכשל המו"מ, איך אתה מתכוון לטפל בסכסוך הישראלי-פלסטיני?
2) תוכנית בנט להרס הכלכלה הישראלית:
מה שנכון לגבי נתניהו, נכון שבעתיים גם לגבי השר נפתלי בנט. קשה להבין איך שר הכלכלה מצליח להפיח ברעיונות המדיניים שלו אפילו מראית עין של רצינות. תוכנית הסיפוח שלו כל-כך מחוררת, עד שאפילו ההיגיון הפנימי הקלוש שלה נוזל דרכה.
בנט אולי שוכח זאת מפעם לפעם, אבל היום הוא מכהן כשר הכלכלה; ימיו כמנכ"ל מועצת יש"ע מאחוריו. נראה כי דווקא מהפן הכלכלי של התוכנית המופרכת שלו הוא בוחר להתעלם. הנה כמה נתונים בסיסיים - התמ"ג לנפש בישראל: 32,000 דולר. התמ"ג לנפש בגדה המערבית: 2,900 דולר. האבטלה בישראל: כ5.6%. האבטלה בגדה המערבית: 23%.
האם שר הכלכלה שקל ולוּ לרגע אחד מה יעולל סיפוח של כ-150 אלף פלסטינים - רובם חקלאים כפריים עניים מאוד - לכלכלה הישראלית? האם שר הכלכלה ביצע עבודת מטה בסיסית ביותר, הצופה מה יקרה למשק עם אזרוח של מאות אלפי עניים מרודים שחיים בכפרים ללא תשתיות מים, חשמל או תחבורה? האם חישב מה יקרה לתשלומי הביטוח הלאומי? האם חשב כיצד יצטרכו להיערך שירותי הרווחה, שכבר היום מצויים על סף קריסה?
אי אפשר לטעון שטרם הגענו לנקודה שבה חובה על בנט להשיב על השאלות הללו. התוכנית המדינית שלו מסתובבת כבר כמה שנים - היא מוצגת בסרטון מושקע ביו-טיוב, אבל אין בה תשובות לשאלות בסיסיות אלה.
הבעייתיות של תוכנית הסיפוח לא נגמרת, כמובן, בפן הכלכלי שלה. גם כשבוחנים את השלכותיה הביטחוניות, מגלים כמה היא מופרכת. האם בנט באמת רוצה לאזרח את תושבי בילעין בניגוד לרצונם? האם בנט סבור שבמצב המדיני כיום, יותר ממאה אלף פלסטינים פשוט יירשמו מרצון לקבלת אזרחות ישראלית?
אם לא די בכך, רעיון הסיפוח לא רלוונטי לאף אחד פרט לימין הישראלי. אף אחד מהכוחות המשמעותיים בזירה הבינלאומית לא צפוי להכיר או לקבל מהלך ישראלי אגרסיבי מסוג זה. האם למשבר הדיפלומטי הצפוי - ככל הנראה, החמור בתולדות המדינה - אפשר לענות ב"תסמכו עליי, אחים שלי, יהיה בסדר"?
בנט אינו אדם טיפש. גם הוא יודע שהתוכנית שלו היא עלבון צורב לאינטליגנציה. לכן סביר שמדובר בעוד ספין יח"צני שנועד להעניק לו כמה נקודות בקהילות פוליטיות מסוימות. אף גורם ישראלי לא יספח שטחים היום. אין כל היגיון כלכלי, ביטחוני, מדיני או דיפלומטי במהלך המסוכן הזה.
לכן לא ייתכן שהמערכת הפוליטית והתקשורתית תזדנב אחר כל הודעה לעיתונת שמפריח פוליטיקאי זה או אחר. אם בנט באמת מעוניין בסיפוח השטחים, שיואיל בטובו לנסות לקדם ברצינות את המהלך הזה. הרעיון יקרוס מעצמו ברגע שיעשה את הצעד הראשון שלו בעולם המציאות.
3) אחיזת העיניים של המאחזים:
לפני שבוע וחצי פונה מאחז מעלה רחבעם. ככל שגובר הלחץ לפינוי המאחזים הבלתי-חוקיים, כן נשמעת בתכיפות הולכת וגוברת המילה "הסדרה". השימוש במונח הביורוקרטי הזה נועד ליצור את הרושם כי המאחזים הם בסך הכל התנחלויות רגילות, שפשוט טרם עברו את ההליך הפורמלי הראוי, וכל שנותר לעשות הוא להמתין עוד קצת לחותמת הכשרות הרשמית. שמענו את המונח הזה שוב ושוב עם הפינוי החלקי של המאחז הבלתי-חוקי רחבעם.
אלא שמדובר באחיזת עיניים. יש סיבה לכך שמאה מאחזים נבנו באופן בלתי-חוקי: ישראל התחייבה באופן ברור בפני הקהילה הבינלאומית, וגם בפני אזרחיה, שלא תבנה עוד התנחלויות. כלומר, שהיא מקבלת את פרדיגמת שתי המדינות. כל ראש ממשלה מאז חתימת הסכם אוסלו אישרר את ההבנות האלה. לכן הסדרה או הכשרה של מאחז שוות ערך לבניית התנחלות חדשה, ובניית התנחלות חדשה שוות ערך לביטול כל ההסכמים שעליהם חתומה ישראל. ואכן, נראה שגם נתניהו מבין זאת היטב: באותו ראיון ל"בלומברג" שהוזכר לעיל הכריז ראש הממשלה ללא היסוס שאינו מתכנן לבנות עוד התנחלויות חדשות.
מיכאל מנקין
מנכ"ל מולד - המרכז להתחדשות הדמוקרטיה
הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי וביןבהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.
