IT מכסחי המיתוסים >> מיתוסים נפוצים על מחשוב ענן

יותר ויותר ארגונים בוחרים כיום להעביר בהדרגה את מערך המחשוב שלהם לענן. יחד עם זאת, ריבוי דעות וגישות ופערים משמעותיים במידע מדויק ואמין על התחום יצרו כמה מיתוסים אודות מחשוב העננים. חלק מן המיתוסים היו נכונים בעבר וכיום פחות וחלקם נובעים בעיקר מפערי ידע ומהיכרות מועטה עם התחום. לאור זאת ראיתי לנכון לסקור כמה מהמיתוסים הנפוצים ביותר, ולהסביר מה קורה בפועל, במטרה לאפשר לכל מי שירצה בכך לקבל החלטה מושכלת לגבי המעבר לענן.

cloud cable
#1 אבטחת המידע בענן נמוכה יותר משרת מקומי

ישנן רמות שונות של אבטחת מידע בארגונים, החל מאנטיוירוס וחומת אש על תחנת הקצה (המחשב האישי), דרך חומת אש ופרוטוקול אבטחה ברמת השרת הארגוני ועד תוכנות Enterprise לאבטחת מידע והגנה מפריצות האקרים חיצוניים. במערכות ענן ציבורי גדולות, בשל ריבוי המשתמשים במערכת, מנגנוני ההגנה הם הגבוהים, המתקדמים והעדכניים ביותר שקיימים, ברמה של הארגונים הגדולים ביותר בעולם. המשמעות היא שעסק בינוני או קטן שמעביר את מערך המחשוב לענן נהנה בפועל מרמת אבטחה מידע גבוהה משמעותית ביחס לשרת המקומי שלו, מבלי לשאת בעלויות הנוספות של מערכות אבטחה יקרות.

#2 הזמינות של השרת בענן תהיה נמוכה מזו של השרת המקומי

הנקודה הזו תלויה בספק התשתית ורמת השירות. בהנחה שמערך המחשוב שלכם מאוחסן בענן ציבורי גדול, בפועל השרידות והיתירות שלו גבוהים במאות אחוזים מזו שתוכלו להבטיח בחדר התקשורת המקומי שלכם. ספקי השירות הגדולים מפעילים מספרי Data Centers בארץ ובעולם המגבים אחד את השני באופן צדי. בענן ציבורי גדול מבוצע פיזור של הנתונים וגיבויים בין מספר אתרים מרוחקים שאינם מושפעים זה מזה, ולכן הסיכוי להשבתה מוחלטת נמוך מאוד ואף אפסי. תקלה רצינית בשרת מקומי לעומת זאת עלולה לגרום להשבתה של מס' ימים ואף שבוע שלם.

#3 מחשוב ענן זה עסק יקר

כאשר רוכשים שרת מקומי לארגון יש כמה עלויות שצריך לקחת בחשבון. ראשית, עלות החומרה הפיזית. לאחר מכן עלויות של התוכנות והרישיונות הנדרשים. ולבסוף יש לשקול את העלות לתחזוקה וניהול המערכת, כמו גם עלויות נלוות כגון מיזוג, חשמל, כיבוי אש, גיבוי וכד'. עלות נוספת היא העלות האלטרנטיבית של זמן השבתה, או ההפסד הפוטנציאלי במקרה של השבתת השרת. תקלה בשרת המקומי המשביתה, מעבר למשאבים הנדרשים לתיקון ו/או החלפתו, את העבודה של הארגון עולה לי בפועל הרבה יותר בנזקים עסקיים ובעובדים "מובטלים" בשל היעדר מערכת המחשוב. בטווח הארוך הפחתת עלויות תחזוקה שוטפת ועלויות נלוות, כמו גם צמצום בשעות עבודה אבודות מתבטא בחיסכון משמעותי בהוצאות המחשוב של העסק.

#4 כל המידע הרגיש שלי זמין לגורם חיצוני שאינו בשליטתי

טעות נפוצה מאוד היא לחשוב שהמידע הארגוני שלנו חשוף לעיניו של ספק התשתית. ספק מחשוב הענן אינו מקבל כל גישה לנתונים ו/או בסיסי הנתונים. כאשר רוכשים שרת וירטואלי, VDS, התוכנות המותקנות בו אינן נגישות לספק התשתית והמיגרציה מהשרת הקיים אל הענן מתבצעת על ידי שכפול מלא של השרת הקיים. המשמעות היא שספק התשתית אינו נחשף בשום צורה למידע המאוחסן, וניסיון לגשת למידע יהיה כרוך ממש בפריצה. לכן גם חשוב לבחור ספק תשתיות ענן בעל ידע, ניסיון ובעיקר וותק ומוניטין.

#5 הגישה לענן תלויה לחלוטין בחיבור לרשת

עם או בלי מחשוב ענן הפעילות של מרבית העסקים תלויה כמעט לחלוטין בחיבור לרשת בכל מקרה. החיבור לאינטרנט הוא קריטי לכלל הפעילות, ולכן נרצה לדאוג לקישוריות יציבה וחזקה, ובעיקר שרידה בסביבה הארגונית. במציאות העבודה של היום השרת הארגוני המקומי ללא חיבור לאינטרנט אינו מאפשר לנו לעבוד בכל מקרה. חשוב להשקיע בקו תמסורת חזק ויציב שישרת את העסק בצורה מיטבית, כמו גם את החיבור לענן. במידת ובכל זאת יש חשש מסוים ליציבות התקשורת, ניתן להוסיף קו גיבוי עם ספק תקשורת נוסף לשרידות מירבית.

#6 המעבר לענן הופך את מחלקת ה-IT בארגון למיותרת

הנקודה אולי החשובה ביותר שצריך להבהיר לגבי מחשוב העננים. ההיפך הוא הנכון! בכנס VMware האחרון דווחה הערכה לפיה רק 10% מזמנו של מנהל ה-IT כיום מושקע בהתייעלות ופיתוח המערכות הארגוניות, ו-90% בפועל בתחזוקת מערך המחשוב ותפעול תקלות. גם אם המספרים האמיתיים פחות דרמטיים, זה לא משנה את העובדה שהמעבר לענן מאפשר למנהל ה-IT להתרכז בתפקידו האמיתי – לשפר את מערכי המחשוב, לאתר ולהטמיע תוכנות ומערכות חדשות ויעילות יותר, לשפר תהליכי עבודה ולקחת חלק בצמיחה, ולא להתמודד עם קריסות שרתים ותקלות מערכת.

מחשוב הענן הוא העתיד של המחשוב הארגוני. עם אבטחת מידע ברמה הגבוהה ביותר שקיימת, עם שרידות ומזינות מקסימליים ועלויות נמוכות יותר בטווח הארוך, מחשוב הענן מאפשר למחלקות הארגון השונות ובעיקר למחלקת ה-IT להתרכז בליבה העסקית של החברה ולהתמקד בפיתוח עסקי וייעול התהליכים הארגוניים.
 

מאת נדב גורליציקי, בעלים ומייסד GNS – Cloud of Solutions

Cloud of Solutions

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי וביןבהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.