הורים תובעים מיליונים מביה"ח ברזילי: "מדוע לא הוריתם לנו לדלל עוברים?"

בני זוג מאשקלון תובעים את ביה"ח ברזילי, קופת חולים מאוחדת ומשרד הבריאות, בשל חשד לרשלנות חמורה, לכאורה, בטיפול הרפואי שניתן להם במהלך היריונה של האישה.

בתביעה, שהוגשה על ידי עו"ד תומר בכר, נטען כי לאישה, שעברה טיפולי פוריות, נולדו שלושה ילדים פגים בשבוע ה-27 להיריון, הסובלים כיום מבעיות מוטוריות, נפשיות ומנטאליות. שלושת הילדים הוכרו בעלי שיעור נכות של 100% ע"י המוסד לביטוח לאומי.

בחוות דעת מטעם התביעה, שהגיש פרופ' אמנון דויד, נטען כי היריון שלישיה ידוע כהיריון בסיכון רב, המסתיים בסבירות גבוהה בפגות, הגוררת עימה פעמים רבות בעיות בריאותיות חמורות.

לדברי פרופ' דויד, בשום שלב במהלך ההיריון הקשה שעברה האישה, לא הוצע לה על ידי הרופאים לעבור פרקטיקה של הפחתת עוברים, ששמשה אז, כהיום - פרקטיקה ראשונה, אפקטיבית ומוכרת לשמירה על בריאותם של העוברים והתפתחותם התקינה.

בימים אלה הגיש עו"ד תומר בכר תביעת פיצויים נגד ביה"ח ברזילי, קופת חולים מאוחדת ומשרד הבריאות, בשם שלישיית הילדים והוריהם – במסגרתה הוא דורש פיצוי למשפחה של לפחות 2.5 מיליון שקלים.

בתביעה אותה הגיש לאחרונה עו"ד תומר בכר לבית המשפט המחוזי בתל אביב נטען כי בני הזוג, תושבי אשקלון, ניסו להביא ילדים לעולם, אך נתקלו בקשיים בכניסת האישה להיריון.

לדברי התביעה, האישה עברה בשנת 1999 טיפולי הפריה בבית החולים "ברזילי" באשקלון, ונכנסה להריון מרובה עוברים, והחל מהשבוע השביעי להיריונה החלה לסבול האישה מהיריון קשה, מלווה בהקאות ודימומים רבים.
במהלך ההיריון, עברה האישה בדיקות אצל אנשי מקצוע רבים במספר רב של מוסדות רפואיים, אך עד למספר שבועות לפני הלידה המוקדמת והכפויה שבוצעה בה, לא העלו הבדיקות ממצאים חריגים.

בתביעה נטען כי בשבוע ה-24 בוצעה, בהמלצת הרופאים, בדיקת אקו לב-עובר, שהעלתה הדמיה מאד קשה של שלושת העוברים, וכשלושה שבועות לאחר מכן, בשבוע ה-27 להיריונה, אושפזה האישה, ובוצע בה ניתוח קיסרי, במהלכו יולדו שלושה בנים פגים.
בתביעה נטען כי שלושת הפגים המשיכו להיות מאושפזים בבית החולים לסירוגין, מיד עם לידתם, ובשבועות לאחר מכן, בשל בעיות בריאות שונות שפקדו אותם.

לדברי עו"ד תומר בכר, ועדת אבחון של משרד הרווחה קבעה כי שלושת האחים סובלים ממגבלות מנטליות חמורות, ומשורה ארוכה ביותר של בעיות מוטוריות, בעיות בריאות, בעיות התנהגות, קושי בדיבור, הבנה וקשיי למידה.

פרופ' דויד: "הסיבוכים החמורים - עקב לידה בשלב כה מוקדם"
פרופ' אמנון דויד, מומחה ליילוד ולגניקולוגיה, קבע בחוות דעתו המצורפת לכתב התביעה, כי "הצוות הרפואי התרשל, במתן הטיפול הרפואי לאם - החל בטיפולי הפוריות בבית החולים "ברזילי", דרך ביקוריה ואשפוזיה שם, ועד לטיפולים שניתנו לה במסגרת קופת החולים, במהלך ובמעקב ההיריון".

"מהלך ההיריון לווה בהקאות מרובות, הפלה מאיימת ודימומים, והסתיים בלידה מוקדמת במיוחד בשבוע 27, של יילודים במשקלים נמוכים", קבע פרופ' דויד בחוות דעתו. "דבר זה הוביל באופן בלתי נמנע לתחלואה משמעותית של היילודים, אשר נבעה באופן קלאסי מסיבוכי הלידה המוקדמת, כלומר מסיבוכי הפגות".

בין הסיבוכים הנפוצים שמהם סבלו היילודים, ואותם מנה פרופ' דויד, נמצאים הפרעות נשימתיות חמורות שהצריכו הנשמה מלאכותית, הפרעות לבביות, הפרעות מטבוליות, זיהומים וצורך בטיפול אנטיביוטי רחב, וכן הפרעות מוחיות.
"ניתן לומר, שכל היילודים פיתחו סיבוכים חמורים מאוד, וזאת בצורה טבעית עקב לידה בשלב כה מוקדם, כאשר מערכות היילוד עדיין אינן מוכנות לחיים בעולם החוץ רחמי", טען פרופ' דויד. "למרות מאמצים ניכרים של הצוות הרפואי, לא ניתן למנוע את ההשלכות החמורות, ואת התחלואה המורכבת שנושא כל יילוד".

"לא הוצעה הפחתת עוברים, בניגוד לרפואה הסבירה והמקובלת"
פרופ' דויד מפרט בחוות דעתו את הסיבות לכך שהצוות הרפואי שטיפל בתובעת, חרג מהפרקטיקה הרפואית המקובלת: לדבריו, "בניגוד לרפואה הסבירה והמקובלת באותן שנים וגם כיום, לא הציע הצוות הרפואי את האפשרות של הפחתת עובר או שניים מתוך השלישייה, במטרה למנוע את הסיבוכים המשמעותיים הטמונים בהריון מרובה עוברים".

"כעולה מהשתלשלות האירועים, התובעת עברה מספר רב של מוסדות ומספר רב של רופאי נשים בהריונה, אך בשום שלב לא הוצעה לה אפשרות זו של הפחתת עוברים - לא על ידי הצוות הרפואי, שטיפל בה במסגרת קופת חולים, ולא על ידי הצוות, שטיפל בה במסגרת בית חולים 'ברזילי'", טען פרופ' דויד. "זאת, למרות שהפרקטיקה הרפואית המקובלת גם באותן השנים, גרסה בצורה ברורה כי החסרת עוברים משפרת משמעותית את מצבם של העוברים הנותרים".

לדברי פרופ' דויד, חלה חובה על הצוות הרפואי להציע לאם הפחתת עוברים, ולהסביר את הסיבוכים המשמעותיים הטמונים בלידת שלישייה, שהיו ידועים גם בשנת 1999 ומעוגנים בספרות הרפואית. לדבריו, הסיבה העיקרית לחשיבות ההפחתה היא שלרוב היא מובילה ללידה בשבוע מאוחר יותר בהריון, העוברים בשלים יותר בכל מערכות גופם, לרבות ריאתיות, לבביות, מטבוליות ומוחיות, דבר שהוכח במאמרים כמוריד בצורה משמעותית את סיבוכי הפגות הנלווים.

"מכאן, כי במידה שהיתה מבוצעת הפחתה, סביר מאוד שהיילודים היו סובלים מנזק קטן בהרבה, אם בכלל", קבע המומחה. "בניהולו הלא סביר של הצוות הרפואי, לרבות רופאי קופת החולים וכן רופאי בית החולים, הם מנעו מהתובעת את ביצוע ההפחתה, ובכך הובילו לנזקים המשמעותיים, שמהם סובלים היילודים לצמיתות".

לדבריו, מהלך ההיריון הקשה היה אמור להדליק נורה אדומה לצוות הרפואי, הן בבית החולים 'ברזילי' והן בקופת חולים, ולהצביע על החשיבות היתרה בביצוע דילול עוברים בהיריון יקר זה.

לדברי פרופ' דויד כתוצאה מההתנהלות זו של הצוות הרפואי, נגרם לכל אחד מהיילודים נזק בלתי הפיך, וזאת בהסתמך על מאמרים שונים, ובהם מאמרים שפורסמו בשנת 1994, לפיהם הריונות שלישייה טומנים סיכון גבוה ללידה מוקדמת: בעוד משך הלידה הממוצע להריון יחיד הינו 41 שבועות, הריון תאומים נמשך בממוצע 35 שבועות, והריון שלישייה נמשך 33 שבועות בלבד. כמו כן, מציין פרופ' דויד כי ידוע, מתוך הספרות הרפואית, כי 19%  מן הלידות של הריונות שלישייה הינם מוקדמים בצורה משמעותית, עם השלכות כבדות על תחלואה ותמותה של העוברים, לרבות הפרעות שונות לטווח ארוך.


"הולדת הילדים גרמה להפחתה משמעותית בהכנסת ההורים"
לאור כל זאת, תובעים הורי היילודים, באמצעות עו"ד תומר בכר, את בית החולים "ברזילי", את קופת החולים "מאוחדת" ואת משרד הבריאות, בטענה לשורת ליקויים לכאורה בטיפול שהוענק לאם, ולהתנהלות רשלנית לכאורה – דברי התביעה.
"בעקבות רשלנותם של הנתבעים, סובלים הילדים מנכויות רפואיות קשות, ושלושתם מוכרים על ידי המוסד לביטוח לאומי כילדים נכים, המקבלים גמלת ילד נכה בשיעור של 150%" טוען עו"ד בכר. "בשל נכותם, יזדקקו הילדים לטיפולים רפואיים למשך כל ימי חייהם, ייאלצו לעבור בדיקות והתייעצויות עם מומחים בכל הנוגע לשיקומם ולשיפור מצבם".

לדברי עו"ד בכר, טרם הלידה ניהלו הורי הילדים אורח חיים תקין ונורמלי לחלוטין, תוך שהם נהנים מחייהם, מעבודתם ומעיסוקם. "עקב מצבם של הילדים, האם אינה עובדת כיום, והאב עובד בחברת הסעות במשרה חלקית, כשלפני הלידה עבד כנהג מונית במשרה מלאה ללא הגבלה". לדבריו, הכנסת בני הזוג פחתה משמעותית, ומיום לידתם של הילדים נאלצים הוריהם לסעוד אותם וללוות אותם לכל הטיפולים שלהם הם נדרשים, דוגמת טיפולי פיזיותרפיה, ריפוי בעיסוק, קלינאית תקשורת, הידרותרפיה וטיפולים פסיכולוגיים, על חשבון זמנם הפרטי. בנוסף, הם נושאים בהוצאות נסיעות מוגברות, ואף בגידול ילדם הרביעי הצעיר, "שאין ספק שאורח חיי משפחתו ישליך גם על חייו", דברי עו"ד בכר.

לאור כל זאת, ולאור העובדה כי הילדים לא יוכלו למצוא עבודה בעתיד ולהתפרנס בעצמם, תובעים ההורים בשם הילדים, באמצעות עו"ד בכר, פיצוי בסכום של למעלה מ-2.5 מיליוני שקלים מהנתבעים (סמכות בית המשפט). התביעה נידונה בימים אלה בבית משפט המחוזי בתל אביב.

משרד עורכי הדין תומר בכר https://www.bechar.co.il/ עוסק רבות בתביעות נזקי גוף ורשלנות רפואית, ובמאבקים להשבת זכויות למבוטחים מחברות הביטוח, קופות החולים וביטוח לאומי.













הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.