מדור משפט >> בצעד נדיר פסל ביהמ"ש למשפחה צוואה

סכסוך משפחתי עז על ירושת מיליונים הוכרע לאחרונה - לאחר שצוואה אותה הציגו שניים מבניו של המנוח, נפסלה על ידי כב' השופטת מירה דהן מביהמ"ש למשפחה בתל אביב.

על פי הצוואה, נכסי המנוח, הכוללים בתים וחנויות, יועברו לשני בנים בלבד, בעוד יתר ילדי המנוח יזכו באלפי שקלים בודדים.
ילדי המנוח הנפגעים מהצוואה הגישו התנגדות לביצועה, באמצעות עו"ד אבי גפן, וטענו כי הצוואה כולה נחתמה ע"י 3 עדים לאחר שאביהם הלך לעולמו.

בדיון בביהמ"ש התגלה כי אכן, הליך החתימה על הצוואה, מסירתה והשמירה עליה – לוטים בערפל. השופטת קבעה כי רק עד אחד חתם על הצוואה בנוכחות המנוח, בעוד שני עדים נוספים, אחיו של המנוח, חתמו עליה לאחר מותו.

האח שרצה בקיום הצוואה, ואף תבע את ביצועה, טען כי קיבל לידיו את הצוואה מאביו לאחר שהובהל לבית חולים - אך לא צירף כל ראיות לאירוע. כמו כן, לא נגבו תצהירים מאחיו שהתלווה אליו, לדבריו, לבית החולים, ולא מאשתו, ששמרה לדבריו על הצוואה מעת הוצאתה ועד למותו של המנוח, שנים לאחר מכן.

לשאלת השופטת כיצד הבין האח כי עליו להחתים עדים נוספים על הצוואה, מאחר וזו נמסרה לו, והוא לדבריו, לא עיין בה כלל - אמר האיש כי הרעיון "הגיע אליו בחלום".

"פסילת צוואה הוא עניין נדיר בבית המשפט. כתוצאה מההחלטה יחולק רכושו של המנוח לפי רצונו האמיתי של המנוח בין ילדיו ומשפחותיהם" אומר עו"ד אבי גפן אשר ייצג את הילדים שהודרו מהצוואה שנפסלה.

ילדיו של המנוח הגישו התנגדות לביצוע צוואה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, באמצעות עו"ד אבי גפן. לטענתם, הצוואה כולה נערכה במרמה, והוחתמה על ידי עדים לאחר שהאב הלך לעולמו.

על פי הצוואה, רק שני בנים זכו במירב רכושו של האב המנוח, הכולל נכסים בשווי מיליונים, בעוד יתר הילדים הודרו כמעט לחלוטין מהצוואה, וזכו לאלפי שקלים בודדים.

מחקירת עדים ומתצהירים שנמסרו לביהמ"ש, עלה כי הצוואה נרשמה על ידי רואה החשבון של המנוח, שהיה מקורבו, אך הוא היחיד שחתם עליה בעת חיבורה, ולדבריו, אמר למנוח כי עליו להחתימה בשני עדים נוספים. לדברי רואה החשבון, אין הוא יודע מה עשה המנוח, ובאיזה מעמד נוספו שתי חתימות נוספות, של אחיו של המנוח, לצוואה.

מתצהירי אחיו של המנוח, אשר הוגשו גם הם מטעם עו"ד אבי גפן – עלה כי האחים חתמו על הצוואה לאחר מותו של אחיהם, כאשר בנו, האח התובע, העביר להם את הצוואה לחתימה. כב' השופטת מירה דהן פסקה כי מאחר מהחתימות התווספו לצוואה לאחר מות המצווה – בצוואה נפל פגם מהותי על פי דיני הצוואות והירושות.

כב' השופטת דהן לא הסתפקה רק בפגם זה בצוואה, וניסתה לברר האם הצוואה הביעה את רצונו האמיתי של המנוח, והאם יש סימוכין ליתר טענות האח שתבע את ביצועה.

בחקירת השופטת, התקשה האח להביא סימוכין לכך שהצוואה נמסרה לו בבית החולים, כשנתיים לפני מותו של אביו, וכמו כן, התקשה האח להוכיח שאירוע בית החולים ארע, ושאביו בכלל אושפז בבית החולים באותה עת, מאחר והוא נפטר בנסיבות אחרות לגמרי, כשנתיים אחר כך.

לדברי עו"ד אבי גפן, האח טען כל העת כי לא קרא בעיון את הצוואה, אלא רק לאחר מות אביו, וכי במעמד בו נתן לו אביו את הצוואה, הוא הספיק לקרוא בה רק שתי שורות, הזדעזע, והעביר אותה לאשתו לאחסון מבלי לקרוא את המשכה.
לעניין זה, חקרה כב' השופטת דהן את התובע, ושאלה אותו, מניין ידע כי עליו להחתים את הצוואה עם שני עדים נוספים בטרם מותו של אביו, אם לא קרא את הצוואה, ולא ראה שהיא חתומה רק בידי עד אחד. לשאלתה זו ענה התובע, כי "הרעיון עלה לו בחלום".
לאור הפגם המהותי בצוואה, שנחתמה על ידי עדים לאחר מות המנוח, ולאור הקושי להמציא הוכחות למקום בו ניתנה הצוואה ולמקום בו נשמרה עד מותו של המצווה – פסקה כב' השופטת דהן מביהמ"ש לתל-אביב, כי הצוואה פסולה, וכי עיזבונו של המנוח יחולק שווה בשווה בין כל ילדיו ובני משפחותיהם.

עו"ד אבי אבי גפן מתמחה בדיני משפחה, קביעת משמורת, מזונות, חלוקת רכוש, ניהול עזבונות, ירושות ועוד. משרדו של עו"ד אבי גפן במגדל ב.ס.ר 3 בקומה 17 באזור העסקים החדש בבני ברק.  www.avigeffen.com

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.