עוד צבי וישנגרד
קרן מרדכי
16/09/2014
אישה חרדית, המתגוררת בשומרון, תבעה מבעלה לשעבר, 100 אלף שקלים דמי מזונות, שלא שולמו לה לטענתה.
האישה פתחה נגד הבעל לשעבר תיק בהוצאה לפועל, עיקלה את משכורתו, והחלה בהפעלת גבייה אגרסיבית לרבות פקודת מאסר, למרות שבארבע השנים האחרונות היא כלל לא מגדלת את בנם המשותף.
בני הזוג, במקור דתיים לאומיים, התגרשו לפני מספר שנים, על רקע התחזקותה של האישה באמונה, ומעברה לפלג חרדי.
בנם המשותף, שלמד עד לגירושיהם במסגרת דתית לאומית במרכז הארץ, עבר עם אמו לישוב בשומרון, והועבר למסגרת חינוך חרדית – בה סבל מבידוד חברתי קשה.
משבגר, ואמור היה לעבור לחטיבת הביניים, סירב הנער להמשיך במסגרת חינוכית חרדית, ובהסכמת אמו, עבר להתגורר בבית אביו במרכז הארץ, שם גם נרשם למסגרת לימודית מתאימה של נוער דתי לאומי.
כשלוש שנים לאחר מכן, הופתע האב לקבל התראה על חוב גדול מההוצאה לפועל. לתדהמתו, התברר כי אשתו עיקלה את משכורתו, את חשבון הבנק שלו ואף ביקשה לעוצרו בתואנה כי לא שילם לה תשלומי מזונות בכל השנים האחרונות.
האיש מיהר ופנה לעו"ד צבי וישנגרד, העוסק בניהול מאבקים של חייבים מול מנגנון ההוצאה לפועל.עו"ד וישנגרד הגיש ללשכת ההוצל"פ בקשה בטענת "פרעתי" ולפיה הוא אינו חב בתשלום המזונות מיום שבו עבר הבן להתגורר אצלו.
רשם ההוצל"פ קבע כי עיכוב הליכי הגביה יכנסו לתוקף רק לאחר שהאב ישלם לאם 40,000 ₪,האב לא הסכים והגיש באמצעות עו"ד וישנגרד בקשה דחופה לביה"ד הרבני בפ"ת .
לאחרונה, החליטו דייני בית הדין הרבני לפתור את הבעל מחוב המזונות המופרך, מאחר והשתכנעו שבכל התקופה האמורה, האם כלל לא גידלה את הילד, ולמעשה היא דורשת כספים שלא מגיעים לה.
"כאשר בני זוג מגיעים להסדרים ביניהם, לאחר הגירושין וללא עירוב בתי הדין, הם עלולים למצוא את עצמם מול דרישות שווא דומות" מסכם עו"ד צבי וישנגרד, אשר כאמור הגיש בקשה להעביר באופן רשמי את המשמורת על הילד לאביו.
עו"ד צבי וישנגרד, הגיש לבית הדין בפתח תקווה תביעה לתיקון אישור משמורת, לביטול חיובי מזונות, ולהשבת כספי מזונות ששולמו שלא כדין, זאת, עקב העובדה שבנם של בני הזוג מתגורר עם אביו, והוא זה אשר נושא בכל הוצאותיו.
לטענת עו"ד וישנגרד, הסכם הגירושים בין הצדדים הופר ברגל גסה על ידי האישה, ועל כן יש לפטור את הגבר מתשלומי המזונות רטרואקטיבית, החל באוגוסט 2010, ועד בכלל. בנוסף, ביקש עו"ד וישנגרד מבית הדין הרבני, להורות על ביטול הליכי הגבייה שננקטים בתיק ההוצאה לפועל, שהפעילה האישה כנגד הגבר.
על פי התביעה, נישואיהם של הצדדים עלו על שרטון לאחר שהאישה חזרה בתשובה.
בהסכם הגירושים נקבע כי משמורתו של הילד תהיה בחזקת אמו, עד הגיעו לגיל 18. המזונות לילד נקבעו על סך 1,500 שקלים, שעל הגבר לשלם מדי חודש, ואלה שולמו על ידו כסדרם עד לחודש יולי 2010 – עד אז חי הילד בחזקת אמו.
באותה שנה, ולאחר שנישאה בשנית, החליטה האישה לעבור לגור מעבר לקו הירוק, ביישוב חרדי.
החלטת האישה – בניגוד מוצהר להסכם הגירושים בין הצדדים
"החלטת האישה היתה בניגוד מוחלט למוצהר ולמוסכם בין הצדדים בהסכם הגירושים, שבו נאמר כי הצדדים מתחייבים שזרם חינוכו של הילד יהיה במסגרת החינוך הממלכתי-דתי", אמר עו"ד וישנגרד. "בנוסף, סוכם כי כל שינוי בדבר יהיה טעון
הסכמה כתובה, מוקדמת ומפורשת של שני ההורים".
פרט לכך, הצדדים הסכימו ביניהם כי והיה ואחד ההורים ירצה להעתיק את מקום מגוריו אל מקום ישוב הנמצא במרחק העולה
על 50 ק"מ ממגוריהם הנוכחיים, הוא יידרש לקבל את הסכמת ההורה השני בכתב.
לטענת עו"ד וישנגרד, כשנודע לגבר כי האישה גמלה בליבה לעבור להתגורר בשומרון, בדק הגבר את אופי היישוב ואת מוסדות החינוך הקיימים בו, ומצא כי הוא דומה במהותו ובאוכלוסייתו לבני ברק ולשכונת מאה שערים.
"אין בנמצא מוסד ממלכתי-דתי, כפי שהסכימו ביניהם הצדדים", טען עו"ד וישנגרד. זאת ועוד, היישוב שנבחר על ידי האישה עולה על המרחק שהוסכם בין הצדדים, ובכל זאת היא לא ביקשה את הסכמתו של הגבר למעבר.
"העתקת מקום מגוריה של האישה גרמה לילד לנזק עצום, הכולל ניתוק מחבריו, מסביבתו הטבעית ומבית הספר שבו למד, וכן הקניית מנהגים שאותם לא הכיר, ", טען עו"ד וישנגרד. "דברים אלה גרמו לילד צער רב, והיו בניגוד לרצונו המלא".
לפיכך, כעבור שבועות מספר ממעברה של האם לישוב החדש, החליטו בני הזוג כי הילד יחזור להתגורר עם אביו באזור המרכז, וימשיך להתחנך במוסדות חינוך ממלכתי-דתי, כפי שנקבע מלכתחילה.
האישה פתחה תיק בהוצאה לפועל לגביית מזונות
בחודש אוגוסט 2013 ולאחר שנישאה בשנית פתחה האישה תיק הוצאה לפועל נגד האב, לגביית חוב מזונות. בשל פתיחת תיק ההוצאה לפועל על ידי האישה, עוקלה משכורתו של האב, וחשבונות הבנק שלו הוקפאו. רק פעולה נמרצת מצד פרקליטו, איפשרה לאב לחזור תוך תקופה קצרה לתפקוד כלכלי סביר.
לדברי עו"ד וישנגרד, הילד כלל לא מתגורר אצל האם, לא אוכל בביתה, והיא כלל אינה נושאת בגידולו.
לפיכך, ביקש עו"ד וישנגרד מבית הדין הרבני להורות על תיקון הסעיף להסכם הגירושים, ובמסגרת התיקון לקבוע, כי משמרתו ואחזקתו של הילד תועבר באופן רשמי לאב - עד הגיעו של הבן לגיל 18. בנוסף, נתבקש בית הדין להורות על הסרת העיקול מחשבונות הבנק של האב, וממשכורתו.
לדברי עו"ד צבי וישנגרד, בדרך כלל, בבקשות מסוג זה, ובתנאי שהעובדות אינן שנויות במחלוקת - יעתר בית הדין הרבני לבקשה לביטול מזונות מיד עם הגשתה לפתחו. בימים אלה קיבלו שלושה דייני בית הדין הרבני האזורי בפתח תקווה את בקשת האב, וקבעו כי הוא פטור מתשלום מזונות לבנו רטרואקטיבית - החל מאוגוסט 2010. עוד קבעו הדיינים, כי הילד יישאר בחזקת אביו עד לגיל 18, תוך המלצה לאם להמשיך לקיים קשר עם בנה בהסדרי ראייה קבועים.
לעו"ד צבי וישנגרד https://www.zvilaw.co.il ידע רב וניסיון מוכח בתביעות אזרחיות ומנהליות, ליטיגציה, הקמה ופירוק חברות, עריכת הסכמי מכר במקרקעי, הליכי ההוצאה לפועל ופשיטת רגל, ועוד.
הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.
