צעיר זוכה מנהיגה בשכרות >> מפני שלמדינה אין הוכחה שהוא נהג ברכב, למרות שהיה בו לבדו

פרשיה מוזרה התגלגלה לאחרונה לבית המשפט לתעבורה מחוז מרכז. במרכזה כתב אישום נגד צעיר, שהואשם על ידי המשטרה כי נהג בגילופין. הצעיר עוכב על ידי המשטרה לבדיקת ינשוף במהלך נסיעה לילית בתל אביב, אשר העלתה ערכים של 430 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף, רמה הגבוהה פי שניים מהמותר.

המשטרה הגישה נגד הצעיר כתב אישום, אך בדיון בבית משפט השלום לתעבורה ציין עו"ד עופר חורש, שייצג את הנאשם, כי השוטרים שעצרו את הגבר לא הוכיחו, שהנאשם הוא שנהג ברכב. "שכרות כשלעצמה", לדברי עו"ד חורש "אינה מהווה עבירה".

כמו כן טען עו"ד חורש כי השוטרת אשר רשמה את הדו"ח לצעיר, לא ציינה את התאריך ואת השעה שבה בוצעה בדיקת הינשוף, ולא חתמה על הדוחות – ועל כן – לא ניתן על סמך הדוחות הללו להגיש נגד הצעיר כתב אישום.
כתוצאה מדברים אלה, החליטה התובעת המשטרתית לחזור בה מהגשת התביעה, וכבוד השופט דן סעדון הורה על ביטול האישום נגד הצעיר.

מ', צעיר בשנות ה-20 לחייו, עוכב לחקירה באחד מלילות שישי, ברחוב יורדי הסירה הסמוך לנמל תל אביב על ידי ניידת משטרה. בדיקת הינשוף אותה עבר, העלתה כי בדמו כמות אלכוהול הכפולה מסף המינימום שמאפשר החוק.
בעקבות הבדיקה המפלילה, הוגש נגד הצעיר כתב אישום על נהיגה בשכרות – על ידי יחידת תנועת ירקון של המשטרה.

בדיון שהתקיים בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב, טען עו"ד עופר חורש, שייצג את הצעיר, כי הצעיר לא נהג ברכב, ועל כן אין מקום לכתב האישום נגדו.
ואכן, מרישומי המשטרה לא ניתן לומר מי נהג ברכב, למרות שלגרסת השוטרים שהוזמנו לעדות, הצעיר היה ברכב לבדו.

"הדו"ח לא מולא כדין"

"בכדי להוכיח את העבירה שעניינה נהיגה בשכרות, נדרשת התביעה להוכיח כי אכן התקיימה נהיגה – שכן שכרות בפני עצמה אינה מהווה עבירה", מסביר עו"ד חורש. "במקרה הנדון לא היתה בידי התביעה כל ראייה כי הנאשם נהג – השוטרת אשר לכאורה ראתה את נהיגתו לא רשמה דבר – ולכן אין הוכחה לנהיגה".

בנוסף, לדבריו, השוטרת שביצעה לנאשם את בדיקת הינשוף לא רשמה בדוחותיה את התאריך ואת השעה שבה בוצעה, ואף לא חתמה על דוחותיה. "כאשר השוטרת לא מציינת פרטים חשובים כאלה בדוחותיה, מוטל ספק רב בעצם ההוכחה לגבי תקינות עבודת המשטרה, והספק בדין הפלילי הוא לטובת הנאשם", דברי עו"ד חורש. לדבריו, הדין הפלילי מסתפק בספק סביר אחד על מנת לבטל אישום, להבדיל מהדין האזרחי, בו נקבעים הדברים במבחן הסבירות הכולל. לפיכך, ולאור חזרת התובעת מתביעתה, הורה כבוד השופט דן סעדון מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב על ביטול האישום.

עו"ד עופר חורש https://www.horesh.biz/  עוסק רבות בדיני תעבורה, ובהגנה על נאשמים בעבירות חמורות, כמו נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון בתוקף, תאונות דרכים ועוד.

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.