בני זוג תובעים מאות אלפי שקלים מעמותת ״טף״>> "הציעו לנו שני אחים לאימוץ, דרשו מקדמה - ונעלמו עם הכסף"

בני זוג, שלהם ילד מאומץ בן תשע, פנו לעמותת 'טף' שבאמצעותה אימצו את בנם בעבר, במטרה לאמץ ילד נוסף.

לדברי עו"ד חוה קליין, המייצגת את בני הזוג - נציגי העמותה התחייבו בפניהם, כי בתוך מספר חודשים תגיע לארץ ילדה המיועדת לאימוץ עבורם.

"בהמשך", אומרת עו"ד קליין "התנתה העמותה את האימוץ בכך שהילדה שנמצאה בסן פטרסבורג לא תופרד מאחיה בן השנתיים – ושבני הזוג יסכימו לאמץ את שניהם".
בני הזוג הסכימו לכך, ולדבריהם החלו לפעול בקדחתנות, להמצאת האישורים והמסמכים הדרושים, וכן רכשו דירה חדשה, בשכונה חדשה, שתותאם לצרכי המשפחה המוגדלת - מהלך שגזל מהם, לטענתם, כספים רבים, ועורר קשיי הסתגלות אצל בנם.

לדברי עו"ד קליין, עובדת סוציאלית מטעם העמותה נפגשה עם בני הזוג, והכינה את בנם לקראת בואם של אחיו החדשים. לדברי ההורים, הילד עצמו הביע התרגשות רבה, רכש לאחיו מתנות מדמי הכיס שלו, וסיפר לכל מכריו על הגעתם הצפויה.
לדברי עו"ד קליין, "בני הזוג העבירו לעמותה 7,000 יורו – שהובטחו להם כי יוחזרו, במקרה והעמותה לא תעמוד בתנאי ההסכם שנחתם בין הצדדים". לדבריה, "באמצע ההכנות לאימוץ, נעלמו נציגי העמותה כלא היו – וחדלו מלהשיב לפניות בני הזוג".

לדברי עו"ד קליין, מאז המקרה, סובל בנם המאומץ של בני הזוג ממשבר אמון עמוק עם הוריו. לדבריה, כל ילד בגילו, שכבר הוכן להגעת אחיו, והכין את סביבתו – היה חווה, במקרה שכזה, מכה מוראלית קשה. "הקושי גובר שבעתיים – כאשר הילד עצמו מאומץ – ומגלה על בשרו את שבריריות הגורל של ילדים כמותו", אומרת עו"ד קליין, ומוסיפה כי הבעלים של העמותה סירב להיפגש עם ההורים, או להסביר להם מדוע נפסק התהליך.

משלא נענתה העמותה למכתב דרישה אותו שלחה עו"ד קליין, החליטו בני הזוג להגיש נגד העמותה תביעה לפיצויים על סך 283,400 שקלים – בטענה להוצאות מיותרות ועוגמת נפש רבה שנגרמה להם ולבנם המאומץ.
בימים אלה נדונה התביעה בבית משפט השלום בתל אביב.

בני הזוג אימצו את ילדם הבכור, בן התשע, באמצעות 'טף', עמותה לאימוץ בין ארצי. לפני כשנתיים, חתמו בני הזוג עם העמותה על הסכם לאימוצו של ילד נוסף – ושילמו מקדמה בסך 7,000 יורו במזומן.
לפי התביעה, שהוגשה באחרונה לבית המשפט לשלום בתל אביב, על ידי עו"ד חוה קליין - אחד מסעיפי החוזה קובע כי הכסף יוחזר, במידה והעמותה לא תעמוד בתנאי ההסכם, שאחד מהם היה שהתיק יופקד בשלושה מחוזות ובפועל הופקד במחוז אחד בלבד.

לדברי עו"ד קליין, הפקדת תיק אימוץ במספר מחוזות במקביל -  מגדילה באופן משמעותי את הסבירות למציאת ילד מתאים לאימוץ  - "ולמעשה, אפילו בפעולה זו בלבד, הפרה העמותה את התחייבותה כלפי בני הזוג בצורה יסודית ומשמעותית" דברי עו"ד קליין.

לפי התביעה, בני הזוג שמרו על קשר רציף עם אנשי העמותה, והגיעו לכל המפגשים הנדרשים. "באחד מהמפגשים, בהם נפגשו בני הזוג עם הבעלים של העמותה, ועם המנכ"לית שלה - התחייבו אנשי העמותה כי בתוך שבועות בודדים תגיע ילדתם המיועדת לארץ" אומרת עו"ד חוה קליין. לדבריה, בעמותה גם התחייבו כי כל ההליך יסתיים לכל המאוחר בתוך חצי שנה.

לדברי עו"ד קליין, בני הזוג התרגשו מאוד ופעלו במהירות להשגת כל המסמכים הנדרשים, תוך הפסד ימי עבודה והשקעת כספים רבים. לדברי בני הזוג, נמסר להם בשלב מסוים שהילדה מבוגרת יחסית - בת ארבע – "ויהיה ניתן לאמצה רק אם לא תופרד מאחיה הקטן" דברי התביעה. לדברי בני הזוג, הם נועצו ביניהם, והסכימו לאמץ את שני האחים – וכך החלו בהכנות מוגברות להגעת השניים.

לטענת בני הזוג, הם פעלו בקדחתנות כדי למצוא דירה שתתאים להתרחבות הלא מתוכננת של המשפחה – ורכשו דירת חמישה חדרים. "בני הזוג לא רק שלקחו עליהם התחייבות כספית נוספת, אלא נאלצו לנתק את בנם מהמעגל החברתי הקרוב אותו טיפח, לטובת שכונה חדשה וזרה עבורו", אומרת עו"ד קליין.

לדברי עו"ד קליין, בנם המאומץ של בני הזוג נתקל בקשיים חברתיים בשל המעבר, אך התנחם בכך שבקרוב יגיעו אליו שני אחים ואף העניק להם שמות.

בתביעת בני הזוג נטען כי ילדם עבר שיחות הכנה עם עובדת סוציאלית מטעם עמותת 'טף', והביע התרגשות עזה לקראת התרחבותה הצפויה של משפחתו. לדברי עו"ד קליין, הילד הגדיל ורכש לשניים מתנות מדמי הכיס שלו, ובכל הזדמנות שיתף את כל מכריו בהתרגשותו הרבה.

אך כמגולל בתביעה, למרבה הטרגדיה, חוה הילד מכה מורלית קשה, כאשר התברר לו, מהוריו, ששני האחים להם כה ציפה – לא יגיעו.

"בני הזוג, הושלו על ידי העמותה כי תיכף מגיעים ילדיהם ארצה" אומרת עו"ד קליין - "ההורים – לא רק שחיכו לשווא לילדיהם, אלא שגם את כספם, אותו הפקידו בידי העמותה כמקדמה להליך האימוץ, ושאותו הסכימה העמותה להחזיר לידיהם

במקרה בו לא ימולאו תנאי החוזה עליו חתמו הצדדים – גם את הכספים הללו סירבו אנשי העמותה להחזיר – וניתקו עם ההורים כל מגע".

"לבן המאומץ נגרם נזק נפשי קשה מנשוא"

"על אף פניות חוזרות ונשנות מטעם בני הזוג, התחמקו מהם נציגי העמותה וחדלו מכל טיפול בעניינם", טוענת עו"ד קליין. "הם לא ענו לטלפונים ולא חזרו להודעות הרבות שהשאירו. פעם אחת הצליחו בני הזוג להשיג את בעלי העמותה בטלפון, אך הוא סירב להיפגש עמם וניתק את השיחה".

לדברי עו"ד קליין, לבני הזוג לא ברור עד לרגע זה מה ארע, ומדוע חדל תהליך האימוץ. "לבנם הצעיר נגרם נזק נפשי כבד מנשוא, והוא סובל ממשבר אמון עמוק עם הוריו" אומרת עו"ד קליין. לדבריה, כל ילד בגילו, שכבר הוכן להגעת אחיו, והכין את סביבתו – היה חווה מכה מוראלית קשה. הקושי גובר שבעתיים – כאשר הילד עצמו מאומץ – ומגלה על בשרו את שבריריות הגורל של ילדים מאומצים.

"עוגמת הנפש שנגרמה לבני הזוג ולבנם לא ניתנת לשיעור ולתיאור במילים", מסכמת עו"ד קליין.

בני הזוג פנו לעו"ד קליין, יו"ר הועדה לזכויות הילד בלשכת עורכי הדין מחוז תל אביב והמרכז – וזו שלחה בשמם מכתב דרישה לעמותה – להחזרת כל הכספים אשר גבתה מההורים מהליך הסרק בו פתחה כביכול – "כספים אותם התחייבה העמותה להחזיר במקרה שכזה" דברי התביעה. משלא נענה המכתב, הגישה עו"ד קליין בשם המשפחה תביעה לפיצויים נגד 'טף' ונציגיה, בשל ההוצאות הכספיות ועוגמת הנפש.
התביעה - על סך 283,400 שקלים - נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בתל אביב.

עורכת הדין חוה קליין, יו"ר הועדה לזכויות הילד בלשכת עורכי הדין (מחוז ת"א והמרכז), ובעלת משרד עו"ד קליין חוה ושות'.
www.kleins-law.com

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.