החלטה נדירה בעליון: ההורים יקבלו כ 30,000 שקלים בכל חודש בו יחיו ילדיהם מעבר לגיל 11

בית המשפט העליון קיבל לאחרונה החלטה נדירה, לפיה הורים לתאומים פגועי מוח בני תשע, יקבלו פיצוי של כ-5 מיליון שקלים – מבית החולים 'הדסה', ומקופת חולים 'המאוחדת'.

בנוסף, קבעו שופטי העליון, ביושבם כערכאת ערעור – שהנתבעות יעבירו כ-15,000 ₪ לכל ילד, בכל חודש אותו יחיה מעבר לגיל 11 – תוחלת החיים שנקבעה על ידי מומחית בית המשפט המחוזי.

ההורים, שבעבר נולדה להם ילדה במצב דומה, הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי, בטענה כי נשללה מהם האפשרות לשקול את הפסקת היריון התאומים, משום שבבתי החולים ובקופת החולים בהם טופלו, לא הסבירו להם את משמעות תוצאות הבדיקות הגנטיות אותן עברו.

נציגי הנתבעות התנגדו לגובה הפיצויים שדרשו ההורים, בין השאר בטענה שתוחלת החיים הצפויה לילדים לא עולה על 11 שנה.

בית המשפט המחוזי הסכים חלקית לטענות ההורים, קבע שב'הדסה' לא ניתן להם הסבר מתאים, אולם גם הם נושאים ברשלנות תורמת, ובשל כך יפוצו ב-1,036,818 שקלים בלבד, סכום נמוך יחסית לנכות כה קשה.

בצר להם, פנו ההורים אל עו"ד דוד פייל, אשר הגיש בשמם ערעור לבית המשפט העליון, לפיו אין לייחס להורים רשלנות תורמת כלל, ויש להגדיל באופן ניכר את הפיצוי הניתן להם - זאת משום שהוצאות הטיפול בילדים בעלי פיגור כה קשה הן יקרות, ועלולות לדרדר את המשפחה לפת לחם.

שופטי בית המשפט העליון, הנשיאה מרים נאור, ניל הנדל וצבי זילברטל קיבלו את ערעורו של עו"ד פייל, העלו את הגמלה החודשית באופן חד, וקבעו כי מעבר לגמלה זו, תשולם לכל ילד גמלה חודשית, על כל חודש בו יוותר בחיים - מעבר לגיל 11.

בני הזוג הביאו בעבר לעולם בת במצב דומה, ושני ילדים בריאים. הבת הבכורה שסבלה מפגיעה מוחית ומבעיות מוטוריות קשות, נפטרה ממחלתה בגיל שמונה, כשהתאומים היו בני שנתיים.

ההורים הגישו לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז, תביעת נזיקין נגד כל הגורמים הרפואיים המעורבים בטיפול בבתם הבכורה ובמעקב ההיריון אחר התאומים: בית החולים 'הדסה', בית החולים 'שערי צדק', קופת החולים 'מאוחדת' ושורה של רופאים.

כב' השופטת אסתר דודקביץ' מבית המשפט המחוזי בתל אביב קבעה כי בית החולים 'הדסה' לא הסביר להורים את תוצאות והשלכות הבדיקות הגנטיות. "הגם שהבדיקות נמצאו תקינות, המסקנה הסופית של המומחים הייתה כי לא ניתן לשלול קיומה של בעיה גנטית, שהישנותה הוערכה ב-25%. מסקנה זו היה ראוי להסביר להורים, ולוודא כי הם מבינים את משמעותה" דברי השופטת.

בדיון בביהמ"ש המחוזי הוערכה תוחלת חייהם של התאומים על ידי מומחים בכ-11 שנה – בשל מצבם. התאומים סובלים מאפילפסיה, מעיוורון ומפיגור שכלי עמוק, נזקקים להזנה דרך הפה, אינם שולטים בסוגרים, חסרי כל יכולת ניידות ופאסיביים לחלוטין.

ההורים תבעו פיצויים על הוצאות רפואיות הכבדות, טיפולים סיעודיים, אובדן כושר השתכרות וכאב וסבל, אך בית המשפט המחוזי קיבל רק באופן חלקי את תביעתם. כב' השופטת דודקביץ' קבעה בפסק דינה כי בית החולים 'הדסה' יפצה את ההורים ב-1,036,818 שקלים בלבד, סכום נמוך לכל הדעות – וזאת מאחר ונוכו ממנו תשלומי המוסד לביטוח לאומי וכן חלקם של של ההורים בשל רשלנותם התורמת לכאורה.

"מושגים אשר משמעותם אינה מובנת לאדם מן היישוב"

ההורים שחשו כי בית המשפט המחוזי קיפח אותם, פנו לעו"ד דוד פייל, על מנת שיגיש בשמם ערעור לבית המשפט העליון.

שופטי בית המשפט העליון, הנשיאה מרים נאור, ניל הנדל וצבי זילברטל קיבלו את הטענות שהעלה עו"ד פייל – ופסקו פיצויים מוגדלים להורים.

שופטי העליון קבעו בהחלטתם שאין מקום לייחס להורים רשלנות תורמת: "המכתב להורים מורכב, וכולל מושגים רפואיים וסטטיסטיים אשר משמעותם אינה מובנת לאדם מן היישוב. סיכון להישנות המחלה בשיעור של עד 25% אינו יכול להיחשב כתוצאה תקינה".

עוד נקבע בפסק הדין של העליון, כי לא רק ב'הדסה' אחראים לנזקי בני הזוג, אלא אחראי לכך גם הגינקולוג של ההורים בקופת החולים 'מאוחדת' – ולכן, פסקו השופטים, שבית החולים יישא ב-80% מהפיצוי, בעוד קופת החולים תישא ביתרת הפיצוי. בית המשפט העליון פטר מאחריות את שאר הגורמים הרפואיים הנתבעים.

בנוסף הכפיל בית המשפט העליון את הפיצויים שיינתנו להורים, כאשר קבע כי יש לפצותם ב- 1,076,733 שקלים נוספים, הסכום שנוכה מהפיצוי בבית המשפט המחוזי בטענה לרשלנותם התורמת.

"לא ניתן להותיר את ההורים ללא יכולת לדאוג לצרכי ילדיהם"

הפיצוי ניתן בהתחשב בהערכה כי תוחלת חייהם של הילדים הינה 11 שנים, אולם בית המשפט העליון קבע כי אין לקבל הערכה זו. "הסכנה הנשקפת לחייהם של התאומים תלויה באירוע בודד כפרכוסים, אשר לא ניתן לצפות אותו ולא התרחש עד כה", קבעו השופטים. "מכאן ניתן להסיק, כי התאומים יכולים להאריך ימים, אך גם מצב אחר אפשרי. במצב דברים זה, לא ניתן להסכים לתוצאה אשר עלולה להותיר את ההורים במצוקה כלכלית וללא יכולת לדאוג לצרכי ילדיהם".

לכן, קבעו שופטי בית המשפט העליון, בצעד נדיר, כי יש להוסיף לפיצוי החד פעמי, פיצויים חודשיים, מרגע בו יגיע אחד התאומים או שניהם יגיעו לגיל 11 ועד אחרית ימיהם, על סך של כ 15,000 שקלים לילד.
עוד קבע בית המשפט כי יש להגדיל את הפיצוי החודשי הסיעודי לכל ילד מגיל 5 ועד 11 ל-6,000 שקלים - תוספת של 1,500 שקלים לחודש לעומת קביעת בית המשפט המחוזי. כמו כן, הוגדל הפיצוי בשל הנזק הלא ממוני להורים ב-400,000 שקלים  - ועל כן, סך הפיצויים שיקבלו ההורים, מעבר לגימלה החודשית מגיל 11 – הועמד על כ-5 מיליון שקלים.

לדברי עו"ד דוד פייל, מדובר בפסק דין חשוב ביותר, מפני שהוא חוזה פני עתיד, מספק להורים אמצעים לטפל בילדיהם בכבוד, מבלי ליפול לבור כלכלי שאין ממנו מוצא, ואף מציג פתרון לחריגה של הילדים מתוחלת החיים השרירותית שנקבע בבית המשפט המחוזי.

עו"ד דוד פייל https://www.df-law.co.il/odot.php  מתמחה ברשלנות רפואית, תאונות דרכים ובתביעות מול חברות ביטוח וקופות חולים.

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן – בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.