קרן מרדכי
28/07/2015
לפני חודשיים פרסמנו כאן את הפרק הראשון בסיפור העושק. לפני חודש את הפרק השני. היום אנחנו יכולים לברך על המוגמר. מה שהתחיל כתיק הוצאה לפועל בסכום של 903,000 ש"ח וגדל במשך כמה חודשים לכ- 940 אלף שקלים חדשים הסתיים בתשלום לא גדול של כמה אלפי ש"ח (האמת? גם אותם אפשר היה לבטל אם היה לנו עוד קצת זמן). "אני שמחה לעדכן שלפי עדכון ממוקד המידע של הוצאה לפועל – התיק נגד אילנה נסגר ביום 20.7.15", כתבה עו"ד נירה שלו מהמחלקה המשפטית של "ידיד". "עדכנתי את אילנה והיא מאוד שמחה והתרגשה".
לפני שבוע סיימה ועדת החוקה של הכנסת לאשר לקריאה ראשונה ושנייה את הצעות החוק המשולבות של שרת המשפטים, איילת שקד שיזמה שרת המשפטים הקודמת ציפי לבני וח"כ מרב מיכאלי בדבר הפטר מחובות בהוצאה לפועל. אנחנו מאד בעד ואף הצלחנו להשפיע רבות על צורתו הסופית של החוק. אנחנו גם בעד להפחית את הריביות הנגבות בהוצאה לפועל ולהפחית משמעותית את שכר הטרחה של עורכי הדין. לזה קוראים צדק חברתי וכלכלי.
אם החוק הזה כבר היה קיים - הרי שאילנה כבר מזמן היתה מאחורי החוב שהיה נמחק.
למי שלא זוכר או לא קרא. הינה הסיפור המלא.
זהו הסיפור על העושק של אילנה, אישה קשת יום, שבתום לב חתמה לפני 25 שנים ערבות למי שהפך אחרי זמן קצר לבעלה לשעבר. את החוב שהחל כסכום לא מאד גדול של 12 אלף ש"ח לערך שילמה אילנה באמצעות ההוצאה לפועל במשך שנים ארוכות. עד היום. יותר מ- 65 אלף ש"ח היא שילמה לבנק ולעורך דינו אך בבדיקה שעשתה לפני מספר חודשים היא נדהמה לגלות שהחוב במערכת ההוצאה לפועל עומד על קצת יותר מ- 900 אלף ש"ח. בלתי נתפס.
אילנה פנתה אלינו בעמותת "ידיד" ואנחנו נזעקנו לטפל. זה פשוט בלתי נתפס כיצד ההתנהלות הכלכלית-משפטית הדורסנית של הבנקים, עורכי הדין ומערכת ההוצאה לפועל, גורמת לשקיעתם של ישראלים תמימים למצב של חיים בעוני, מחסור והרבה פחד.
התחלנו לעבוד. מנהלת המרכז שלנו באשדוד, יונה דיטמן פרלסון, עו"ד נירה שלו מהמחלקה המשפטית וסמנכ"ל מדיניות חברתית, רן מלמד. לא הבנו איך סיפורים מהסוג הזה לא מדליקים נורות אדומות במערכות המחשב של הבנקים. מערכות שיודעות להתריע בפני הפקיד על כל חריגה בחשבונו של בעל החשבון. מערכות אלה ואף מערכות ההוצאה לפועל ואפילו תוכנות ניהול המשרד אצל עורכי הדין, לא מתריעות על מצבים אבסורדים כגון אלה.
האמת היא שכן הבנו. לכולם זה מתאים שהדברים יתנהלו כך. שהריביות המטורפות ישתוללו להן, שהחובות ילכו ויצמחו. כי מה אכפת לו לעורך הדין שכבר מזמן לא עושה שום דבר בתיק ההוצאה לפועל של אילנה אם הוא ימשיך ויקבל את חלקו במשך שנים. מבחינתו זו עוד הוראת קבע המרפדת את חשבון הבנק שלו. ולבנק? גם לא זה לא ממש אכפת זה אפילו טוב לו בספרים ובדיווחים. ועל רשות האכיפה והגבייה? היא הרי מקבלת את הנתח שלה. והמפקח על הבנקים. טוב. גם עליו יש לנו מה להגיד. הוא לא מפקח על מה שהוא לא יודע. ואם הוא לא יודע אז הוא לא מפקח. אבסורד בהתגלמותו חוזרים לאילנה. כמו שאמרתי. התחלנו לעבוד. לא פשוט. די הרבה לחצים ונדנודים. והשבוע הגיעה התשובה. לפחות יש תשובה. וכך נאמר בה. "בבירור שערכנו עמם נמסר לנו, כי לפנים משורת הדין, הם יאותו להפטירה מהחוב הפסוק, תמורת תשלום בסך 10,000 ש"ח, סכום הנמוך משמעותית מגובה החוב".
כן כן. בתוך חודשיים התכווצו להם 900 אלף ש"ח לעשרת אלפים. אבל למה. למה בכלל עוד צריך לשלם. כשסיפרנו לאילנה, שכמובן אין בידיה עשרת אלפי ש"ח פנויים לתשלום, היא פרצה בבכי. בבכי על כך שסוף סוף מישהו הקשיב לה והסכים להפחית את החוב הבלתי הגיוני שהוטל עליה ובפעם השנייה שבכתה מהפחד על איך תוכל להשיג סכום שכזה ומה יקרה אם לא תצליח.
אנחנו התרגשנו קצת פחות. אנחנו חושבים שהסכום אותו דורש היום הבנק גם הוא מופרז. זה נכון, הבנק מודה שמשהו כאן לא בסדר, אנחנו אפילו מוכנים לקבל את זה שההסכמה שלו לסגור את החוב היא "לפנים משורת הדין". אבל בואו נוריד את שורת הדין לסכום נמוך יותר. נגיד. אפס שקלים. למה? כי אילנה כבר שילמה 65 אלף ש"ח על ערבות להלוואה שלא היא לקחה, היא כבר עשרים שנים נמצאת במערכת ההוצאה לפועל מבלי יכולת לפתוח דף חדש בחייה. מגיע לה.
דבר אחד חשוב לדעת. לא מדובר רק באילנה, מדובר בעשרות אלפי ישראלים ישרי לב שנקלעו למה שמכנים היום במשרד האוצר ל"תקלה כלכלית". תקלות אפשר לתקן, לא צריך להפוך אותן לחיים שלמים של מצוקה עוני ופחד.
הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניינים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.
