המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה מסרה זימונים לשימוע בפרשת "בר נדל"ן

המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה הודיעה היום לתשעה חשודים שנחקרו בפרשת "בר נדל"ן", כי נשקלת העמדתם לדין בעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים ועוד - כל אחד לפי חלקו, וזאת בכפוף לשימוע שייערך להם, ככל שיחפצו בכך. עם החשודים נמנים עו"ד רועי בר, ששימש כיועץ המשפטי החיצוני של עיריות ראשון לציון ורחובות וכן שותפים ממשרדו, הקבלן יצחק אמסלם, עו"ד אהובה קרוק-קורמן, ששימשה כיועצת המשפטית הפנימית של עיריית ראשון לציון ואחרים.

 

כתב החשדות שנשלח אל החשודים בפרשה עוסק בהתנהלותם של עו"ד בר ושותפיו למשרד, שכיהנו כיועצים משפטיים חיצוניים של רשויות מקומיות, בשתי פרשות מרכזיות: האחת - בעיר ראשון לציון, והשנייה - בעיר רחובות.

 

פרשות ראשון לציון

 

במסגרת החקירה שערכה משטרת ישראל, נבחנה מערכת היחסים שבין עו"ד בר והשותפים במשרדו, לבין יצחק אמסלם, מבעלי חברת הבנייה והיזמות אלמוג כ.ד.א.י בע"מ ובעבר סגן נשיא התאחדות בוני הארץ, שבנה בין השנים 2006 - 2011 את פרויקט הנדל"ן WHITE"" והיה בין הקבלנים שבנו בין השנים 2009 - 2013 את פרויקט המגורים "מתחם צוריאל" בראשל"צ.

 

לאחר בחינת החומר הרב שנאסף במסגרת החקירה, הגיעה הפרקליטות למסקנה, כי חומר הראיות בפרשה זו מבסס חשד כי עו"ד בר ושותף בכיר ממשרדו לקחו שוחד מאמסלם וביחד עם עורכי דין ושותפים נוספים במשרד עברו עבירות של הפרת אמונים.

 

יחסי השוחד, לכאורה, החלו כשאמסלם, שהחברה שבבעלותו זכתה במכרז להקמת פרויקט WHITE בראשל"צ, העסיק את עו"ד בר ואנשי משרדו באופן פרטי בפן המשפטי של מכירת הדירות בפרויקט. שכר הטרחה הוערך בכ-2 מיליון ₪. בתמורה להעסקתם, כך על פי החשד, ניצלו עו"ד בר ושותפיו את מעמדם, כיועצים משפטיים של עיריית ראשל"צ ושל ועדות התכנון והבנייה שלה, סייעו ללקוחם אמסלם, "פתחו עבורו דלתות" בעיריית ראשל"צ; התערבו באופן בוטה בהחלטות של בעלי התפקידים השונים בעירייה בענייניו, שמרו על האינטרסים שלו ושל הפרויקטים שבבעלותו בראשל"צ; והשפיעו על ההחלטות שהתקבלו בענייניו במשרדי העירייה ובוועדות התכנון והבנייה שלה.

 

על פי החשד הורה עו"ד בר לשותפיו ולאנשי משרדו, להסתיר במכוון מראש העיר דאז, מר מאיר ניצן, ומעובדי העירייה, שמשרד בר מייצג באופן פרטי את אמסלם וחברת אלמוג בפרויקט WHITE, מחשש שראש העיר ימנע ממנו לסייע לאמסלם לקדם את ענייני הפרויקט.

 

על-פי החשד, עורכת הדין אהובה קרוק-קורמן, שכיהנה כיועצת המשפטית של עיריית ראשל"צ, ידעה, בחלק מהמקרים, על כך שעו"ד בר מנוע מלטפל בענייניו של אמסלם בעירייה. אף על פי כן, היא איפשרה לכאורה לבר להשתתף בישיבות שבמהלכן השפיע על משתתפיהן לקבל החלטות שהיטיבו עם הקבלן, ולבטל חיובים כספיים בהיקף של מיליוני שקלים. בעקבות חקירת המשטרה בעניינה, החליטה עו"ד קרוק-קורמן, החשודה בעבירה של מרמה והפרת אמונים, לפרוש מתפקידה הציבורי בעיריית ראלש"צ.

 

במסגרת הפרשה נחקר גם חשד, לפיו פעל עו"ד בר בניגוד עניינים, במסגרת תפקידו כיועץ המשפטי של עיריית ראשל"צ, כשטיפל בנושאי תכנון מתחם אזור הנופש המטרופוליני בדרום ראשל"צ. על פי החשד, בשנת 2010, חרף התחייבות של עו"ד בר בעבר שלא לעסוק בקרקעות במתחם, בשל העובדה כי לרעייתו ולמשפחתה היו קרקעות במתחם, הוא השתתף בישיבה שעסקה בתכנון המתחם המטרופוליני ביחד עם ראש העיר, דב צור. עו"ד בר לא דיווח לצור על ניגוד העניינים והסתיר את התחייבותו בעבר שלא לעסוק בנושאים הקשורים למתחם, ובגין כך הוא חשוד במרמה והפרת אמונים.

 

בפרשות אלה מיוחסות לעו"ד בר עבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, זיוף, גרם רישום כוזב במסמכי תאגיד, בידוי ראיות ועבירות לפי חוק התכנון והבנייה. לשותפיו במשרד מיוחסות עבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים ועבירות לפי חוק התכנון והבנייה. לקבלן אמסלם ולחברה שבבעלותו מייחסת הפרקליטות עבירות של מתן שוחד.

 

 

במסגרת חקירת הפרשה, נאספו ראיות המבססות חשד לכך שעו"ד בר ושותפה ממשרדו, בתפקידם כיועצים משפטיים של עיריית רחובות, פעלו בניגוד עניינים כדי להשפיע על נציגי העירייה לקבל החלטות שייטיבו עם קבוצת יצחקי, בני משפחתו ולקוחותיו הפרטיים של עו"ד בר, בפרויקט המגורים "חצרות המושבה" ברחובות.

 

באוגוסט 2011 זכו במכרז שותפות של שלוש חברות, בבעלותם של רון, מישאל ודניאל יצחקי לרכישת מחצית מהזכויות לבניית פרויקט חצרות המושבה והצטרפו אל קבוצת פפושדו שזכו במכרז מוקדם בזמן. הזוכים ממשפחת יצחקי הינם בני משפחתה של הדר, רעייתו של עו"ד בר, והיו באותו זמן גם לקוחותיו של משרד בר, שסיפק ייעוץ משפטי לחברות שבבעלותם.

 

עו"ד בר, ניצל, לכאורה, את מעמדו כיועץ המשפטי של עיריית רחובות ושל הוועדה המקומית, התערב בסוגיות התכנון של התב"ע למתחם, קידם ושיבח את התוכנית, סייע לגורמי העירייה להדוף התנגדויות לתוכנית, היה מעורב במשא ומתן העסקי של העירייה מול בני משפחתו ועוד. 

 

עו"ד בר ושותפתו במשרד הסתירו, לכאורה, מראש שהעיר, רחמים מלול, ומהיועצת המשפטית הפנימית של העירייה, עו"ד מיכל דגן, את הקשר המשפחתי והעסקי עם רון יצחקי, מחשש שראש העיר ימנע ממנו, במסגרת תפקידו, להיות מעורב בעניינים הקשורים בפרויקט.

 

הפרקליטות מייחסת לעו"ד בר בפרשה זו עבירות של מרמה והפרת אמונים, שיבוש הליכי משפט, בידוי ראיות ועבירות לפי חוק התכנון והבניה.

 

כאמור, החשודים כולם הוזמנו להשמיע את טענותיהם בשימוע, ככל שיחפצו בכך, בטרם תתקבל החלטה סופית בעניינם.