עסקת ווישור אלטשולר שחם מגיעה לבית המשפט

התפתחות משפטית בעסקת רכישת השליטה באלטשולר שחם פיננסים בידי ווישור גלובלטק; בעל מניות באיילון ביטוח הגיש לביה"מ המחוזי בתל אביב-יפו, במחלקה הכלכלית, בקשה לגילוי ועיון במסמכים לפני הגשת בקשה לאישור תביעה נגזרת, בטענה לחשש לניצול הזדמנות עסקית של חברת הביטוח בידי בעלת השליטה בה, ווישור גלובלטק.

על פי דיווח של איילון לבורסה, הבקשה הוגשה ב־29 באוקטובר 2026, בהמשך להתקשרות גלובלטק בהסכם לרכישת השליטה באלטשולר שחם פיננסים ולהחלטת דירקטוריון איילון שלא לקדם את ביצוע העסקה באמצעות חברת הביטוח.

המבקש טוען כי החלטת הדירקטוריון לוותר על ההזדמנות העסקית, כמו גם ההליך שבו התקבלה, מעוררים חשש לפגיעה באינטרסים של איילון ולהפרת חובות כלפיה.

האם העסקה הייתה צריכה להתבצע באמצעות איילון?

ב-14 בספטמבר 2026 נחתם הסכם שלפיו ווישור גלובלטק, שבשליטת אמיל וינשל וצבי ברק, תרכוש כ-45.1% ממניות אלטשולר שחם פיננסים תמורת כ-814.5 מיליון שקל. במקביל, חברת ההחזקות של יאיר לוינשטיין, מנכ"ל אלטשולר שחם פיננסים, תרכוש כ-10.25% נוספים תמורת כ-185 מיליון שקל, ובכך תגדיל את החזקותיו בחברה לכ־25%. בהשלמת העסקה, אלטשולר שחם פיננסים תהפוך לחברה בת של ווישור ולחברה אחות של איילון ביטוח, שגם היא נמצאת בשליטת ווישור. 

בטרם חתימת ההסכם הציעה ווישור לאיילון לבחון את ביצוע הרכישה באמצעותה. אולם דירקטוריון איילון החליט שלא לבצע את העסקה, על רקע מגבלות רגולטוריות שלפי עמדתו עלולות למנוע את אישורה. לצד זאת, נקבע בהסכם מנגנון המאפשר לאיילון להצטרף לעסקה ולרכוש חלק מהמניות שתרכוש ווישור.

החלטת הדירקטוריון היא שעומדת כעת במוקד ההליך המשפטי. בעל המניות שהגיש את הבקשה לגילוי מסמכים טוען כי ויתורה של איילון על העסקה מעורר חשש לניצול הזדמנות עסקית של חברת הביטוח בידי בעלת השליטה בה, וכי ייתכן שההחלטה חייבה אישורים מיוחדים לפי חוק החברות.במוקד הבקשה עומדת השאלה האם רכישת השליטה באלטשולר שחם פיננסים הייתה הזדמנות עסקית שאיילון הייתה זכאית לבחון ולממש בעצמה, והאם בעלת השליטה הייתה רשאית לקדם את העסקה לאחר שהדירקטוריון החליט שלא לבצע אותה באמצעות חברת הביטוח. לטענת המבקש, החלטת הוויתור של דירקטוריון איילון מעוררת חשש לניצול הזדמנות עסקית של החברה.

עוד הוא טוען, כי ההחלטה הייתה צריכה לקבל אישור כעסקה חריגה עם בעלת השליטה, בהתאם לסעיפים 270(4) ו־275 לחוק החברות, המסדירים, בין היתר, את הליכי האישור של עסקאות מסוימות עם בעלי שליטה בחברות ציבוריות. המבקש מעלה גם טענה להפרת הסדר תיחום הפעילות הקיים בין איילון לבין גלובלטק ובעלי השליטה בה. על פי הדיווח, תביעה כזו, ככל שתוגש ותאושר, עשויה להיות מופנית נגד גלובלטק, בעלי השליטה בה ונושאי משרה באיילון שהיו מעורבים בהחלטה.

איילון: אין בסיס לטענות

איילון הבהירה בדיווחה כי היא דוחה את טענות המבקש, לאחר שבחנה אותן ומצאה שאין להן בסיס. החברה ציינה כי תגיש את תשובתה לבקשה בהתאם לדין ולהוראות בית המשפט.