הממונה למגדל: הדחתו של הדירקטור אברהם דותן במגדל ביטוח - אינה בתוקף

הממונה על שוק ההון ביטוח וחיסכון עמית גל, פנה אתמול במכתב אל ראשי ודירקטוריון מגדל אחזקות, כי תגובת החברה לטענותיו במרץ האחרון על הדחת הדירקטור אברהם דותן מדירקטוריון מגדל ביטוח, לא התייחסה לפגמים שנפלו בהליך, ולכן ההדחה חסרת תוקף.

בתחילת מרץ 2026 הודיע עמית גל לראשי מגדל, על "היעדר התוקף של הליך אי חידוש כהונתו של מר אברהם דותן כדירקטור במגדל חברה לביטוח בע"מ, חברה בת של החברה" וציין, כי "קידום מתווה סיום כהונתו עלול לעלות לכדי פגיעה בניהולה התקין של מגדל ביטוח".

הממונה הדגיש, כי התנהלותו של דירקטוריון החברה, בכובעו כאספה כללית של מגדל ביטוח, פוגמת בהליך קביעת הרכבו הרצוי של מגדל ביטוח, לרבות מספר חברי הדירקטוריון, אשר אינה עלה בקנה אחד עם החלטת מגדל ביטוח בדבר הרכב דירקטוריון רצוי של 9 דירקטורים".

כמו כן, ציין הממונה כי "מדובר בדפוס נשנה וחריג של החברה, שפועלת בחוסר שקיפות אל מול רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון , בפרט בעניין הרכב הדירקטוריון של מגדל ביטוח אותו היא מקדמת".

היום מדווחת מגדל, כי בהמשך לתגובתה לממונה מיום 27 באפריל 2026 במסגרתה פירטה החברה, בין היתר, כי דירקטוריון החברה בישיבתו ביום 23 באפריל 2026 שב ואישר את החלטתו מיום 22 בפברואר 2026, התקבל מכתב נוסף מהממונה.

פגמים והשלכות על הדירקטוריון ההדחה של דותן

במכתב שהתקבל אתמול, כאמור, מציין הממונה, בין היתר, כי תגובת החברה לא כללה התייחסות למסכת העובדתית שנכללה במכתב באשר למעורבותו הפסולה של מנכ"ל ודירקטוריון החברה בקביעת הרכב דירקטוריון מגדל חברה לביטוח בע"מ, חברה בת של החברה ("מגדל ביטוח"); לפגמים שנפלו בהליך הדחתו של אברהם דותן; להשלכות המעורבות והפגמים האמורים על יכולת דירקטוריון מגדל ביטוח למלא את תפקידו נאמנה, בהתאם להוראות הדין, וכפועל יוצא על ניהולה התקין של מגדל ביטוח; וכן, לקביעת הממונה כי הפגמים שנפלו בהליך הדחתו של מר אברהם דותן, יורדים לשורשו של עניין, ולפיכך ההליך שבעניינו חסר תוקף".

מגדל אחזקות ציינה בתגובה, כי "החברה חולקת על עמדת הממונה  ובהתאם לאמור במכתב הנוסף, לפיו מצופה מהחברה להמציא את התייחסותה, עודכן הממונה כי בכוונתה לפעול לגיבוש התייחסותה בהתאם".