האם משרד הכלכלה, בראשות השר בנט, ייתן יד להעלאה נוספת במחירי הדירות ויצירת מונופול חדש בענף הבניה ?

חברת פזקר בשליטת צדיק בינו ביקשה ממשרד הכלכלה שיטיל מס גבוה על יבוא יריעות איטום

יבואני יריעות האיטום : חיסול המתחרים של פזקר  יעשיר את קופתה על חשבונם של רוכשי הדירות

בימים הקרובים צפויה להתפרסם המלצתו של יאיר שירן, ממלא מקום הממונה על היטלי הסחר במשרד הכלכלה בנוגע להטלת היטל היצף זמני (ערובה זמנית) על יבוא יריעות איטום ( יריעות ביטומניות המשמשות לאיטום גגות ). המלצתו תועבר להכרעת מנכ"ל משרד הכלכלה עמית לנג. ובמידה ויוטל המס תחוסל התחרות בשוק האיטום לחלוטין ופז קר  תוכל להעלות את מחירי מוצריה, מה שיביא להאמרת מחירי הדירות.

משה משעל , מנכ"ל חברת ביטום ונציג התארגנות יבואני יריעות האיטום טוען כי חברת פזקר (מקבוצת פז נפט בשליטת צדיק בינו), הינה היצרן היחידי בארץ ליריעות איטום לתחום הבניין והתשתיות. בשוק הבניה מחזיקה פזקר בכ- 50%-60% מהשוק ובתחום התשתיות היא מחזיקה כ- 100% מהשוק. לצידה בשוק הבניה פועלים כ- 6 יבואנים שמייבאים יריעות איטום מכ- 5 יצרנים שונים באיטליה .

בניסיון לחסל את המתחרים שלה בענף הבניה, הגישה פזקר, באוקטובר 2012, תלונה בדבר יבוא בהיצף של יריעות ביטומניות מאיטליה המשמשות לאיטום גגות.  יבוא בהיצף הינו מכירת המוצרים בארץ במחירים הנמוכים מהמחיר בארץ הייצור. בדצמבר 2012 החליט הממונה על היטלי סחר דאז, מר ראובן פסח, לפתוח בחקירת התלונה.  מדובר בתלונה שנייה שמגישה פזקר, וזאת לאחר שתלונה קודמת שלה אשר הוגשה לפני כשנתיים, הביאה להטלת היטל היצף זמני במשך חצי שנה, אולם לאחר שהתלונה נבחנה על ידי הועדה המייעצת לשר התמ"ת נדחתה התלונה, והיטל ההיצף בוטל אחרי שגרם נזקים כבדים ליבואנים.

יו"ר הועדה המייעצת דאז, עו"ד ליפא מאיר, ושר התמ"ת דאז, מר שלום שמחון, מתחו ביקורת על ממצאי הממונה והמלצתו להטיל היטל היצף, שכן נמצא שהתקן הישראלי ליריעות איטום הוא תקן ייחודי ולכן השוואתם של המוצרים הנמכרים באיטליה למוצרים הנמכרים בישראל אינה השוואה הוגנת.

באם יוטל שוב היטל ההיצף, אף אם מדובר בהיטל זמני (ערובה זמנית), פזקר תיוותר כספקית יריעות האיטום היחידה בשוק הבניה, והתוצאה תהייה עלייה חדה במחירי האיטום, לרבות המוצרים הנילווים המשווקים לרוב כחבילת מוצרים כוללת.

עוד טוענים היבואנים, כי הטענה של פזקר שיבוא היריעות מאיטליה גרם לה לנזקים כלכליים אינה מתיישבת עם נתוניה הכספיים. מדוחות חברת פז נפט עולה כי פזקר העבירה לחברת האם דיבידנדים בסכומים של כ- 110 מיליון ₪ בשנים האחרונות, מהם 50 מיליון בשנת 2011. מנכ"ל פזקר אף זכה בשנת 2011, אשר הינה חלק מהתקופה אליה מתייחסת התלונה, בציון לשבח ובבונוס נדיב מהנהלת פז על "עמידה ביעדים ושיפור ברווחיות".

תחשיב שביצעו בהתארגנות יבואני יריעות האיטום מעלה כי האיטום בבנייה מהווה למעלה   מ – 1% מעלויות הבניה. הטלת היטל היצף בשיעור של כ- 15% (בדומה להיטל הזמני שהוטל במהלך החקירה הקודמת) ייקר את עלויות הבניה בפרויקטים חדשים באלפי שקלים לדירה.

עוד מציין משה משעל כי ועדת טרכטנברג שהוקמה בעקבות המחאה החברתית ציינה כי הגשת התלונה הקודמת של חברת פזקר היא דוגמא שלילית לשימוש בנושא היטלי הסחר, וכי בסופו של דבר הומלץ באופן חד משמעי על ידי הוועדה כי במקרים בהם קיימים בשוק מספר מצומצם (שלושה ומטה) של יצרנים מקומיים ישראליים אין כל מקום להטלת היטל.

לרוב, קבוצות ומגזרים שונים במשק  אשר יאבקו על קבלת הטבות והגנות שונות מהמדינה ישתייכו לענפים לא תחרותיים. לכן, ניתן לראות שמרבית הדוגמאות בהן נתבקשו הגנות מיבוא כמו היטלי היצף היו בענפים בהם יש יצרן מקומי יחיד כמו נשר בתחום המלט, נייר חדרה בתחום נייר חום לקרטון או פזקר בתחום יריעות איטום ביטומניות.

התארגנות יבואני יריעות האיטום כוללת את החברות ביטום תעשיות פטרוכימיות , א.צ. שיווק חומרי איטום וציפוי, יחזקאל אהרון ( כמיפורד ) דבקים וחומרי איטום, צח שרפון, א.ח.א.ב. אספקת חומרים שיווק ושירותים, וחברת מלגול .


הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי וביןבהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.